Интересный факт. Если стоять в центре города, креститься, и на всю улицу читать молитвы, то ничего не произойдёт. Но если в центре города кричать "Бога нет!", то вас попросят прекратить, возможно даже представители власти... Даже не уточнив, про какого бога вы кричите...
раскрыть ветку (33)
А самая вишенка то что у нас же светское государство и религия отделена от государства да еще и "демократия и свобода слова" и мы имеем права быть атеистами, но у нас есть чудесный закон о оскорблении чувств верующих. В общем грустно все это. Куда мы скатываемся.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Прям в точку сравнение(( Но с другой стороны учитывая "миролюбие" религий такого течения и то как сейчас любят применять закон о оскорблении чувств верующих, а так же массовый наплыв гостей из ближнего зарубежья и их мирную религию и то что им православие что есть что нету. Это битва будет легендой, можно будет запасаться попкорном.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Мда такой вариант не очень радостный. Надеюсь все что мы тут обсуждаем так и будет шутками прибаутками а не суровой реальностью.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (1)
Ты знаешь хоть одного верующего, которому сказали, что бога нет, а он такой, да ладно, не может быть, убедил, буду атеистом?
Зачем как веган, везде рассказывать, про свои убеждения, это не продуктивно, нужно боротся когда с верой лезут в светские сферы жизни.
С точки зрения исторического отрезка, мы буквально вчера отказались от веры в божеств, а до этого тысячетелитиями во что-то верили, мозг так устроен, поэтому просто так, пальцем не сотрешь веру людей в божества.
раскрыть ветку (15)
Вот такой вот бог шредингера, пока не откроешь коробку отъедешь в мир иной, не узнаешь какой он и есть ли он вообще.
Наука подсказывает, что ничего нет, а с другой стороны, даже как-то обидно, что все наше бытие и чаяния, всего лишь математическая погрешность, мимолетная вспышка относительно того что было и того что будет.
раскрыть ветку (14)
Нет, конечно отрицать существование бога, не имея 100% доказательств его отсутствия, нельзя. Однако фактов в пользу его отсутствия намного... НАМНОГО больше, чем фактов его существования.
Верить в его существование с таким соотношением "за" и "против" - то же самое, что и поверить гопнику, что просит у тебя денег в долг, у которого уже 4 судимости, который тебя уже однажды наебал, и который задолжал уже половине района... И не смотря на всё это поверить ему, только потому, что он сказал "Слово пацана. Завтра верну".
Верить в его существование с таким соотношением "за" и "против" - то же самое, что и поверить гопнику, что просит у тебя денег в долг, у которого уже 4 судимости, который тебя уже однажды наебал, и который задолжал уже половине района... И не смотря на всё это поверить ему, только потому, что он сказал "Слово пацана. Завтра верну".
раскрыть ветку (13)
Нет, конечно отрицать существование бога, не имея 100% доказательств его отсутствия, нельзя.
Неправильно, доказывать надо наличие, а не отсутсвие. Закон логики.
Если я утверждаю, что по плутону бегают космические космоединороги, я должен предоставить доказательства их существования, а не аргументировать их наличие, отсутвием доказательств их несуществования.
Если гражданин обвинит тебя, что ты насилуешь животных, то хорошо бы ему предоставить доказательства, это не ты должен бегать и доказывать, что такого не было, доказательства должен собирать обвиняющий.
Так что если кто-то утверждает, что бог есть и даже приписыавает ему какие-то характеристики, то это он должен доказать наличие это бога, а не я должен доказывать его отсутвие.
раскрыть ветку (8)
В вас видно человека бесконечно далёкого от науки.
Погуглите про поиск нечётного совершенного числа. Если б ваш довод был бы рабочим, то лучшие математики мира давно бы сошлись на отсутствии такого числа. )
А пока вы путаете теплое с мягким.
А ещё было бы интересно, как в вашей голове выглядит объяснение квантовой запутанности. ;)
раскрыть ветку (7)
По моему это ты спутал теплое с мягким.
А ещё было бы интересно, как в вашей голове выглядит объяснение квантовой запутанности. ;)
Очень просто, если поставить перед человеком из 10 века, современный самолет и сказать ему, что эта 300 тонная железная машина, способна бороздить небо на тысячи лик, он бы испытал диссонанс, в его мозгу был конфликт услышанного и того что он может себе представить.
То что мы пока не можем себе объяснить квантовые законы, не значит того что они работают магическим непостяжимым способом, просто мы пока не готовы осознать как они работают, как средневековый человек не способен осознать как самолет может летать, как раз заменив свое непонимание, признанием наличие магии/божественности.
раскрыть ветку (4)
Ок. Вселенная безгранична или нет?
А про квантовые законы речь зашла не ради мистификации, а чтоб показать - если мы что-то не понимаем, то не можем это доказать или опровергнуть, а можем и не знать о существовании подобного длительное время.
раскрыть ветку (3)
Ты пытаешься подловить меня подменяя понятия. Вселенную мы наблюдаем, можем попытаться ее измерить и изучить в отличие от некого абстактного божества.
У нас есть границы видимой вселенной, при этом мы видим области огромного нихуя внутри нее. Доказательства бесконечности отсуствуют. Из имеющихся данных, можно сделать вывод, что вселенная огромная но конечная.
раскрыть ветку (2)
А что такое "божество"?
Про бесконечность улыбнуло ) Как объяснишь существование числа n+1, где n - максимально возможное число, по твоему мнению?
P.S. Сорян, если загрузил. Мне просто стало любопытно вспомнить немного математики или абстракции. Если вернуться к твоему первоначальному суждению, то ты попытался отрицать факт наличия метода доказательств "от противного" в математике. От чего и разгорелся интерес.
раскрыть ветку (1)
А что такое "божество"?
Ты хочешь ударится в симантику?
Боюсь мы можем совсем уйти темы разговора.
Про бесконечность улыбнуло ) Как объяснишь существование числа n+1, где n - максимально возможное число, по твоему мнению?
Есть теоретическая математика, но если пытаться закопаться туда, то существование реальности перестанет быть возможны, ибо если нужно пройти путь х, нужно проделать х/2 пути, потом х/4 и т.д, на бесконечное количество действий нужно бесконечно количество времени, следовательно двигаться в пространстве невозможно.
Сюда же можно приплести превышение скорости света.
П.с нет не загрузил, но есть время потрещать за математику, а есть время когда нужно таки поработать.
раскрыть ветку (1)
Коперник же посылал заблуждающихся учёных своего времени)
Математики пока с числом не могут определиться, есть оно или нет, но про что-то более сложное есть однозначный ответ...забавно, не так ли?
А почему бог это именно старец на небесах, а не сложнейшие логические взаимосвязи окружающие нас и пока просто недоступные для нашего разума, а потому обожествляемы? Можем ли мы доказать наличие или отсутствие подобного? Так, для примера.
В дополнение, с точки зрения математики, бога как раз таки нет, по крайне мере того бога, которого нам рисуют богословы.
Ибо если отталкиватся от описания богословов, о его всемогуществе, то бишь его непостежимой бесконечности, то все религии и правы и не правы одновременно. Каждая религия неспособна описать бога целиком, при этом каждая раскрывает с его с определенной узкой стороны. И все споры о боге и чего он там хочет становятся бессмыслены.
Пр этом получается, что это бесконечно расширяющеяся система, но бесконечно расширятся она не может, так как возникают противоречия, если упростить, то это как вопрос "может ли бог создать камень, который сам не сможет понять?".
Отсуда делаем вывод, бог не всесилен, если и есть некая сущность(пускай и дохрена могучая), то она должна подчинятся законам физики, математики, что звучит как-то уже не так божественно.
раскрыть ветку (3)
Но что, если возможности бога выходят за рамки математики, логики, физики, химии и прочих наук, что известны нам? То, что сейчас стало обыденностью в нашем мире - раньше было фантастикой.🤔
раскрыть ветку (2)
в таком случае в недалеком будущем мы откроем законы, описывающие его возможности и бог станет объектом изучения науки. а пока не видно примеров проявления божественной силы - бога из уравнений можно исключить.
Мозг пытается свое незнание объяснить происходящее наличием магии/божественности. Защитный механизм, что бы он не сломался, биология, отсюда и корни веры.
Ибо он видит что-то, осознает себя частью этой ситемы, но как-то объснить как и почему это работает не может. Но для того что бы понять что-то нужно просто больше информации и эта информация конечна для предмета осознания.
Опять таки, чтобы понять как летает самолет, нужно понимать законы аэродинамики, ты можешь их не знать сам, но все таки понимаешь, что они существуют, а не то что 300 тонный херобас летит лишь на усилии воли пилота.
Интересный факт, если стоять в центре города и делать то, что в обществе считается приемлемым, то ничего не произойдёт. Но если в центре города кричать слова, противопоставляемые данному обществу, то вас попросят этого не делать.
Действительно поразительные вещи ты отметил. Жаль не все такие проницательные.
А ты уточняй. Кричи: "Одина нет! Зевса нет! Кецалькоатля тоже нет! И Брахмы, вы не поверите, нет!". А потом, когда соберется публика и прислушается, закончи: "Всех остальных тоже нет!". На вопросы представителей власти отвечай: "Так я про языческих, в них и так никто не верит".
раскрыть ветку (1)
Атеист не верит во всех богов. Верующий не верит в на одного бога меньше, чем атеист. Вот только один не верит исходя из здравого смысла, а остальной наоборот.
Интересный факт.
Были прецеденты? Про крики "Бога нет" охотно поверю, но то, что тебя не упакуют за первый перфоманс - сомнительно. Если, конечно, ты не поп.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Опять же все зависит от контекста. Если ты положил коврик и молишься своему аллаху не мешая окружающим - вряд ли тебя арестуют. Если ты сделал тоже самое, но при этом еще и агитируешь других с тобой раком постоять - это повод забрать тебя (был бы вызов). Так вот стоять и кричать "Бога нет" больше про второе, чем про первое.
Комиксы
76.3K постов44.6K подписчиков
Правила сообщества
1. Никаких глупых срачей. Переводчик может ошибиться. Скажите, где он ошибся и как надо перевести лучше. Не надо материть или угрожать человеку за ошибку. Это приведет к пермабану.
2. Порой вы можете увидеть ссылку на взятый комикс или ватермарку. Чаще всего это делают те люди, которые рисуют и переводят комиксы постоянно и хотят отметить свою работу. Не ругайтесь, пожалуйста. Напоминаем, что за ложный вызов модератора полагается наказание.
3. По возможности добавляйте ссылки на достоверный источник перевода и на оригинал комикса.