Плач по супервизору⁠⁠

То есть, психолог к психологу ходит? И они хотят нас, алкашей, чему-то научить)))

А как вы супервизора выбирали в принципе, по каким критериям? Ваше "понравилась" – это про что?

Послушайте... у вас беда-беда с логикой... как я могу видеть разницу между перепиской с потенциальным супервизором и тем, как вы подаёте ситуацию здесь, если то, как вы описывали ситуацию специалисту нет в наличии...?)

Если в ситуации со специалистом вы не использовали слово "страдаю", то зачем здесь вы драматизируете, используя это слово, описывая ситуацию... по вашему мнению, так вас лучше поймут...?)

Специалист может увидеть у вас запрос на индивидуальную терапию из описываемой вами ситуации... но это не значит, что она услышала ваш индивидуальный запрос с которым можно работать в терапии... по простой причине - этот запрос формулируете вы сами... или вы не понимаете разницы, что запрос на терапию возникает из описываемой вами ситуации, а ваш индивидуальный запрос в психотерапии, т.е. то с чем вы хотели бы поработать в терапии, озвучиваете вы сами... и это, суть, не одно и то же...?)

Именно поэтому, исходя из описанной вами ситуации, специалист увидел целесообразность личной терапии, а не супервизии...

Эмм, интересное какое замечание. Верно ли я понимаю, что вы эмоциональный контакт со специалистами вокруг вас вообще не рассматриваете как параметр?

Верно ли я понимаю, что вам нужна условная помощь, т.е. помощь на ваших условиях, а не помощь как таковая...?) А может быть дело совсем не в нуждаемости в помощи, а в чём-то другом...?)

Выше у вас поинтересовались:

Ваше "понравилась" – это про что?

...а ваша нужда в помощи специалиста, это про что, в контексте вот этого:

Мол так и так, работаю с такой-то ЦА, страдаю про то да это, и мне нужна помощь по уменьшению моих эмоционально-креативных затрат и повышению технологичности моей работы.

Там, где про страдания это не про супервизию, а про личную терапию... о чём вам тётенька и сказала - прямо и лаконично:

А тётенька отвечает: я супервизорского запроса у вас не вижу, но могу взять вас на индивидуальную терапию. Такая-то стоимость в час. Выйду тогда-то из отпуска.

Но вы начали строчить тётеньке обоснования, почему вам нужна условная помощь (помощь на ваших условиях, помните...?)) в форме супервизии...

И мне любопытно, какой-такой личный запрос она у меня углядела в моём описании моей работы со школьниками.

А вот это вообще шедеврально... как специалист может углядеть у вас ваш личный запрос, из вашего описания, вашей работы, когда выше (там где про страдания), вам дали чёткий ответ о целесообразности личной терапии, а не супервизии...о_О

Раз, прямой запрос:

«мне нужна помощь по уменьшению моих эмоционально-креативных затрат и повышению технологичности моей работы. Не то развалюсь к чертям. Я уже старая, каждый раз креативить-то».

Вы прямым текстом говорите о своем истощении.

Два, гипотеза:

За эмоции и креативность отвечает Внутренний ребенок. С поправкой на нехватку информации, можно уже предположить, что нелады с ним.

Если креативность приравнять к игровой деятельности (очень близко по сути), то у вас не больше 17-22% по шкале ресурсности из 100. Меньше 17 – показание для лекарственной терапии, психолог с таким уже тяжело справляется без медикаментозной поддержки у клиента.

Вы правильно начинаете с этики. Для меня этически очень сложный момент, когда покупатель пришёл за товаром А, а его как-то походя разворачивают и тыкают в товар Б. Причём без добавочных развёрнутых пояснений, почему именно так.

То есть чисто внешне это как будто разговор с психологом, который может так, может эдак, и супервизию, и терапию, и по каким-то там своим экспертным соображениям он выбирает именно предложить терапию.

Тут нормально все, имеете право на такое мнение.

Но для меня экспертность проявляется в частности в достаточно развёрнутой простыне пояснений: почему она предложила Б вместо А, какие она видит плюсы и минусы того и другого варианта для меня.

Тоже норм, но не учитываете, что психолог вам ответил из своего отпуска. В общем-то, спасибо, что вообще прочитал и не оставил без ответа. Мог не читать, мог прочитать и не отвечать, мог ответить отказом, мог сказать, что все обсуждения готов вести только после отпуска. В отпуске он не эксперт и не специалист.

Там где вы хотите, чтобы специалист поставил вас вперед своих приоритетов в отпуске, можно уже спрашивать, а у вас самой как с рабочими приоритетами, вы в таких случаях для себя на первом месте или включитесь в запрос потенциального клиента? А кто еще может претендовать на ваше личное время и до какой степени, кроме клиентов?

При этом, пожалуй, она ведёт себя грамотно в плане собственного благосостояния. Потому что развёрнутые дискуссии с ещё пока не клиентом ни в каком виде - я для неё пока что просто прохожий - это вполне вероятно просто потеря времени для неё. Ну там, мы что-то с ней пообсуждаем, потом я во тьме растворюсь, а она время потратила.

Тут могло быть много объяснений. Допустим, эксперт видит вашу нересурсность и считает неправильным обрушивать на вас простынь объяснений без запроса. А вдруг вы не вывезете такой объем? Или считает неэтичным писать простынь из собственного нересурсного состояния. Может она под пальмой лежит, а может после полостной операции восстанавливается, неизвестно, какие у нее обстоятельства. Или не уверена в себе, как в супервизоре, но у нее самой травма отверженности и просто отказать вам = вас отвергнуть, поэтому она выбирает предложить альтернативу. И так далее, миллион вариантов, какой верный – надо прояснять именно у этой тетеньки прямым вопросом: «Извините, не могли бы вы пояснить, почему ограничились коротким предложением мимо моего запроса, не дав подробных объяснений?»

Но ваша личная гипотеза – про ресурсность и ее экономию в виде «собственного благосостояния». То есть, вот такие переговоры в виде получаса-часа времени на простынь – это истощающий в ваших представлениях опыт, что снова возвращает нас к вашим личным 17-22%.

Ну, я буквально дня три назад беседовала в телемосте дольше часа с потенциальными клиентами, которые оказались вообще не профильными для меня. И эту непрофильность я им прямо озвучила много раз. Что на их чаяния они могут найти кого-то сильно дешевле, и не критически хуже. Вернее даже так: мои преимущества перед конкурентами с более дешёвой услугой для них нецелевые.

Вопрос границ. «Нет» достаточно сказать один раз. Для особо сложных собеседников усилить свое послание еще раз  и завершить разговор. Все ли ок с границами я вас не спросила, но можно строить гипотезы о девочке, которую не научили ставить себя на первое место в системе приоритетов и регулярно проламывали ее границы типа «надо сходить в магазин, ничего, уроки потом доделаешь, хлеба дома нет».

А посему мы больше часа болтали, очень всё было вежливо, и люди приятные, но лично я это время могла провести по-другому.

Иерархия приоритетов. Вы для себя не на первом месте. Я, допустим, на непрофильных клиентов трачу секунд 20. «Извините, нет, мы не продаем книги, на сайте каталог, а не магазин», трубку положить. «Извините, нет, я не оказываю такие услуги… Нет, порекомендовать никого не могу, извините», трубку положить, заблокировать.

Дальше я у вас полистала первых три поста, прежде, чем спросить про ресурсность, и увидела это:

У неё приподняты плечи и голова в плечи вжата, это типичная реакция на нападение. Ужаться, стать помельче и в идеале свернуться шариком спиной наружу, авось там колючки вырастут.

У меня визуально килограммов десять ушло после курса массажа, где мне вот эти привычные зажимы расслабили. Причём расслаблять пришлось с моим ором на весь салон и синяками на неделю-другую.

Что обидно, временами эта хуйня возвращается. Даже прямо активно. Ну потому что противоядие - заняться прям дракой какой-нибудь, и перейти к активным ответам. Ну, мне насрали, а я в ответ в ебало с ноги. Но это же сука в сети через раз. В сети вмазать качественно довольно трудно. И секций по боксу в сети пока нету.

Агрессия – это реакция Внутреннего Ребенка. Он у вас не выглядит очень благополучным по этому посту. Сюда бы я прикрутила ваш запрос на комфортного для себя специалиста. Потому что может быть так работается лучше, а может вы уже настолько упали в ресурсе, что запрос идет от истощенного Внутреннего Ребенка. Чем менее мы ресурсны, тем больше регрессируем в детское.

Так что, гипотез-то можно и с полутора постов и пары комментариев настроить, даже без того, что вы там тетеньке написали, ей-то вы полную картину выдали.

А технологичность работы поднять – дурное дело нехитрое по нынешним временам. Найдете себе ментора в вашей сфере и все придумаете.

У вас с ресурсностью и умением ставить себя на первое место в системе приоритетов все в порядке? В сочетании с самим постом этот ответ скорее про ресурсность, чем про этику.

Хорошие вопросы)) А я бы ещё поинтересовался в контексте вот этого абзаца:

Ну и чисто эмоционально она мне показалась подходящим для меня собеседником. Но это на вебинаре. А вот в контакте со мной она мне не очень, как выяснилось. По вебинару мне показалось, что мне с ней будет комфортно. Но нет.

...насколько ТС некомфортно носить то, с чем она собралась к супервизору, что ищет комфорта в контакте с ним (супервизором)... видимо, гвоздик в башмаке ещё не настолько колет, чтобы снять башмак и без оглядки скакать на одной ноге к башмачнику...о_О

Мне жена показывала фотографию коллектива их детского сада с какого-то праздника. Спрашивает, угадаешь на фото, где тут у нас психолог детского сада?

Я угадал с единой попытки.

Ну потому, что очевидно. Все воспиталки на фото улыбаются, а одна смотрит исподлобья угрюмо.

У меня как речь о психологах заходит сразу ассоциации. Вот эти:

https://rutube.ru/video/d1957922e11eaedb8577b99b3b2e5204/

RuTube●8:44

Я понял, что вы "хорошо знаете тему немецких фтлософов" честно, прочитал, но нифига не понял)))

Я бы себе позадавала вопросы:
- совпадает ли моя рабочая этика с этикой супервизора? пересекаются хотя бы?
- рядом с какими еще женщинами я чувствовала себя так же, когда был схожий дисконнект?
- какие у меня ожидания от супервизора и общения с ним? если убрать слово супервизор и скормить ожидания какой-нибудь ИИ модели, то какую роль она увидит в портрете моего собеседника по моим ожиданиям? если увидит маму, пойти очень думать над запросом.

- супервизор проявил креативность, назовем это так, как это могло войти в конфликт с моим запросом, на который он не ответил по существу?

Ну и т.д. Хоть развлечетесь в ожидании ее ответа, а может что ценное выкопаете по вопросу "что тут за неявный для меня запрос на терапию?"