426

Первый блин не совсем комом

Примерно год назад я загорелся идеей литья металла в выжигаемые формы, напечатанные на 3D-принтере. FDM-печать позволяет получать довольно прочные детали, но довольно сложно напечатать что-то совсем мелкое. SLA - наоборот, отличный вариант для мелочи, но даже ABS-like и Nylon-like смолы не слишком подходят для изготовления деталей нагруженных механизмов.На тот момент я уже знал о существовании "воскового" филамента и выжигаемых смол, казалось, дело за малым - всего лишь расплавить металл. Как же я ошибался... =)

Я знал, что плавка алюминия особой проблемы не представляет, но поскольку в первую очередь меня интересовало изготовление зубчатых передач и других нагруженных элементов, мне нужно было лить бронзу или латунь. Бронза первоначально отпала, поскольку взять мне её особо негде, а вот латунь вокруг вроде как встречается. Однако, при этом для меня оказался закрыт путь плавки металла в горне - ведь в этом случае будет активно выгорать цинк, что ооочень полезно для здоровья и положительно влияет на качество металла. Поэтому был выбрано электричество.
Готовая печь для плавки стоила неприличных для меня денег (доходы не позволяют взять и выложить за раз более-менее серьёзную сумму на "попробовать, получится или нет"). Индукционная плавилка с алиэкспресса - дешевле, но всё ещё накладно... ...Вот, нашёл! Технология плавки металла в микроволновке. Старая микроволновка уже в наличии, 3 тысячи рублей за комплект для СВЧ-плавки, чуть больше тысячи за формомассу для литья - и нет, оказалось, этого ещё недостаточно.
Да, есть у меня такой недостаток, как неусидчивость - я не изучил технологию до конца, а ведь оказалось, что даже воск, а тем более фотополимерную смолу просто так не выгнать из формы ни на паровой бане, ни на костре =) Надо прокаливать формы долго и при достаточно высокой температуре, желательно ещё и соблюдая правильный режим при этом.
Что ж, я понял, что удовольствие откладывается и начал облизываться на муфельные печи. Параллельно я читал о самодельных вариантах, но понимал, что с моими не совсем прямыми руками у меня вряд ли что-то получится, и уж точно не выйдет сэкономить. И вот однажды я увидел расширение ассортимента в магазине печей: появились муфели на замену вышедшим из строя, при этом за вполне подъёмные для меня деньги. Спустя пару недель я стал обладателем новенького муфеля, которому дол превращения в печь не хватало сущих пустяков...

Как бы я ни надеялся, что мне нужно будет только лишь упаковать муфель в корпус, передо мной встал вопрос поиска огнеупорного материала как минимум для изготовления дверцы. Поиски были довольно долгими, удалённость от цивилизации успеху не очень способстовала, но в итоге меня выручил Озон, на котором я купил керамическое одеяло и плиты МКРП. По стоимости вышло примерно столько же, сколько и сам муфель, но не бросать же дело на полпути?..
Довольно долго я размышлял об изготовлении каркаса для печи. Конечно, правильным вариантом была бы покупка уголка, но рабочий уазик некстати сломался, а платить за доставку +50% стоимости покупки меня душила жаба. Тем более, что дома имелась лишняя профильная труба 40*60, которая лёгким движением болгарки превращалась в в два раза большее число уголков. Сразу скажу - лучше бы я уговорил жабу и купил готовый уголок, сэкономил бы на отрезных и зачистных дисках для болгарки =) По итогам болгарочно-сварочных работ получилось вот такое чудище.

Естественно, для работы недостаточно прост овключить печь в розетку - нужно регулировать температуру. Тут очень выручил проект термоконтроллера от @Arimf. Немного возни с паяльником и можно приступать к пробному запуску.

Пробный запуск показал, что собрал я всё так себе и надо переделывать, желательно без соплей =) Распаял все элементы на макетке и приступил к следующему этапу.
Я решил сразу проверить литьё достаточно мелких деталей с высокой детализацией и более-менее точными допусками. На фотополимернике напечатал всяких шестерёнок и приводов для своих модификаций радиоуправляемой машинки (привет, @Nashatirko!) а так же Кольцо Всевластья как образец с мелкой гравировкой =)

Печатал смолой Gorky Liquid Castable и это ни в коем случае не реклама - смола мне совершенно не понравилась. Ощущение было, что она одновременно и пересвечивается, и недосвечивается при печати, многие детали случайным образом не пропечатались даже с новенькой ванной. Там, где не надо - смола полимеризовалась чуть ли не от любого чиха, а там, где надо - не застыла и толком не смывалась.
Как один из примеров - застывшая поверхность оставшейся в ванне смолы при том, чт опринтер стоит в тёмной комнате.

Параллельно я напечатал литники из филамента Wax3D. Да, проще и быстрее было бы смотать немного прутка и слепить вручную, но материал не из самых дешёвых и я решил его экономить =)

Далее процесс знакомства моделей с литниками, обмазка формомассой и полная заливка опок. Для получения наилучшего результата решил для начала не экспериментировать с гипсом, песком и прочим, а воспользовался ювелирной формомассой.

Как видно, не слишком-то у меня вышло сэкономить, много воска оказалось вне форм. Ну что ж, учту на будущее.
В воскресенье утром я приступил к первому "рабочему" запуску печи. Естественно, каждые полчаса бегал и проверял, как идут дела. Как оказалось - бегал не зря.

В контроллер я прописал цикл прокаливания примерно на 11.5 часов, чуть сократив рекомендованный производителем формомассы режим. Но спустя примерно 5 часов я заметил, что фактическая температура начала отставать от расчётной и более того - она падает! Осмотр печи показал, что некоторые соединения элементов муфеля как будто разошлись и естественно, тепло через образовавшиеся зазоры уходит. Быстро отрезал кусок от остатков керамического одеяла, и клочками заткнул видимые швы, после чего откатил цикл прокалки к тому этапу, которому соответствовала фактическая температура. Температура начала расти, но меня смутило состояние провода термопары и я решил проверять процесс почаще. И да, очень скоро я увидел плачевную картину:

Тут, кончено, сам виноват в неправильном выборе провода) Но так или иначе, цикл прокалки опок прошёл лишь наполовину, но я не знал, когда у меня будет свободное время на работу над ошибками и ремонт. Было решено ковать железо, пока горячо (почти буквально).

Естественно, на это тмомент к плавке я ещё не было готов и прилось в темпе электровеника собирать по закромам всё необходимое. Приволок старую микроволновку, порезал болгаркой латунный пруток, который вообще-то для переплавки не предназначался, но это было быстрее, чем измельчать старые фитинги... От тигля из карбида кремния куда-то запропастилась крышка. Плевать, надо хотя бы попытаться!

Печь выключена, но остывать вроде не торопится.

Пока в микроволновке плавится латунь, достаю формы

Из открытого тигля с латунью весело выгорает цинк =)

Залил, что смог. (И да, забыл и про картошку, и про туалетную бумагу... Вспомнил, когда уже вытащил тигель, но было уже поздно)

И как ни странно, получил какой-никакой результат.

Дефекты обнаружены только на кольце, причём нет уверенности, что это дефект именно литья, а не печати или опоки (кажется, после обмазки эта модель падала). Размеры отверстий в технических деталях - точно такие, какие заложены при моделировании. В итоге, несмотря на кучу ошибок и нарушений я получил позитивный опыт и собираюсь дальше сочетать 3D-печать и литьё. Надеюсь, мой опыт, каким бы сумбурным он ни был, поможет другим людям, которые тоже задумываются о плавке и литье металлов =)

Лига 3D-принтеров

3.4K постов14K подписчиков

Правила сообщества

Запрещено хамство и оскорбления, уважайте чужой опыт и труд

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
47
Автор поста оценил этот комментарий

@morhed, советую обзавестись вибростолом с вакуумным полпаком для заливки формомассы. Так получартся точнее и детальнее. Так же очень советую выжигать опоки горлом к низу над поддоном, тогда основная часть воска вытечет в поддон, а по достижению 300-400 градусов уже опоки переворачивать для окончательного выжигания. Так же лить рекомендую под вакуумом, там не сложная вся затея.
Для всей вакуумной мути самое дорогое и сложное это пластинчато-роторный вакуумный насос хорошей производительности. Нужно что-то с производительностью откачки 4-6л/сек, разрежение пофигу, любой форвакуумник будет избыточен ибо воду вскипятить при комнатной температуре способен. Можно поискать что-то типа 2НВР-5ДМ или что-то аналогичное. К нему прифигачить ресивер из 50л газового баллона (его не схлопнет) и можно городить литейный стол и вибростол.
Вот например литая под вакуумом кремнистая латунь. Детальность страдает из-за изношенной формы под восковки в основном. Но эта вот фигня с минимальной постобработкой на ура шла.
И да, ушки на первой фотке имеют толщину 0.8мм и проливаются отлично. Ножки на второй фотке ф1.5мм кажись и тоже проливаются легко и непринуждённо.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (31)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Для всей вакуумной мути самое дорогое и сложное это пластинчато-роторный вакуумный насос хорошей производительности.

Посмотрел - мда... Даже к б/у вариантам я пока не готов =)

раскрыть ветку (26)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Автор темы просто герой!

Столько усилий и оптимизма!

Поздравляю!

Про вибростол - при откачке опоки с формомассой, стоящей в скороварке с шлангом на месте клапана - просто постучать молоточком по донышку, держа ее за верхнюю ручку. Эффект тот же - разжижение формомассы и пролив.

Насос из "ника-холод" одноступенчатый - достаточен, если при заливке вакуум - ресивер подсоединять.

Опоки прокаливать - вниз литником, кстати воронка-литник лучше конус, чем цилиндрик, и льется лучше, и материал экономится.

Я вообще сначала выжигал воск в камине, поставив опоки в перевернутом виде на два кусочка профиля по краям колосника и растопив камин. Весь воск и дым - выгорают и вся вонь уходит в трубу, как обычный дым.

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Опоки прокаливать - вниз литником, кстати воронка-литник лучше конус, чем цилиндрик, и льется лучше, и материал экономится.

Изначально вообще планировалось собирать что-то более похожее на "ёлку", с центральным каналом) Отсюда и цилиндры) Потом уже "на месте" понял, что воск к смоле прилипает очень уж условно и пришлось лепить всё так, как получалось)
Опоки не перевернул опять же из-за того, что в самый последний момент не нашёл ничего, что бы подошло в качестве поддона =) А загаживать дно муфеля не хотелось.

Я вообще сначала выжигал воск в камине, поставив опоки в перевернутом виде на два кусочка профиля по краям колосника и растопив камин. Весь воск и дым - выгорают и вся вонь уходит в трубу, как обычный дым.
Кажется, где-то ещё читал в комментариях про предварительное вытапливание воска, поэтому поясню дополнительно - у меня не совсем воск, а воскоподобный филамент, у него температура "каплепадения" - примерно 95 градусов, поэтому его проще уж сразу выжигать при "рабочих" температурах. Кроме того, основные детали - из смолы, которая выгорает при ещё большей температуре. Вообще смысл моего поста именно в "коктейле" из технологий. В одном дискорд-канале по моделизму меня спрашивали о моих успехах, оказалось, что другие люди тоже задумываются о чём-то подобном и поэтому я решил выложить этот пост - понятно, что есть гораздо более опытные в литье люди с отлаженными техпроцессами, но вдруг мой опыт поможет тем, у кого под рукой есть примерно то же, что и у меня? =)
И конечно, я благодарен всем комментаторам за советы. Первоначальный зуд от желания получить какой-то результат успокоен, и теперь я буду потихоньку убирать грабли и костыли =)

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот филамент стоит именно что вытопить, чтобы смола лучше газифицировалась. А то так пузыри в кольце это результат именно того, что не полностью выгорела смола и при заливке газанула.
Кстати есть вариант не париться с выжигаемой смолой, а взять формовочный силикон потвёрже и по моделькам из обычной смолы делать восковочные формы и в литье юзать классические восковки. Заодно будет возможность при необходимости хоть мелкую серию отлить не разоряясь на смолу.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати есть вариант не париться с выжигаемой смолой, а взять формовочный силикон потвёрже и по моделькам из обычной смолы делать восковочные формы и в литье юзать классические восковки.

Да, с деталями попроще, типа тех же шестерёнок, я так и планирую в будущем поступать. А вот со сложными деталями, у которых есть пересекающиеся отверстия, типа тех же головок приводов - есть вопросы)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Та какие там вопросы? Нормально всё делается, просто при заливке формы в отверстия вставляются штифты, тогда оттуда не придётся выколупывать силикон. Ну и соответственно эти же закладные используются при заливке воска в форму.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вопросы с отверстиями сложной формы, особенно если внутри оно больше, чем снаружи)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Решаемо закладными сложной конструкции, главное моск включить (:
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это самое трудное, как показала практика 😄

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вакуумные насосы для холодильщиков эт боль и страдания. Там придётся собирать батарею из 2-3 ресиверов и перед каждой заливкой минут по 20 медитировать пока оно откачается. ИМХО лучше сразу б/ушный НВР иль ещё какой форвакуумник взять и качать нормально. Ну и заодно с нормальным вакуумом открывается дофигище других интересных созможностей помимо литья, дегазации и вакуумной инфузии. А уж вибростол так вобще фигня, там хватит стоящей на пружинах плиты (хоть ДСП) и мотора от шуруповёрта с эксцентриком. Взбалтывает формомассу на ура.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да помониторить авито пару-тройку месяцев, насосы по барахолкам пробегают довольно часто за вменяемые деньги.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это точно не в моих краях) Я и теплоизоляцию, например, делал из "что попалось", а не из ШВП, как изначально планировалось, потому что ну негде было купить)) С доставкой за сотни километров тоже рисковать не хочется. Но вообще - буду думать и над этим аспектом тоже =)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дешманская теплоизоляция для ленивых: сварить или ещё как собрать из тонкого металла "ведро" для муфеля, чтобы он туда входил с зазором 10-15см, распереть его там и засыпать перлитом. Весьма неплохо получается, а по стоимости так вобще огонь.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, основные расходы у меня были на дверку) Дополнительную изоляцию на сам муфель я делать не стал (возможно, зря, наружные стенки прям горячие были через несколько часов работы), а вот дверь из перлита я себе плохо представляю 😅

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Для дверки есть муллитокремнезёмистый войлок. Ну или как вариант наружная плита делается из молотого перлита с жидким стеклом в качестве связующего методом прессования в форме с продувкой углекислотой, а дальше та же насыпная изоляция. Но это совсем уж говнопалочная технология, когда ну вот ваще ничего другого достать не удалось.
А дополнительную изоляцию на муфель делать прям надо, он будет значительно быстрее греться и меньше жрать.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
муллитокремнезёмистый войлок

Вроде моё "керамическое одеяло" - это оно и есть. Но жёсткость, понятное дело, не про этот материал) Поэтому пришлось разориться (ну не прям разориться, просто купить в 4 раза больше, чем нужно) на плиты МКРП, но этот материал мне тоже показался "жидковатым".

А дополнительную изоляцию на муфель делать прям надо
Да, в планах на будущее - всё-таки купить этот злосчастный уголок, сделать каркас большего размера и взять если не шамотный кирпич хотя бы, то уж шамотную глину где-нибудь найду.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Коллега. Вот вы меня опередили. Я в кружке все что вы пробовали собираюсь делать. Есть и печка. И токарка. И вакуум. Воски. Полимерная печать. Для старта чуток осталось. Может чем сможем помочь друг другу. Даже опыт это хорошо. Могу литейного промышленного воска дать. Есть обмазки для тиглей. Ну и так всякое по мелочи.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Глянул ваши посты - классная мастерская! В детстве душу бы кому угодно продал, чтобы в такой кружок ходить) Но были только танцы, театр, шитьё, рисование и глина)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну в постах 10% мастерской. сейчас все чуток иначе. гончарная мастерская у нас тоже уже есть. для жены сделал. 120 квадратов. думаем будет еще 60. но уже на след осень. денег на все не хватает. сейчас прикидываю где денег брать на столярный инструмент. (распиловочный.рейсмус.гриндер. итд итп) 100к денег как с куста. но для кружка частенько бывает нужен.

0
Автор поста оценил этот комментарий

На Авито вакуумники для кондиционерщиков, бушки от 2 тыр. Только на вход бы простейший автомобильный фильтрец приладить, чтоб пылью не добить.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Холодильный вакуумник и новый вроде не бешеных денег стоить. Но товарищ @NanoZlo пишет, что это так себе вариант.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну у таких насосиков весьма унылая производительность. Через 5мм свистульку много не откачаешь. Это значит для нормального литья и главное дегазачии формомассы надо городить большой ресивер (150-200л) и перед заливкой каждой опоки минут по 30 его откачивать. Если не жалко столько времени тратить, то можно и такой насосик юзать, нужную глубину разрежения он обеспечит спокойно
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю за пояснение! В целом смущает только требуемый объём ресивера, время откачки не так важно, можно откачать, пока опоки прокаливаются, а с размерами моего муфеля будет практичнее просто делать опоку покрупнее.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Неееаааа. Откачивать надо будет перед КАЖДОЙ опокой. И опоки покрупнее тоже не оч катит- газопроницаемость формомассы величина конечная, пойдут непроливы.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я имею в виду, что опоки перед заливкой всё равно прокаливать, а у меня вот еле-еле три штуки влезли) Да и заливки более 100мл мне вряд ли грозят (И то это я уже замахнулся, имеющийся тигель - 20).

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это тогда будет отдельная Боль. Цикл прокалки опок часов 16 насколько я помню и перед заливкой их надо держать в муфеле при 700°
0
Автор поста оценил этот комментарий
Какая у них производительность? Чтобы между заливками опок не ждать надо ресивер 50л откачивать хотя бы за пару минут. За сколько холодильный вакуумник до приемлемого разрежения откачает эти 50л? Через ту свистульку, которая у него чичлится за вакуумную линию он это делать будет минут 20 так на вскидку. Для сравнения монстрик вроде 2НВР-5ДМ откачает 50л баллон до приемлемого для литья разрежения секунд за 10 как раз. А дегазацию формомассы им можно прям на бегу проводить без ресмвера, ему производительности хватит.
0
Автор поста оценил этот комментарий

О я как раз спросить хотел, у меня есть компрессор который я для аэрографа использую, а его можно как-то использовать для вакуумирования? Или это исключительно отдельный агрегат?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не, это так не работает. Компрессор это компрессор, а вакуумные насосы это отдельная тема. В теории оно конечно будет как-то работать, но по факту ничего хорошего не получится, только куча ремора с допиливанием компрессора.
Для литья/дегазации надо чтобы вакуумная система могла вскипятить воду хотя бы при 40-50 градусах и имела доаольно большую производительность, либо большой ресивер. В используемых в ювелирке вакуумных столах я встречал в основном винтовые (в больших и производительных), пластинчато-роторные (чаще всего) и поршневые (насос Комовского). А для аэрографов чаще применяются мембранные безмазлянные компрессоры, которые на откачку ну очень так себе работают, да и производительность на обе ноги хромает у них для такого применения.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, спасибо большое. Подумываю вкатится, хотя наверное ставить печку для метала в квартире тоже такая себе идея.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если есть где оборудовать зону литейки, то в принципе можно. Мелкий муфель плавильный ест киловатт и места занимает чуть-чуть. Другое дело, что зона литейки это место, где всё должно быть сделано из металла или камня/бетона. Никакие горючие материалы там недопустимы.
Вот например типичный мелкий муфель. Потребление от сети у таких 1-1.5кВт всего, разве что разогреваются долго. По расплаву латуни до 2кг может осилить. Тигли используются графитовые.
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества