Партийность в искусстве

Партийность в искусстве

Партийность в литературе и искусстве проявляется в идейной направленности творчества писателя, художника, артиста, музыканта. Художник не может уйти от определённой трактовки социальных позиций и устремлений изображаемых героев, как и от собственных симпатий и антипатий, поскольку каждый человек бесчисленными нитями связан с интересами и духовными ценностями определённых классов, социальных групп и ориентируется на них. Хотя идейная направленность в литературе и искусстве имела место всегда, впервые принцип П. художественного творчества был четко определён Лениным. В ст. «Партийная организация и партийная литература» — (1905) Ленин показал лицемерие рассуждений об абсолютной свободе творчества: «Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания» (там же, т. 12, с. 104). Разговоры об абсолютной свободе — лишь маскировка, «... буржуазная или анархическая фраза (ибо, как миросозерцание, анархизм есть вывернутая наизнанку буржуазность)» (там же). Ленин уже тогда поставил задачу, чтобы лицемерно-свободной, а на деле связанной с буржуазией литературе противопоставить действительно свободную, открыто связанную с пролетариатом литературу; при этом Ленин подчёркивал, что в силу своей специфики художественное творчество требует обеспечения «... большого простора личной инициативе, индивидуальным склонностям, простора мысли и фантазии, форме и содержанию» (там же, с. 101). Основанные на принципе П., социалистическая литература и искусство доказали, как и предвидел Ленин, что подлинная свобода состоит в служении не «верхним десяти тысячам», а миллионам и десяткам миллионов трудящихся, которые составляют цвет страны, её силу, будущность. Коммунистическая партия, осуществляя руководство литературой и искусством, постоянно подчёркивает необходимость развития принципа П., видит в нём условие глубокого проникновения в сущность социальных процессов, яркого и убедительного отображения новых человеческих характеров и новых отношений...

Источник: БСЭ

1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Миллиарды невинных! Сталин ел детей, Ленин сифилитик и немецкий шпион и т.д.))
У тебя есть чтоль свой завод или деревня с крепостными?)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Настолько это хорошо развивалось, что Шостаковича обвинили в "буржуазном формализме" в 1948 году, а вторую часть фильма про Ивана Грозно от Эйзенштейна Сталин забраковал, так как в образе царя себя увидел. Вот уж какие буржуи то Эйзенштейн с Шостаковичем, идут на поводу у мирового капитализма, ух какие бяки. Но хорошо, что советская власть то не дремлет, подобное псевдоискусство в массы не пропускает...
Я уж не говорю про каких-нибудь Ахматову, Гумилёва или Мандештамма. Они то партией не утверждались, значит вообще не достойны упоминания.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мифы из журнала "Огонёк" 80-х подвезли. Эйзенштейн получил за антиисторизм. (См. критику Сталина, она доступна). Шостаковича обвинили вполне заслуженно, когда он начал делать абстрактное искусство ради искусства, которое никому нахрен не упёрлось и никакой полезной функции для ОБЩЕСТВА не выполняло. Остальные тоже заслуженно получили и вполне обосновано.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Объективный взгляд на реальность - не религия, а научный метод, который называется диалектический и исторический материализм. А Вы застряли в 17-м веке с такой философией.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Позитивизм - следствие идеологии, это субъективный идеализм, разрыв теории и практики, т.е. тоже деградация. Позитивные науки без логики и диалектического подхода превращаются в магию и абстракцию.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле невозможно?! Ты ж чётко в рамках буржуазной идеологии мыслишь)))
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да тут огромная дыра в идеологии коммунизма. Когда человек сам себе основное средство производства. А с развитием общества доля таких только растёт. Начиная от певцов ртом, до рабочих людей, например плиточник ценен сам по себе, его оборудование начального - среднего уровня отбивается за один заказ, он тоже должен за идею плитку класть?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Дыра у тебя в мелкобуржуйской голове. С развитием общества мелкое производство уходит со сцены, либо прямо и косвенно эксплуатируется монополиями.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Пруфы, что классов нет! В студию! Классы, кстати, не Маркс вывел, а буржуазные экономисты.
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, это утверждали и 2000 лет назад. Это философия графьёв, царей и священников, которые пытались сохранить своё положение перед наступлением капитализма. Тут ты деграднул уже прилично.
показать ответы
23
Автор поста оценил этот комментарий

Вот за подобное многие и начинают ненавидеть коммунизм.

При капитализме:

- Смотрите! Я нарисовал клёвую эльфийку с большим луком и сиськами!

- Чувак а нарисуй её голой!

- Да как ты можешь!!! Это искусство!

- Держи 20 баксов чувак!

- Ну, обнажённая натура тоже часть мирового искусства.
И тут прибегает неадекватный борец за идею и вываливает подобную портянку, влезая туда, где его совсем не ждут и его мнение никому не интересно.

Именно поэтому вся советская богема, все эти певцы ртом и малевальщики так радостно встретили развал союза. Они смогли просто забить на всякое надоедливое идеологическое грузилово и заниматься чем нравится, чаще всего бухать и употреблять наркотики, но это совсем другое.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий - чёткое подтверждение того, о чём написано в БСЭ.
Путаешь масскульт и прогрессивное искусство.
Голая эльфийка в наше время представляет прогрессивное произведение искусства? Ты обо что головой ударился? Это ж масскульт.
Обнажённая натура часть мирового искусства? Да, но только тогда, когда это было прогрессивно, в античности, например, когда до этого никто чётко и анатомически верно не создавал статуи.
Классический винегрет в голове.
Эйзенштейн, художники-соцреалисты, балет, классическая музыка в СССР развивались, поддерживались и были образцом для всего мира.
А вот Хрущёвский СССР искусство в стране загубил и создал эту "богему", от которой всех и тошнит.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Для того, чтобы что-то опровергать, надо чтобы это что-то было 🤌
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы Гагарин тайком не молился, то не полетел бы в космос!
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я просто занят и работаю. Не могу сразу отвечать.
Доказательство? Ну, зачем мне что-то доказывать? Есть история развития общества, науки - это всё вполне ясно доказывает неразрывность теории и практики, т.е. диалектический, материалистический подход. Что касается развития общества и его революционности, то сам ход истории явно доказывает классово-формационную теорию.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кто опроверг? Пруфы можно?
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Критика Сталина"- это ты имеешь ввиду такой раздел на Вики?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

нет, есть КОНКРЕТНАЯ критика Эйзенштейна.
Жданов: Эйзенштейновский Иван Грозный получился неврастеником.

Молотов: Вообще сделан упор на психологизм, на чрезмерное подчеркивание внутренних психологических противоречий и личных переживаний.

Сталин: Нужно показывать исторические фигуры правильно по стилю. Так, например, в первой серии неверно, что Иван Грозный так долго целуется с женой. В те времена это не допускалось.

Жданов: Картина сделана в византийском уклоне, и там тоже это не практиковалось.

Молотов: Вторая серия очень зажата сводами, подвалами, нет свежего воздуха, нет шири Москвы, нет показа народа. Можно показывать разговоры, можно показывать репрессии, но не только это.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

кек)

2
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кто опровергнул? Можно почитать? Становление социализма, революции в мире и даже распад СССР полностью подтвердили теорию.
В механику не надо верить, она проверяется единством практики и теории, так же как и марксизм.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы ты изучал историю философии, то понял бы, что мыслишь как в 18-м веке, где многие утверждали что природа человека неизменна и не зависит от условий.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Идеологии не может не быть. Тейк об отсутствии идеологии - буржуазная идеология)))
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, очень качественная наркомания. Вот читаешь все споры и понимаешь, что все долбоёбы в них без исключений
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Один ты не быдло в фуфайке с стразами))
1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Математика - наука оперирующая абстракциями, бог - абстракция, искажённое отражение материальной действительности в общественном сознании. Так что, такое возможно.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так он же знатно обосрался со своим методом фальсифицируемости и всё научное сообщество у виска покрутило ему.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично. Свобода творчества - буржуазный бред.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Свобода творчества - буржуазный миф.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества