380

Отзыв о китайском авто

Ну раз тут началась очередная волна постов о китайских автомобилях, то и я как человек, продающий свои отзывы в интернете пользователь автомобиля Geely Atlas Pro в максимальной комплектации хочу оставить и свой отзыв. Собственно, данный автомобиль был куплен в июле 2023-го года вместо 3-х летнего автомобиля Hyundai Creta.

Начнём с недостатков, мы же вообще-то токсичные люди, нам тут подавай то, что можно обосрать.

- У кресла недостаточный угол наклона нижней подушки, приходиться пользоваться дополнительной подушечкой. На Creta было также. Полагаю, проблема в моем росте в 188 см.

- Просто отвратительная мультимедиа система, будто дерьмо съело дерьмо и высрало мультимедийную систему автомобиля Geely Atlas Pro. На Creta штатная была лучше. Лечится заменой динамиков и перепрошивкой головного устройства.

- Компания Geely не прописала установленные с завода рейлинги в сертификат ОТТС и по документам это декоративный элемент. Тупо.

- Странная индикация режима работы освещения, нет индикации включённого ближнего света. Тупо, но не смертельно. Езжу все равно всегда в авто.

- Датчик уровня топлива показывает форменную херню. С сухим баком не оставит внезапно, но все же хотелось бы чего-то поточнее.

- Робот работает несколько заторможенно. Не критично, но хотелось бы быстрее. Видимо берегут коробку так и образом.

- По-идиотски реальзованно выключение подогрева руля.

- Не совсем адекватная работа климатической системы. У Creta было лучше.

Спорные моменты

- Бензобак в 58 литров. Под горло можно влить побольше, но с 70-ю литрами в Creta не сравнить.

- При движении на скорости в 130 км/ч расход топлива значительно увеличивается. Полного бака хватает по ощущениям километров на 500, если его не сушить до полного исчезновени шкалы уровня. Это конечно плохо, но на нормальных скоростях в 90-110 расход уже ближе как паспортному и все приходит в норму.

- Очень своеобразный мотор. 1,5 литов, 3 цилиндра, 177 л/с. По-сути, жить оно не должно, но внезапно живёт, причём не плохо. Случаев выхода из строя я не встречал в отзывах, если, конечно, это чудо не пытались шить.

Положительные/интересные моменты

- В салоне много кнопок. В целом, управлять автомобилем удобно. Управление через сенсорный экран также достаточно удобно, многие кнопки с экрана дублированы физическими кнопками.

- Автомобиль просторный. Багажник также большой, больше чем в Creta, хоть по документам меньше.

- Обзор в 360 градусов даёт неплохое качество картинки. Пока камеры не засрутся

- Из-за дополнительного аккумулятора на 48 вольт и стартер-генератора интересно реализована система старт-стоп, включение мотора практически не ощущается. Также есть функция движения накатом, помогает сэкономить пару миллилитров топлива

- Мотора вполне хватает возить все это великолепие. Из 10 секунд машина выезжает.

- Останавливается также хорошо. Странный пункт, но слышал что у хавалов жопа с тормозами и решил упоминуть.

- Хорошо работающие адаптивный и система удержания в полосе. Действительно сильно уменьшают нагрузку на водителя во время длинных перегонов.

Правила сообщества

Добро пожаловать в автомобильное сообщество!

У нас запрещено:

-Публикация видео с тематикой ДТП, без описания и комментариев к нему.

-Нарушать правила сайта.

-Создавать посты несоответствующие тематике сообщества.

-Рекламировать что бы то ни было.

-Баяны не желательны (игнорирование баянометра карается флюгегехайменом).

-Заваривать ромашковый чай в костюме жирафа.

У нас разрешено:

-Создавать интересный контент.

-В сообществе разрешены авторские видео посты. Пост должен содержать, помимо самого видео, описание происходящего в нем. Авторским, будет так же считаться посты от имени ютуб каналов.
-в сообществе разрешены не авторские видео посты, только с описанием происходящего на видео.

-Участвовать в жизни сообщества.

-Предлагать темы для постов.

-Вызывать администратора или модераторов сообщества при необходимости.

-Высказывать идеи по улучшению Автомобильного сообщества.

-Изображать коняшку при комментировании.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
37
Автор поста оценил этот комментарий
- При движении на скорости в 130 км/ч расход топлива значительно увеличивается. Полного бака хватает по ощущениям километров на 500, если его не сушить до полного исчезновени шкалы уровня. Это конечно плохо, но на нормальных скоростях в 90-110 расход уже ближе как паспортному и все приходит в норму.
Это для всех авто, практически нормально, что вам ещё надо?
раскрыть ветку (55)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Никак не мог понять почему Флюенс тратит меньше бензина чем Приора, пока не выехал на трассу. После 110 на Рено топливо просто как в прорву утекало(
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ни разу не для всех авто, зависит от объема двс и топлива (дизель/бенз). На этой пукалке в 1.5 литра и 3 цилиндра, логично, что расход в космос уйдет.

Вот мой пример: Бензиновый 4.3 литра 3UZ, при длительных 90-110 км/ч расход в районе 9.5-10.5, при длительных 160-200 км/ч расход больше 12л не видел. Мотору легко за счет объема и момента, он не чувствует нагрузку на этих скоростях. КПП: 6-ти ступка A761E, ГП - 3.615, на 6-й передаче при 120 км/ч - 2000 оборотов

раскрыть ветку (38)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Чел, ну ты ври да не завирайся. На 160-200 км/ч расход не больше 12...

раскрыть ветку (25)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Трасса, 600км пути. Время в пути в районе 5.5 часов. Почти всю дорогу ехал 160-200. Не надо наговаривать на людей на ровном месте и по себе судить. Мне нет смысла обманывать кого-то

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (22)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, соглашусь. Прошу прощения.

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут можно даже по средней скорости увидеть (она рассчитывается с учетом торможений, остановок, стоянок (считает как 0км/ч все время стоянки), обгонов и тп). На 100-110, очевидно, средняя скорость будет в районе 50-60. На скринах 2 отрезка пути со средней скоростью 82 и 102, фактически ехал 160-200 при любой возможности. Тут разумеется и расход при разгонах учтен.

Сам был удивлен, когда в первый раз так по трассе прокатился, но аэродинамика и объем творят чудеса.

Зато в городском цикле с прогревами расход 20-25, тут врать тоже не буду)

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ага-ага. Остановки считает за среднюю. Ты бы показал одновременно спидометр и расходомер одномоментно, да ещё и дорогу сильно желательно. Когда увидим 160-200 км/ч и расход моментальный 12л - тогда и поверим. Пока же, средняя скорость - сотка и средний расход 12, окей.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

О, еще один диванный эксперт нарисовался. Прокатись по трассе соточки две и посмотри свою среднюю скорость, можешь сюда выложить. А еще можешь погуглить что тойота при остановках среднюю скорость как 0 км/ч считает и снижает общие показания таким образом.

В принципе, кто шарит, и так понял что к чему с моих фоток, много чести для вас специально на трассу ехать и снимать.

Не вижу смысла больше ничего доказывать челам у которых по городу, видимо, средняя скорость 60-80 если они 60-80 едут 😀 Хотя бы по пути на работу замерь, прежде чем писать.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе компьютер твоей же машины все показывает, а ты уперся и остальных за "экспертов" держишь.

Про свою тойоту забыл добавить, что она в расчет берет время стоянки если двигатель работает при этом.

А теперь про среднюю. Едет авто расстояние 200 км. Первую сотню километров с скоростью 100 км/ч и расходом 6 литров на сотню. Вторую половину со скоростью 200 км/ч и расходом 20 литров на сотню.

Средняя скорость в пути 133 км/ч. Средний расход 13 литров на 100 км пути. Средняя величина, она всегда больше минимального значения и меньше максимального. Если ты где то долго стоял с минимальным расходом, то ты должен был где то долго ехать с максимальным чтоб получилось среднее.

А теперь объясни, как ты умудрился увидеть в своем бортовом компьютере моментальный расход 12 при скорости 160-200? Вопрос же был в этом?

4 литра мотор, Тойота, какой то большой авто с большой площадью лобовой проекции и плохим Сх? Вот поэтому и возникли сомнения в числах и было предложено показать на натуре.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, дружище, речь была про СРЕДНИЙ расход не более 12л на 100км, про моментальный речи не было, да и смысла нет его смотреть, что он дает то?

Во-вторых, при остановке/стоянке и прогревах, тачка считает расход 30л/100км (больше 30 не видит) и скорость 0 км/ч, при этом СРЕДНИЙ расход растет. Стоянка всегда с запущенным двс, глушить смысла нет. Что еще пояснять надо?

Додедь, попробуй, 600 км, не превышая 110 км/ч, при том что трасса по одной полосе в каждую сторону и расскажи потом как у тебя получится доехать за 5.5 часов, повезет если хотя бы за 8 доковыляешь.

Ну и я как бы пишу что ехал 160-200 при любой ВОЗМОЖНОСТИ, большинство пути, скажем так. На разгоны тоже много топлива уходит и в расход тоже это считается, если что.

Тачка Lexus GS430, задний привод. Я писал выше это, читать надо. Коэффициент там отличный

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

при длительных 90-110 км/ч расход в районе 9.5-10.5, при длительных 160-200 км/ч расход больше 12л не видел

Ну хер знает, ИМХО это воспринимается именно что "160-200 км/ч расход меньше 12л". К чему вообще это слово "длительных"?

Ну и первая половина фразы: скорость 100 км/ч - расход 10л. И чтоб держать 160-200 км/ч нужно всего плюс 2 литра? Учитывая, что сопротивление воздуха растет квадратично от скорости? Коэффициент там конечно хорош, но все же не настолько. Ну или мотор, скажем так, совсем не приспособлен для скорости 90 км/ч.

Как нибудь посмотри на мгновенный расход при такой скорости, без всяких "длительных", если тебе конечно важна истина, а не чувство правоты в споре с рандомными интернет-челиками.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

когда ты едешь ДОЛГО 160-200, то за это длительное время ты проедешь большое расстояние и оно значительно повлияет на среднюю скорость. я ехал по м1 от мкада до границы, при стабильной скорости в 110 (ехал с круизом) средняя была в районе 90. в полтора раза среднее значение на больших расстояниях не должно падать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если дорога позволяет (2+ полосы в одну сторону), то вполне реально такую среднюю сделать не превышая. В основной части рф, на трассах по одной полосе в каждую сторону и куча фур

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ха, у меня ауди а6 2005 с 2.4 литра и 7-ми ступенчатым мультироникосом 160-180 тоже в районе 12литров, по городу чуть побольше, литров 14. И да управление и комфорт лучше чем у япии.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё с люксовый сегментом сравните, ага.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну GS тоже в управлении и комфорте хорош: рулевое с изменяемым передаточным (vgrs), подвеска на двух поперечных, аморты tems с регулируемой жесткостью, на 245/35 R19 не жестко, едешь и отдыхаешь

1
Автор поста оценил этот комментарий

Средняя скорость вышла 600/5,5 где то чуть выше 100 км/ч. Если уж начал пикабушничать, то сначала надо было сказать про 49,5 см, а дальше уже сочинять про 300 км/ч

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

А в курсе что существуют места где запрещены обгоны, есть остановки на трассе на перекуры и тп, камеры на 90-110 и в курсе как средняя скорость считается и что она это все учитывает? Хотя что пешеходу объяснять, любой водитель это знает прекрасно

У меня как бы все ровно и получилось, средняя около 100, при любой возможности едем 160-200, что не так? Разгоны тоже в расход включены так то, а на них топливо улетает

Ну и если ехать 100-110, то средняя скорость выйдет 40-60 так то примерно. Ты вообще похоже на трассе не был

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты же сам написал, что ехал 160-200, т.е. в среднем 180. А сейчас , оказывается, что ехал 40-60, а иногда и до 110 разгонялся. Тут вариантов несколько, у тебя тачки нихера нету и ты теоретик херовый к тому же, или ты в арифметике нихера не понимаешь, ну или ты пикабушник

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты видимо читать вообще не умеешь. Возьми, перечитай, вчитайся и может увидишь что-то новое, например, что я про себя не писал что ехал 40-60.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты объясни просто, как при средней скорости 180 км/ч ты 600 км 5,5 часов ехал? Ты с арифметикой не дружишь или на часы глядишь не понимая как идёт время? Или ты все таки пикабушник?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты утомил. Я фотки даже выложил, что тебе еще надо? Где ты там видишь 180?. Я и не писал про СРЕДНЮЮ 180, ее невозможно на наших дорогах получить. ВЧИТАЙСЯ в комменты, а не долбись ты в шары: 160-200 еду при любой возможности, иногда жду окон для обгона и еду 90 (тачка при этом ниже 10л на 100 не жрет в принципе), остановки сжирают среднюю скорость.

Ну серьезно, ребенок пятилетний уже поймет, пять раз тебе повторяю одно и то же, пикабушник херов.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты, сам написал, что ебашил почти всю дорогу 160-200, а это в среднем 180. Сходи в школу, изучи арифметику, или признайся, что ты пикабушник.

На то, сколько жрет твоя тачка, мне без разницы

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

да хрен знает, была у меня пушка гонка таурер в, много чего по ней делалось, дури было более чем надо. по городу 25 л легко жрала, по трассе, не зависимо от скорости движения, но точно говорю, очень быстро, 270км/ч сам разгонялся. Короче, на 1000 км 100 литров бензина по трассе уходило.

0
Автор поста оценил этот комментарий

На таких скоростях расход выше вдвое. Дилетант-Пиздаболище

3
Moberator
Автор поста оценил этот комментарий

Всё верно, но у большинства ли объем 4,3л?

Речь о распространенных конструкциях по типу 1,5-2л.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тигуан 2л дизель. Если пенсионерить в районе 90 км/ч - расход 5л. Если ехать 150 км/ч - расход 8л. На 200 км/ч - расход 13-14л.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У вас дизель. Вы бы ещё электромобиль для сравнения представили

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Просили инфу по 2 литровым распространенным моторам. Про вид топлива ни словом не обмолвились.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Кукруз 200 на UZ, 4,7л. При 110-120 летом расход ни разу ниже 14,5 не видел. При движении на скорости 140 км/ч и выше расход улетает в космос, стрелка уровня топлива опускается на глазах, борткомпухтер показывает 27-30л расход!
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Там 2UZ, третий потехнологичней и жрет меньше. Плюс у кукуруза аэродинамика не та и вес больше. У меня GS430, скрины с пруфами в другом комменте выложил

0
Автор поста оценил этот комментарий

аэродинамика и вес авто сильно влияют. у меня лансер с 116лс после 120км/ч лучше едет и лучше разгоняется, чем тигуан с 180лс

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, ты так-то тоже особо не рассказничай! Я еще на Аксэле езжу, 115 л.с. и МКПП, плюс/минус машины одинаковые, не надо мне говорить, как она лучше разгоняется, чем Тигуан, который скорее всего на роботе
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
2хлитровый только на дсг и бывает. У него тяга с самых низов, но не растёт после 2.5к. Лансер же на 5й передаче как раз после 120 раскручивает мотор в пиковую область. Ну и разумеется аэродинамика кирпича тиге не добавляет динамики, уже на 150 свистят зеркала и гудит лобовуха
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

если бенз, то очень странно у тиги. да и дизель тысяч до 4 должен тянуть.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тигуаны и бенз 180л.с. и дизель (оба есть в пользовании) очень даже тянут на всей полке момента, а она у них до 4000 и 3000 соответственно. Челу просто за свой лансер обидно стало...)))

0
Автор поста оценил этот комментарий
Passat B8 был у меня, 1,8 литра, 180 лошадей, если ехать 90-110 км/ч расход не больше 7,5 - 8 л. Обычно я ездил По Новой Риге и крейсерская скорость у меня была 160-180, причём с интенсивными обгонами тапкой в пол, расход не превышал в среднем 10,5 л, по оборотам помню только что на скорости 200 км/ч ровно 4.000 оборотов.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Давление наддува мерял хто нибудь 😆че там десять кило давит турба что бы с полторашки трехствольной снять 177 лысых сил китайских

1
Автор поста оценил этот комментарий

Бак побольше)

Автор поста оценил этот комментарий
Ничего нормального, это очень большой расход
раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Хз, небольшие моторы с коробками до 7 передачи все так, после 120 расход уже как в городе, после 140 начинает уходить в космос, особенно у кроссоверов, которые как парус выступают. Помню на хендэ тусан 2008г, ехал с Питера по платке 140, просто убирал ногу с газа и машина за пару секунд до 110 скидывала, и расход на 140 был 14-15 литров, а на 90-100 литров 7.
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Небольшие моторы-это какие? У меня 2 литра с турбиной, 184 лошади, правда 8-ступенчатый автомат, а не робот. На праздники ехал по трассе, бОльшую часть времени скорость была 130, расход в районе 7 литров. Полная загрузка (3 человека+забитый багажник)
раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

угадаю бмв с двух нот :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
🤝
2
Автор поста оценил этот комментарий
И про моторы я не совсем верно сказал. Там сильно зависит от машины 2 литра мотор для смарта это дохуя, 2 литра для форт F150 это мало. Так и для кроссовера под 2т веса 2 литра бензин это мало, там меньше 2,5 это чисто городской паркетник которому свой вес тяжело таскать на больших скоростях.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мне (точнее жене, оно в основном ездит) 2 литра двигатель за глаза. Смотрели машину мощнее, но в условиях города это деньги на ветер. Ну и кроме того, важны также параметры АКПП и двигателя в комплексе, а не отдельно друг от друга. Лучше коробок, чем ZF 8HP я пока не встречал
1
Автор поста оценил этот комментарий
ну а там турбополторашка. О правильно написали выше 10 на сотню по трассе для этого авто и правда норма)
раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

трехцилиндровая прошу заметить. Даже не знал, что такое бывает в типа "дорогом" авто.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
X-trail семиместный на таком же моторе, а он намного дороже. Есть версии для арабов(ну с полторашки они блевали видимо) у них 2 литра. А уж если турболитровый обновленный дастер взять, то совсем плакать хочется)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Небольшие это до 2,5, и я не просто так сказал про коробку до 7 передач. Она сильно решает. Сколько оборотов держит двигатель у вас на 8 передаче, и сколько он оборотов держит на 6 на этой же скорости. Если есть бортовой компьютер который мгновенный расход показывает и возможность коробку в механический режим увести, сделайте сравните и поймете.
0
Автор поста оценил этот комментарий

На такой скорости уже решает аэродинамика. У вашего автомобиля она явно очень хорошая.

2
Автор поста оценил этот комментарий

на скоростях выше 70 вклад аэродинамического сопротивления уже очень существенный, эта сила пропорциональна квадрату скорости.

из-за аэродинамики проехать тот же путь х2 быстрее, стоит х4 топлива

дополнительно к этому:

требуемая мощность растёт пропорционально кубу скорости, а двс при оборотах выше 50% от максимальных начинает ронять кпд. т.е. когда обороты и расход топлива растут, а мощность при этом уже не растёт.

остаётся диапазон оборотов 25-50% в котором удельный расход топлива не улетает в космос.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества