Ответ Tannhauser9 в «На что рассчитывал Наполеон, нападая на Россию»⁠⁠13

ИМХО

Отечественная война 1812 года это лишь эпизод Наполеоновских войн, а они лишь часть противостояние Британии и Франции, поэтому надо смотреть шире на происходившее.

Бритатания и Франция две мощных колониальных державы, пополнение казны которых во многом завязано на торговлю и в первую очередь морскую торговлю.

Британия впринципе, из-за своего географического положения имеет изрядное преимущество, островное гос-во может себе позволить гораздо большие траты на развитие флота, нет необходимости иметь большие сухопутные армии. По колониям у неё тоже преимущество.

В это же время Франция после всех революций и пиздецов находится не в лучшей форме.

При таких раскладах расчитывать на благополучных исход в прямом противостояние Франция не может.

Начинаются захватнические войны,в которых финансироаание французской армии идёт во многом за счёт проигравший стороны

Проеб флота в трафальгарском сражение лишает Францию возможности решить дело военным путем и переводит противостояние с Британией в торгово-экономическое русло, с существенным преимуществом у Британцев, они то имеют флот и могут эффективнее кошмарить торговцев не выполняющих их предписания

.

Наполеон пытается через захват новых стран устроить континентальную блокаду и найти ресурсы на финансирования армии, но чтобы удержать в подчинение захваченный территории войск надо все больше.

Расходы растут как снежный ком, что приводит к все большим подборам и вызывает все большее недовольство, а навязываемые им требования о блокаде выполняются через жопу, спрос на товары из Англии и ее колоний слишком высок, а отказ от торговли с ней слишком бьёт по финансам.

В это время Англия не сидит на месте а финансирует коалиции против Франции, что исключает возможность взять передышку и переварить захваченный территории.

В итоге к 1812 году в империи Наполеона все больше недовольных, вспыхивает восстания, а новых возможностей финансировать армию по прежнему нет и вариантов

Остаётся только вариант пополнит казну привычным способом, через войну с Россией.

Отдельно я бы обратил внимание действиях России в Наполеоновских до 1812года

Британия выделяет огромные суммы на формирования коалиций, Россия принимает участие(вряд ли бесплатно), по итогу страна, которая имеет интерес на те же тееритоии, что и РИ ослаблена, а после Тильзитского мира(после проигрыша), ещё и некоторые территории отходят РИ.

В это же время РИ, в не очень успешно начавшейся русско-турецкой войне, использует тильзитский мир, для вывода и перегруппировки войск, а потом затянув подписание мирного договора громит турков, пока Наполеон занят в Испании.

Ну и ещё одним приятным бонусом по итогам тильзитского мира, было право на отжим Финляндии, конечно же с целью обеспечения континентальной блокады, на которую сам Александр 1 слегка клал хуйца, разреши торговать английскими товарами через нейтральные страны)

Вобщем дипломатом(в отличие от военачальника) Александр 1 оказался прекрасным.

Смог с выгодой для гос-ва, водить Наполеона за нос где то 1810 года, пока тот не начал требовать династический брак, но к тому времени в РИ успели провести кадровые перестановки в армии, а в империи Наполеона начались серьёзные проблемы.

В итоге у Наполеона были как экономические причины начать войну, так и личные, очень неприятно когда тебя так кидают)

П. С.

К вопросу почему Москва, а не С-ПБ, есть подозрение что причина в дорогах, но не смог найти карту тех годов