Ответ SusliGG в «Совпадение или..?»⁠⁠17

как тебя взорвало-то :)

любой дорого смотреть. 6 строк сплошных бессмысленных оскорблений.

но вернемся к сути.

отчего повара воровали еду у солдат, а офицерам готовили более-менее сносно?

почему солдаты и офицеры не могут принимать пищу в одном помещении? раз она у них совершенно одинаковая.

простые вопросы ответить на которые ты не сможешь.

Вы не ответили ни на один из вопросов. Я повторю --

отчего повара воровали еду у солдат, а офицерам готовили более-менее сносно?

почему солдаты и офицеры не могут принимать пищу в одном помещении? раз она у них совершенно одинаковая.

и еще повторю свой вопрос -- если, как вы заявлете (лжете) у офицеров и солдат еда совершенно одинаковая -- отчего не потреблять ее в общей столовой?

Пост, с которого началась наше замечатльное общение. он не большой, процитирую его полностью:

"Когда в армии служил в 2011-2012 как раз был переход на наемных работников в столовые. В солдатской - вместо мяса начали давать откровенно жир. Мы его называли "мясо белого медведя". Но так как солдат существо неприхотливое, да и жаловаться ему некому - просто бурчали между собой. Но однажды эти дурёхи-поварёхи решили также сэкономить на мясе в летной (офицерской) столовой. Как раз в тот день деж. по части заступил нач. инженерной службы полка - молодой и очень дерзкий майор. Какой он им разгон устроил! Как он орал. Потом ещё 2 месяца все работники столовой при выходе из части выворачивали всё, чуть ли не до трусов. Ну и у солдат немного получше стало."

"вы всё врёти"?

ну вот же тот пост с которого началась наша плодотворная дикуссия. про то что пока солдат кормили "мясом белого медведя" все было ок, повара воровали безнаказанно. а как только оно попало в блюда офицеров -- повара получили по шее. или это будет объявлено "вы все врёти"?

и пока вы сочиняете ответ, еще один вопрос -- само существование офицерских столовых вы не отрицаете? отчего офицеры не могут принимать пищу в обществе солдат?

"Доказательства таких утверждений есть, раскладка продуктов, технология отдельной закладки продуктов для офицеров?" -- а вот какой-то прапорщик написал недавно -- "Тебе чукотскому юноше уже написали, что в офицерской столовой питались за деньги качество лучше"

удивительно -- у человека память как у золотой рыбки

ты поучи свою жену борщ варить, товарищ прапорщик. рассказывать мне куда мне лезть можно а куда нельзя -- это явно не твой уровень.

повторю вопрос -- какие великие и нерушимые законы и правила нарушит ситуация когда нет отдельной столовой для офицеров, а другой -- для нижних чинов, нет отдельного питания для тех и других, нет двух наборов продуктов? что перевернется во вселенной если предствить что рядовой и генерал едят в одном зале и из одного котла?

в отсутствии аргументов перейти к оскорблениям, ок. Что же такого сакрального в приеме пищи в армии что нельзя изменить таким образом что бы солдаты и офицеры принимали одну и ту же пищу в одном и том же помещении? ну вот если без заклинаний, оскорблений, верещаний и прочего дерьма?

я вижу по остальным пунктам ты решил благоразумно промолчать. окей, наверное это прогресс.

ты всеж подумай на досуге отчего для всех -- и солдат и офицеров -- лучше когда все едят за одним столом одно и тоже.

понятночто ежели армия такая где не офицеры а "шакалы", не солдаты -- а всякие "духи" и "деды" -- такое не мыслимо и вредно. но я говорю о нормальной армии.

о боже мой. не можешь в аргументы -- до...сь до орфографии, ага.

я не знаю как еще тебе объяснить очевидное. Армия -- это не общество. Это вот как  раз больше к спарте по принципам относится. то есть твой аргумент что-де совместные трапзы "были в спарте а потом общество изменилось и они исчезли" -- этот непонимания того насколько армия это не общество, насколько там законы иные. насколько армия архаична в хорошем смысле слова.

для армии сплоченность, взаимовыручка и все что к этому относится, в том числе эгалитарность -- очень важны. и очень важно эти вещи там культивировать. и если офицеры принмают ту же пищу что и солдаты и среди солдат -- это лучше чем когда закрытое общество благродиев вкушает на отдельной кухне хорошие продукты а солдаты по традиции жрут перловку с хером. И как было сказано -- это не только укрепляет но и способствует улучшению кухни. но я вижу ты решил на всякий аргумент отвечать в духе "ты ничего не понимаешь", ок.

аххах. ну так проблема в том что ты не понимаешь отчего такое деление на сорта нехорошо для армии.

И нет, не про форму одежды. Разная форма -- но не качество таковой -- у солдат и офицеров это нормально. хотя вот пишут что в чечне офицеры старались переодется в солдатское, так как снайперы противника охотились.

а вот характеристика "ел из общего котла, не брезговал" в упоминаниях о хороших командирах -- достаточно часто появляется. видимо оттого что хорошие командиры -- они умнее тебя, понимают насколько важна вот эта простая вещь -- общая трапеза. Это еще и древние греки понимали, когда предписывали укреплять общины совместными трапезами -- сисситиями. Но понятно что для тебя, человека ограниченного и неумного, что наполеон, что греки какие-то там -- это все глупость и словоблудие, наивный идеализм. Раз в уставе записано что для офицеров отдельно -- значит так и нужно, неча тут умничать.

ок, давай я попробую еще раз. исключительно для тебя.

"деление людей на сорта" -- когда есть офицерская столовая и столовая для рядового состава -- это предполагает что для одних готовят получше, для других попроще. А в реальности зачатсую -- не просто попроще, а откровенно похуже. Примитивные блюда, негодные продукты. По сути таким образом человека из рядового состава низводят как раз вот в те "нижние чины", упоминания которых ты все не можешь себе объяснить. Наполеон говорил "путь к сердцу солдата лежит через его желудок" -- ну а в советской/российской армии солдату через его желудок четко указывают насколько он зависим и ничтожен перед лицем их благородий которые даже пищу вкушают иную и отдельно.

Кстати в румынской армии образца второй мировой войны было аж 4 кухни. На высших офицеров, на всяких полковников и около, затем младшие офицеры -- и наконец солдаты. Всяк сверчок... Ну ты тоже врядли поймешь конечно отчего такое деление -- нехорошо для духа армии, для ее морали. Тут проблема с умом, как и было сказано.

Я, как мне казалось, достаточно доступно объяснил почему и для чего использовал тот термин. Если у кого-то недостаточно ума понять эти объяснения и он продолжает упражняться в разглагольствованиях о "высерах" и "школьниках" -- ну, что ж, значит ума недостаточно, тут ничего не поделать.

Нижние чины в том смысле что рядовые для которых готовят "мясо белого медведя" и прочее дерьмо которое можно съесть только в отстутствии чего либо другого -- по сути и есть вот те нижние чины из российской императорской армии.

бикус мигом исчез бы ежели бы был общий котел на всех

Было бы удивительно если бы еще и в горах были бы отдельные сухпаи. Я пишу о местах постоянного пребывания, о капитальных столовых, и так далее.