Ответ PaoloGilberto в «Озвучка»5
Быть диктором правда очень не просто. Но быть диктором и приятным человеком, еще сложнее. Почему человек идеально управляющий своим голосом, интонациями и даже эмоциями, показывая, или скорее парадируя, критикуемую девушку добавляет издевательский и унизительный тон? Можно ведь спокойно, безэмоционально показать и объяснить. Это касается не только автора критики, большинство дикторов и актеров озвучки этим грешат. Такое ощущение будто они кичатся своей профессией и все кто учиться, пробует, является самоучкой или пусть заявляет что он/она диктор но сам им не является по навыкам и образованию - ничтожества.
P.S. Говоря про говор, у автора он тоже есть, ведь «пасиба» вроде не является верным вариантом ни в «московском» ни в «питерском» произношениях.
Хоть лет мне и немного, но я все еще помню утомительные лекции монотонных профессоров, возможно даже очень умных, но совершенно бестолковых в плане привлечения внимания к своему предмету. Либо это внимание их совершенно не волновало за годы работы.
Так вот, я к тому, что каждый вправе задавать свой тон , особенно когда его материал не является "обязательным" к восприятию. Да, автор действительно местами высмеивает непрофессионализм девушки-его право, как человека заметно превышающего ее по мастерству, при этом осаживая ЧСВ как её, так и комментаторов, наехавших на него.
Вы еще одну интересную тему подняли - толерантности. А надо ли быть терпимым к человеку, который делает неправильные действия, при этом уверенный в своей правоте?
А надо ли вообще быть настолько толерантным, чтобы полностью сгладить критику до инертной монотонной болтовни, о том "как надо" ? А точно ли это не цензура?
Прежде чем самому себе ответить на эти вопросы, посмотрите на одну заморскую страну, где "негра" можно называть как "человек на букву Н", потому, что эти люди сочли оскорбительным нарицательное, не являющееся даже оскорбительным как таковое.