2174

Ответ на пост «Ж - логика»1

А у меня был аналогичный случай только с парнями.

Конец 90-ых я учился в 10 классе. Я с одноклассником Андреем и другом Сергеем зашли в гости к однокласснику Роме.

Сидим бухаем.

Андрей на тот момент встречался с одноклассницей Сашей уже как пару лет, у них было всё серьезно, любовь все дела.

Кому-то взбрело в голову проверить девушку Андрея на верность. Так как мы все учились вместе в одном классе, кроме Сергея, то звонить поручили ему.

Андрей был согласен, только ухмылялся, доверял Саше своей.

Сергей набрал Саше и они начали мило беседовать. Сергей сказал что он её тайный воздыхатель, что она давно ему нравится, ну и его понесло. А она и не против. Там уже дело к свиданию идёт.

Мы наблюдаем за развитием событий, а у Андрея глаза кровью наливаются.

Он держал в руке стакан из тонкого стекла и от злости так его сжал, что стакан лопнул, руку порезал, кровища хлещет. И видно было что собирается кинутся на Серегу с кулаками. Давай его успокаивать.

Руку замотали, тем что нашли. Серегу пришлось домой отправлять, так как Андрей успокоится не мог и видно было вот вот кинется на Сергея.

Потом я с Андреем домой поехал, а он никак не мог успокоится, ругал Серёгу и обещал набить ему рожу. Аргументы на него не действовали, что это шутка же, проверка и он сам согласился. Только на следующий день протрезвел, отошёл.


Андрей девушке своей про проверку ничего рассказывать не стал, они так и встречались потом ещё долгое время, лет 7 точно.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
445
Автор поста оценил этот комментарий
А почему этот гений предъявлял претензии Серёге, а не своей блядоватой женщине?
раскрыть ветку (101)
72
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому пост и написал.
Там были комменты что это постанова и так не бывает.
Бывает, и на эмоциях мозг может начать генерировать неправильные мысли.
раскрыть ветку (5)
64
Автор поста оценил этот комментарий
Не уверена, что дело в эмоциях. Тут, скорее, работает в голове сама идея, что партнёра можно "отбить" - он такая из себя невинная овечка, а злой и коварный человек другого пола сбивает его с пути истинного
Но ведь нет. Ведь каждый сам решает, сохраняет он верность или нет, и именно от него это зависит на 100%. Поэтому в измене всегда виноват изменяющий, а не тот, с кем это самое прелюбодеяние произошло.
раскрыть ветку (4)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Это манипуляция говорить что отбить человека не возможно. Конечно возможно. Человек поддается манипуляции и манипулятор при желании найдет слабое место. Вы все случаи в кучу не складывайте. Есть когда человек сам целенаправленно ищет адьюльтер - и это "Он пришел, наврал" а она невиноватая(или наоборот она пришла а он не знал), есть ситуации когда им манипулируют. В том числе используя служебное положение или знание о слабых сторонах. Конечно в теории никто не может взять тебя за шею и как скотину увести в другой дом. Но играть на противоречиях, вклиниваться в отношения во время кризисов, создавать ложное о себе впечатление  - это при желании легче легкого. Человек не скала, он ошибается, ломается, спотыкается и падает. А то что любовники стремятся перевесить всю вину на женатых партнеров - так это согласно например Джорджу Саймону "симуляция невиновности". И кстати если сабж начинает говорить что это она виновата я не сдержался- перед вами стопроц манипулятор. Жертва берет вину на себя. Жертва никогда не станет обвинять манипулятора. Наоборот ей внушают что он/она манипулятор, а манипулятор это жертва.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Всё это справедливо для одного человека - и не имеет никакого отношения к другому.
раскрыть ветку (2)
19
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению живые люди дают такое разнообразие результатов, что универсальную формулу отношений не составить. Но мне конечно больше жаль тех кто переживает такое, чем тех кто спит по факту с кем попало. Страшно узнать что ты  N лет жил с кем попало и вел семейный быт с ним же.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Не парься из за нас) 4 года жизни и вот я брошен. В результате и деньги появились и квартира и здоровье наладилось. Психологически тяжело первые месяцы, с этим да согласен. Но зачастую человек начинает шевелиться после пиздеца в своей жизни.
265
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Защитная реакция психики. "Это не девушка мне не верна, это вот он виноват, ее совратил!" Она, защита, подсознательная, потому доводы порой и не действуют.

Ну а совращают обычно тех дам, которые сами совратиться рады, был бы им повод найти самца поперспективнее, расширить коллекцию потенциальных генетических доноров и т.д.

раскрыть ветку (76)
243
Автор поста оценил этот комментарий

Я стараюсь по возможности задействовать рациональную составляющую мышления)

Еще лет в 15, помню, мне бабушка рассказывала, как побила соперницу, с которой дедушка гульнул. И еще тогда меня удивило - причем тут левая баба, которая вообще могла не знать, что кавалер женат. Предатель-то мужик, все претензии должны быть к нему.

раскрыть ветку (45)
141
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Посудите сами. Если человек узнает, что его не любят, предали, ему будет очень больно на душе. Потому подсознание и уберегает его от боли, от урона, создавая иллюзорную картину, что его никто не предавал и любят, а во всем виноват кто-то другой, кого легко демонизировать. Тут целый ряд защит работает.


А увидеть правду, как она есть, тут сила духа нужна. Не каждый сдюжит.

раскрыть ветку (14)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть©

раскрыть ветку (12)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Быть сильным понятие довольно спорное. Человек эволюционно выжил, зачастую, благодаря своим слабостям)

раскрыть ветку (10)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Добавлю. В дикой природе в стрессовой ситуации эволюционно выгоднее реагировать скорее "быстро", чем "правильно". Шансов выжить больше.

"Бей того, до кого можешь дотянуться."

Была бы там его девушка - получила бы она.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, когда находил возможность их преодолеть)
раскрыть ветку (8)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Например. Я вижу ситуацию иначе, он находил возможность их не преодолевать)

раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий
И этим прокачивал какую-то другую сильную сторону) Слаб ходить - научился ездить, слаб кричать - научился передавать информацию на расстоянии
раскрыть ветку (6)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Отсюда вывод, что силой может быть осознание и грамотное использование/прикрытие своих слабостей.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Осознание, что нечто является слабостью, и успешный поиск пути обхода/преодоления, да
раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что будут стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки?

1
Автор поста оценил этот комментарий
За моей подругой бегал женатик. Ей он не нравился, да и женат в конце концов, поэтому она его отшивала. Жена спалила что благоверный пишет "любовнице", он сказал что это его атакуют, а он такой оленёнок не может влюбленную женщину послать. Жена долго названивала разлучнице "не пиши моему мужу, сука!". Ну и всех в округе поставила в известность, какой у нее муж нарасхват.
38
Автор поста оценил этот комментарий

Бабушку легко понять, у нее с дедом как никак семья, даже не просто семья а железобетонный быт. Плюс (к сожалению и в моей семье с бабушкой была подобная история) девушка не всегда узнав что кавалер женат говорит "ну ок, я пошла". Начинается упорное перетягивание каната, так как привлекает не обыль а именно тот самый дед в которого бабушка вкладывалась душой и телом. А дед там в качестве наблюдателя, "кто отвоюет с той и останусь - типо больше любит". А там либо отобьёшься, либо тянуть быт будешь в одиночку, что иногда значительно хуже чем продолжать друг друга терпеть. Тут как раз рациональнее некуда, в этом вся грусть ситуации. Деда то ваша бабушка наверное любила и может даже отпустила бы если б без него жизнь не превратилась бы в сплошное выживание. Потому и бьет она не треснувший фундамент а клин.
А вообще бесполезно применять логику в таких ситуациях, включаются инстинкты защиты территории и их никакие психолухические статьи  на тему "Супруг не вещь" "Виноваты всегда двое" и все в таком роде никогда не вытравят.
Ситуация такая - у тебя есть член стаи и чужак который его переманивает в свою стаю. От члена стаи зависит выживание стаи и тебя лично. Может ты и хочешь огреть конкретно его (или ее), но сначала надо восстановить статус кво и границы твоей территории. В нормальных отношениях где инстинкты в узде до этого не доходит, расстаются перед загулом. Да неприятно но не так больно.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
У меня знакомая, вкратце, замужем твоё детей, все ходит вычисляет любовниц мужа, гасит их по мере возможности. Её логика, муж кормит и содержит, куда я одна с детьми.
раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Знаете, немного странно рожать и не рассчитывать в случае чего только на себя. Некрасиво выглядит, вот то самое пресловутое и бесполезное "привязать детьми". Сначала создать себе проблему, а потом бороться с ней и проигрывать. Зачем?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю их мотивы, но по моему мнению, рожала, да потому что общественное мнение, кококо, может измениться, кококо и т д
1
Автор поста оценил этот комментарий
Двое или трое?)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хз, может четвёртого ждут уже)))
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я не уверена, что тогда речь шла уже о семье - не помню, о каких годах шла речь, а спросить уже некого
Аргументы приняты, спасибо)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Меня это тоже всегда удивляло. "Увела разлучница из семьи", а не "блядун не может хер в штанах удержать". А по факту - это ж он тебе в ЗАГСе всякие там обещания давал, его любовница тебе ничего не обещала (ну и в обратную сторону работает, конечно)
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему у нас, в относительно светском постсовке так популярно мнение, будто все венчаются? Вы в ЗАГС-то ходили хотя бы раз? Ну не клянутся там ни в верности, ни в здравии, ни в бедности, ни в чем там еще, это все церковные атрибуты. В ЗАГСе один вопрос - является ли ваше желание вступить в брак добровольным? Все! Но всегда найдется человек, уверенный, что в ЗАГСе клянутся во всем. Просто интересно: откуда вы все это берете?? Из фильмов?

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Где в моём комментарии вы увидели хоть слово о венчании? Не знаю, как у вас, а у меня при обеих регистрациях спрашивали, желаем ли мы создать семью, поддерживать друг друга т.д.и т.п. Практически все брачующиеся воспринимают торжественную речь в ЗАГСе как напутствие на верность до гроба.
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Когда тебе мужик изменяет с твоей хорошей знакомой, то хочется побить их обоих. Конечно, мозгом понимаешь, что она маленькая и глупенькая, влюблена в него безумно и виноват он. Но носы проломить всё равно двоим охота.
раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну когда знакомая, да ещё и хорошая, то тут да, с её стороны это тоже грязный поступок
но всё равно больше виноват мужик
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А мужик решил, что виновата я 🤷‍♀️
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вотэтоповорот.жпег
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Треугольник Карпмана в действии
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пикабу познавательный)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А вы что для себя решили?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Заняться психологией))
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Древний инстинкт - ликвидировать угрозу своему счастью, семье.  Счастье - муж, соперницу побить, чтобы больше не приближалась.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
6-7 мне было, бегали песдюками во дворе, в что-то играли. И тут начинается махач, между дамами 22-27 лет, одна пришла бить другую, потому что видела как та отсас...за домом ее мужу... Помню долго не мог понять, при чем тут она?
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я стараюсь по возможности задействовать рациональную составляющую
Просто у Андрея такая возможность появилась только на следующий день. Молодой, горячий, в стрессе.

ещё комментарии
52
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Это не девушка мне не верна, это вот он виноват, ее совратил!"

Все по канону еще с библейских времен. Ева соблазнила, значит она и виновата. А Адам че? Адаму предложили, он не отказался. Он-то в чем виноват? Это Ева совратила.

раскрыть ветку (16)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вы в курсе, что по канону виновными были признаны и наказаны оба?

раскрыть ветку (15)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Только Адам отделался сменой места жительства, а Ева, помимо этого, еще и ежемесячным кровопусканием и муками в родах. Не равноценно как-то.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Сама дура виновата =, р
0
Автор поста оценил этот комментарий
О чем вы спорите, дети просто выросли!
6
Автор поста оценил этот комментарий

Более того, есть мнение, что именно это Бога и выбесило.
Адам, по писанию, тогда вообще сказал: "Жена, которую ты мне дал, предложила, а я и зохавал".
Типа, он не только на нее стрелки перевел, но и на Самого.

Хотя, как по мне, он был в этом прав. Потому что это однозначно ответственность Создателя. Ведь, хоть писание и утверждает, что грехопадение не было предопределено, однако если оно в принципе произошло, то вероятность этого была заложена изначально, потому что с учетом вечности и идеальных условий даже мизерный шанс события становится неизбежностью.

Так что пенять не на кого, кроме кривых рук разработчика.

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько же исказилось понимание свободы в кривом зеркале современного либерализма...

Он дал им свободу выбора. А свобода подразумевает ответственность. И все исходные установки тоже дал. Все был и предупреждены и в журнале ТБ расписались. ))

Однако Вы в след за Адамом упорно твердите: "Создатель сам виноват".

"Виноват кто угодно, но не я". )

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я привел математический аргумент. Свобода по сравнению с ним ничего не значит, это не так работает.
Человек далеко не всегда субъектен, и часто предсказуем, и многие его действия вполне точно прогнозируются на основе банальной статистики и анализе вероятности. Это не вопрос свободы выбора, а вопрос его природы, его объективных свойств.

Или вы в безумии своем считаете, будто все ваши действия - ваш сознательный выбор?:)
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А Вы считаете что за свои поступки надо отвечать?

Я вот думаю, что да. Но это видимо "в безумии". )

раскрыть ветку (3)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется, отвечать нужно. Только это звучит черезчур абстрактно.

Ответственность существует исключительно в рамках имеющихся возможностей.

Нельзя ожидать хорошего результата работы от необученного человека с отсутствующими инструментами.
Глупо запрещать ссать за гаражами при отсутствии доступных туалетов.
И также глупо ожидать полной ответственности от 5-летних детей.

Если мы возьмем библейскую ситуацию, то идиотизм обстановки очевиден.
Распишем простую задачу для любого руководителя или родителя:
1. Есть абсурдный немотивированный запрет. Посреди полной свободы растет дерево, есть с которого нельзя. Причем запрет этот единственный, причин для него нет, и ответственность за проступок не обозначена. Просто нельзя, потому что нельзя.
2. Есть предусмотренная возможность совершения проступка, заранее заложенная создателем, которая лицемерно названа "свободой". А также любознательность разумного существа, никогда не сталкивавшегося с угрозой.
3. Есть фактор третьей силы, единственного враждебного существа, опыта взаимодействия с которым нет, равно как и нет никаких инструментов противодействия.
4. Отрезок времени, в котором действуют эти условия - вечность.
5. Есть неадекватно жесткое наказание за единственный совершенный проступок.

Вопрос: кто в этой ситуации дурак?..

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Превосходный ответ!!!
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да ещё если учесть что люди бы в раю плодились. Вероятность того, что из 2 человек кто-то сожрёт плод сильно меньше, чем, допустим, из 1 000 000 человек

0
Автор поста оценил этот комментарий
Если вы на производстве оставите на видном месте открытую емкость с ядом, на которой написано «ЯД! СМЕРТЕЛЬНО! НЕ ПИТЬ!», то угадайте, сколько лет вам запросит прокурор?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если вдруг знаете, а как писание объясняет, что грехопадение не предопределено? Или может скажете где самому почитать (не все писание, а какую часть). Я всегда думал, что на всё воля божья, как они тут выкрутились интересно?)
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Тема грехопадения больше описывается не в Библии, а в святоотеческих писаниях: Августина Блаженного, Максима Исповедника и прочих. Причем за века богословских упражнений выдвигалось множество теорий, вплоть до весьма странных, например, о "гномической" сущности человека, склонной ко греху, как у того же Максима.

Нынешняя позиция православной церкви - это консенсус патрум (согласие отцов церкви) на основании святоотеческих преданий.
То есть из всех имеющихся крайне противоречивых трактовок выбрана самая приемлемая для Церкви и велено считать, что это так.

Джаст бикоз, так сказать.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за ответ. Большую часть я конечно не понял) Но понял, что спорить с церковниками обычному человеку сложно, ибо ахинеи они напридумывали очень много и всё прочитать будет затруднительно. А логика против веры не канает)))

2
Автор поста оценил этот комментарий
На всё воля божья, пути господни неисповедимы и бла бла бла. Много слов, чтобы откреститься от человека/проблемы. Этот финт давно отработан представителями разных религий и сект. А по поводу того как выкрутились, мне очень нравится история с инцестом, раньше можно было, а потом господь передумал и запретил. Так что вполне возможно, что тогда господь был безвольным, а потом узрев, что гнусные людишки сотворили, ввел новую переменную, именуемую "воля божья". А может не так он и хорош, этот бог, может и на это была воля божья😈
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спровоцировал.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хороший ответ.
ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что набить морду левому типу легче, чем решать реальную проблему: работать над отношениями или заканчивать их. Вот придёт он к ней, расскажет про проверку (которая нифига ни проверка, надо было встречу назначать тогда уж). И что дальше? Замять тему, схавать? Или послать её, чего ему явно не хотелось? Оба варианта ему не понравились, и он просто убежал от них. Сымитировал решение через тупорылую агрессивную реакцию.
8
Автор поста оценил этот комментарий
Так же, как и в обратном случае. Когда жена начинает гнать на любовницу, типа сука и разлучница, а муж ейный ангел без крылышек. И без мозгов.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что Андрей парень Кристины

36
Автор поста оценил этот комментарий

А почему девушка из начального поста начала предъявлять подругам, а не своему блядоватому мужику?))

раскрыть ветку (2)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Она тоже гений)
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Была бы умнее - не стала бы проверять.

2
Автор поста оценил этот комментарий

"Забрало упало, закрыло глаза"

2
Автор поста оценил этот комментарий
По той же причине, что и встречался с ней ещё лет 7 как минимум! Я бы нахер такую "девушку" отправил
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Однозначно
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так может он тоже отправлял, а она и не против.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что Ж-логика
0
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что мудак!
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хороший вопрос.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому и лица бьют любовникам. Хотя они то не предавали..

0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что алень боевой, вот почему. На пикабу таких в клубничных постах немеренно

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества