Ответ на пост «Я боюсь мусульман»⁠⁠25

Мы (человечество) это уже проходило.
Только раньше фашизм (открыто террористическая, диктатура капитала через самых радикальных невменько, направленная на преумножение этого капитала посредством экспансии и грабежа) опирался на национальность, а теперь - снова на религию.
Ой, простите, точно. Известный усатый коротышка в шортиках в своем опусе (который на сочинение пятиклассника еле тянет) использует "евреи" и "иудеи" как синонимы...
Две мировых, Варфоломеевская ночь, Крестовые походы.
Бенефисы и апофеозы. Разрядка напряжения и утилизация людей.
Никогда не было и вот опять.
Человек отличен от животного лишь тем, что получает удовольствие от страданий другого человека (еще приматы, говорят, у нас собезьянничали). Кульминацией будет вершить судьбу ближнего себе в угоду. Сразу чувствуешь себя сильным, а значит, выживешь... Sucksess (я не ошибся)
И да, если современника из развитой страны (всего такого вылизанного тепличными условиями гуманизма) поместить в средневековый таймлайн, то он там протянет минут 5 (если повезет). Потому что там выживали только общинами и только по праву сильнейших и наиболее адаптивных (ложь, кооперация, предательство, террористичная жестокость ко всем, кто не в группе - джентльменский набор юного психопата).
Пикантный нюанс: развивающиеся (а по факту - отсталые) регионы сейчас как раз на уровне развития личности, века так 13-го, если не раньше.
Ультрарелигия, никаких правил, кроме тех, что заставили исполнять силой. Никаких интересов кроме собственных и/или общины/тейпа/клана.
И да. Толератность - миф. Любое меньшинство будет агрессивно настроено к обществу. По-другому ему не выжить (а это вообще базовый смысл всех структур от микроба до космических китов)
И прогибаться под не таких - верх идиотизма.
Behind closed doors - вот хоть (р)ешьте друг друга по-обоюдному.
Но это надо все правовое поле менять да и народ отсталый воспитывать (чтоб не резали и чтобы можно было контактировать).
Ой, нет не получиться: помните, как пытались встрлить в общество реальных Маугли? Если с детства мозг не развивать, а личность не создавать, то можно сразу в переработку.
Про собаку бродячую хороший пример. Я больше скажу. Логично при злополучной встрече (особенно если ты с теми, кто слаб и не способен защищаться самостоятельно - дети и старики) уже сразу положить руку на инструмент сдерживания (баллончик, нож, молоток, банка сгущенки или огнестрел - сами выбирайте по вкусу). И если это спровоцировало собаку, значит собака с точки зрения эволюции (эта дама без всяких там "хайль" чихать хотела на особей, не способствующих выживаемости популяции - странно, что толерасты еë еще не запретили...) не имеет права жить.
И это правильная модель.
Проблема лишь в маштабировании.
Полковник Кольт сделал равными людей,
Сержант Калашников увеличил дистанцию равенства до 400 метров, уравняв целые народы.
Оппенгеймер... Ну вы поняли.
И вот как быть с problem (переводится как задача) таких масштабов, пока никто не знает.
Или знает и даже может.
Но ему похуй на челомясо.
Потому что главный секрет - вы никому не нужны. И ваш локус зависит только от вас.
Развивайтесь и создайте условия для превосходства ваших детей над вами, ибо гонка бесконечна. Выжившие в этих условиях дети сохранят память, ваше наследие(в виде опыта и ресурсов), доминантные (более эффективные) гены <-
Доминируйте над территорией и ресурсами.
<- Объединяйтесь, если есть с кем (найдите)
Выживайте, если это возможно <-
Бегите, если вам не выжить, найдите безопасное место <-
Убивайте, если вас загнали в угол.
Это не призыв к действию и вообще не иснтрукция.
Это базовая прошивка всех живых существ.
Застваляет задуматься, сильно ли мы развились...
P.S. Извините за очепятки, натыкал с телефона.