7 постов-ответов
раскрыть ветку (1)
Лебедь выполнял поручения главнокомандующего. Вопросы о войне нужно задавать тем, кто Грозный собирался за два часа брать и тем, кто не учится на своих ошибках.
показать ответы
Враньё. Мир через переговоры (перемирие) нужно только для того чтобы накопить новые силы. Войны кончаются капитуляцией одной из сторон. ВОВ тому пример.
раскрыть ветку (1)
И чего?
Решение то это ?
Была от него польза?
Или наоборот?
Дали время насытить вооруженим, подготовится , и начать по новой?
Как сами считаете?
Решение то это ?
Была от него польза?
Или наоборот?
Дали время насытить вооруженим, подготовится , и начать по новой?
Как сами считаете?
раскрыть ветку (1)
Оценивать соглашения только через призму последующих событий некорректно. На момент их подписания мир был необходим не только чеченской стороне, но и РФ
Вы как пена появляетесь на волне недовольства, волна схлынет, а пена под ногами какое-то время пузырится и лопается своими вонючими пузырьками. Толку в итоге ноль ноль и хуй повдоль
раскрыть ветку (1)
Нет. Повоевали с нами, и смотри, теперь какие лапочки. На нашей стороне воюют, кровь проливают. И украинцы также будут.
раскрыть ветку (1)
Что за бред? А как надо? Сразу хенде хох? Вон, соседей уже четвёртый год уговариваем на мирное соглашение. Даже в Минске одно подписали. Чего не исполнить то его было? И всё, никакой войны. И даже Донбасс остался бы украинским.
раскрыть ветку (1)
Разница в том, на каких условиях будут договариваться стороны. Дешёвые манипуляции для не умеющих думать своей головой, а уповающих на блюдечко с голубой каёмочкой
раскрыть ветку (1)