Ответ на пост «Волонтеры в Анапе»10
Поддерживаю. Нормальные вопросы.
И да, они касаются волонтёров. Однако суть не в волонтёрах, а в действиях нашего государства. В действиях некоторых чиновников прослеживается, что они видят в волонтёрской деятельности бесплатный инструмент для решения проблем, на которые выделяются бюджеты. А так как эти бюджеты к волонтёрам не переходят, то государство или какая-то часть его механизма возможно злоупотребляет добротой и самоотверженностью людей. Есть люди, которые уже заметили, что прослеживается плохая динамика: от поощрения добровольчества к эксплуатации волонтёров. Эти люди высказывают мнение о своих опасениях. Опасения вполне понятны, ведь всё сейчас стоит денег. Так в систему заложено, что она все в деньгах измеряет.
А тут людей фактически привлекают к работе бесплатно. Выглядит как обман.
Поэтому вполне нормально разъяснить волонтёрам: ребята, смотрите, вы делаете хорошее дело, но это кажется несправедливым и не совсем правильным, потому что:
1. В этой ситуации есть виновный, который экономил на содержании судов, чтобы больше зарабатывать, и ему будет выплачена страховка, но неизвестно, куда он её потратит. Ведь вы уже сделаете всю работу.
2. Вы со своих налогов платите государству за содержание огромного министерства чрезвычайных ситуаций, в штате которого 288 568 человек, и это без учёта подведомственных структур. Но неизвестно, на что они тратятся, ведь вы делаете работу.
Отсюда следуют вполне логичные вопросы, которые правильно будет задавать. Иначе получается, что вы работаете бесплатно и тратите свое время, но кто-то на этом возможно зарабатывает. И его жажда наживы, вероятно, в будущем приведёт к новым чрезвычайным происшествиям, ведь если всё делают волонтёры, то можно меньше платить за страховку, забить на обслуживание судов или сократить штат МЧС, а сэкономленные деньги потратить на строительство отеля в Анапе. К пенсии чтобы денежка капала.
Если вам это подходит, то продолжайте работать. А если нет, то тогда наверное стоит своё желание делать добро направить на то, чтобы задать правильные вопросы в ответственные органы и добиться ответов. Например, вопрос: куда тратится весь выделенный на разрешение чрезвычайных ситуаций бюджет? Вроде бы должно хватить на ликвидацию данного происшествия.
Может и ответят нормально, мол бюджеты были отправлены туда и сюда т.к. очень надо. А контингент весь занят здесь, здесь и здесь.
У нас в деревне к 1995-1997 году с советского времени не бывало ни субботников, ни дворников, у частных дворов еще ничего, а у двухэтажек подзасрались всяким хламом - кто из своего отсека общего сарая нагреб кучу, кто старую мебель или матрас ночью к подъезду вынесет, по углам всякие кастрюли, бутылки и тряпье разное. Мелочевку никто убирать не хочет, крупное тупо некуда - вместо помойки по деревне не каждую неделю проезжает трактор с телегой, с остановками по минуте, с ведром бы успеть добежать.
И вот прошел слух, что администрация организует весенний субботник, в каждом дворе телеге будет стоять целый день, выкидывай кто чего хочет. Но только надо скинуться деньгами, а если кто из дома не скинется - в том дворе не поставят телегу.
Планировали, подсчитывали, по сколько скидываться и за кого из соседей придется скидываться, чтобы точно была телега. А телегу в итоге ставили на весь день в каждом дворе абсолютно бесплатно, во радости было! Наполняли мусором из своего двора, соседей из других дворов от нее гоняли "ждите свою телегу"