Ответ на пост «Воин-должник»1
Здесь в комментариях у меня возник спор с @wolfinor, который, видимо, является работником электросетевой компании. Я утверждаю, что согласно Постановления Пленума ВС N22, отключать должников, у которых есть дети, нельзя, так как будут нарушены права детей. А он утверждает, что можно. То есть пришли и отключили. И самоуправством это не является. В связи с этим вспомнилась история моего знакомого, назовем его Васей:
У Васи жена и трое детей. Сам он вкалывает, чтобы всех прокормить, за коммуналку платит. И тут ему раз - счёт на электроэнергию, в котором он должен тысяч под 100. Ну он давай разбираться, и выяснилось, что какое-то время назад вышел срок поверки прибора учета, и сетевая пересчитала ему по нормативу. Причем начиная с момента окончания поверки. То есть года за 2. Ну и вот так человек без задолженности стал должником из-за чьей-то халатности.
Платить он, естественно, не стал. Ждал, пока сетевая подаст на него в суд. Потому как многие судьи считают, что если оплатил, значит с долгом согласился. И выцарапать обратно свои кровные после уплаты практически невозможно.
Раз звонит Васе жена: электричество пропало. Вася приходит, в щит заглядывает, а там провода откинуты. Он был готов к такому развитию событий, поэтому вызывает участкового, чтобы факт самоуправства зафиксировать. Участковый пришел, в носу поковырял, составлять акт и расписываться отказался. Посоветовал провода на место присоединить, и не запариваться. Вася так и сделал. Но написал заявление в прокуратуру, с просьбой проверить действия сетевой компании на предмет нарушения законодательства. Через какое-то время ситуация повторилась. В этот раз участкового Вася вызывать не стал, просто подключился и все. А на третий раз удача Васе улыбнулась: поднимается он домой, смотрит, в щите электрик в курточке с эмблемой электросетевой ковыряется. Да не просто ковыряется, а провода выкусывает. Ну Вася его прижал, руки куском провода связал, и давай участковому звонить. Электрик заерзал, мол у него работы много, в полицию ему никак нельзя. Спустя полчаса участковый не пришел, полиция не приехала, Вася ждать задолбался, электрика просто с лестницы спустил, велел не приходить больше. На следующий день Вася установил железную дверцу с замком на распределительный щит, и отключения прекратились.
Суд электросетевая проиграла, в апеляции решение устояло. Выдуманный долг были вынуждены списать.
Из прокуратуры пришел ответ, что они спросили у электросетевой, не они ли отключили от электричества квартиру Васи, в которой, помимо Васи проживает трое несовершеннолетних детей? И что из сетевой пришел ответ, что к Васиной квартире они близко не подходили и даже не собирались.
Выводы:
Не каждый "должник" реально должник, а не только во влажных мечтах ресурсоснабжающих организаций.
Участковые на себя никакую ответственность брать не хотят, даже подпись в акте ставить не будут
В случае вмешательства прокуратуры сетевая от отключений открестится, виноват будет лично электрик, который отключает.
Знакомый мой, тег моё.
Я уже писал в посте по которому этот пост появился: виноват всегда будет электрик. Руководство с себя спишет ответственность, им сидеть нельзя, у них на шеи целый коллектив с детьми, женами, любовницами.
У меня у знакомого подобная ситуация была: отключили свет, причем УК за долг не по электричеству, а по услугам УК (у них там спор до сих пор идет). Он в УК - те ему - платите часть долга, плюс 550 рублей за подключения электричества. Оплатил, выдали ему чек "550 рублей за подключения к электросетям". Электричество подключили. Он с этой бумажкой в суд. Судья посмотрел на чек и спросил у юриста УК:
- а вы что ему электричество отключили?
- что вы, как можно, это же противозаконно. Не делали мы это!
- а чек тогда почему за "подключения к электросетям"?
- так мы ему розетку в квартире подключили, вот и выдали по закону чек!
- Ай вы молодцы! Закрыть дело, УК права, а вы гражданин не правы, только суд отвлекаете от дела!
примерно вот так и было!