Ответ на пост «Утро, полпятого»2
Вот! Смотрю и вроде бы родные края и красиво, но, при просмотре на полном экране (а у меня всего 17 дюймов 5:4) что-то не то..
Вообще, всегда было интересно, что же при таком большом количестве деталей играет основную роль(для передачи полной чёткой картинки) - возможность снимать без сжатия, какие-то настройки фокусировки, размер матрицы(зеркалка/мыльница) или какой-то специальный объектив?
Вспоминается когда дерево голое(зимой или сухое) фотографируешь и при приближении ветки получаются размытыми, а хочется супер чёткости. Так же как и сфотографировать в макро печатную плату с кучей элементов или муравейник(ну там они движутся и это ещё больше усложняет ибо идёт уже игра с выдержкой).
Или фотик это не глаз и чем-то, в большинстве случаев, всё-равно придётся жертвовать?
Много факторов. Сама камера, фокусировка (автофокус), оптика. В среднем, всеми своими объективами пейзажи снимаю на f 7.1-14, в зависимости от освещенности. Открываю шире только при плохом свете. Некоторые уже 5.6 неплохую резкость дают. Вообще, всё надо стараться делать в ручном режиме, благо сейчас выставить экспозицию по шкале экспонометра - дело пары секунд, в принципе. Все эти полуавтоматические режимы, вроде приоритета диафрагмы и выдержки, хороши только на штативе и при довольно статичной картинке. Если честно, пару раз попробовал и не пользуюсь, только М.
Макро - это отдельная тема. Либо дорогущие макрообъективы, либо кольца + стекинг из 5-6 кадров.