Некоторые поумнели и поняли, что если эта конкретная женщина/девушка/бабушка динамит тебя, показывает, что ты ей не интересен, то пошла бы она вот прям сейчас вписту и нафиг, нехуй тратить на мозгоебку и динамщицу время, попробую-ка я вон к Светке/Дашке/Ленке и т.д. подкатить, она даже получше будет...
Не надо свой грустный опыт экстраполировать на всех людей. Не вешай нос, может быть у тебя еще всё наладится и ты перестанешь быть неудачником, шансы маленькие, но они есть
Это типа троллинг такой у тебя - притвориться дебилом, и заставить оппонента рассказывать и на пальцах объяснять очевидные вещи?
Для дружбы телами, для совместного времяпровождения, для создания ячейки общества. Всё зависело от конкретной ситуации и конкретной девушки, с которой у нас возникала взаимная симпатия.
Как ты пришел к такому долбоебскому вопросу? Сможешь описать логическую цепочку или это непосильно ддя тебя?
«Олени» и «куколды» в одном предложении выдают в тебе юношу, фаната «Мужского Движения» и прочих «истин». В своём комментарии я привёл мысль, озвученную в книге «Игры, в которые играют люди». Её автор — Эрик Берн, психиатр, психолог и создатель транзактного анализа. Скажем так, он и его труды имеют в научном мире больший вес, чем умозаключения подростков.
Основная теория, описанная им, заключается в том, что каждый человек живёт по определённому жизненному сценарию и играет в нём свою роль. Есть вечные жертвы, которые на пустом месте находят обстоятельства, чтобы быть обманутыми. Есть борцы. Есть «Красные Шапочки», которые ведут себя провокативно, а затем подвергаются насилию. Это деструктивные сценарии (существуют и позитивные).
Чтобы реализовать такой сценарий и отыграть свою роль, нужны другие участники. «Красной Шапочке» нужен «Серый Волк». Жертве нужны Преследователь и Спасатель. Здесь мы и подходим к главному: люди бессознательно находят партнёров, подходящих под их сценарии и установки. Ты можешь не соглашаться, но посмотри вокруг: в семьях и парах взаимодействие строится по-разному. Не существует единого шаблона поведения, как наладить контакт с женщиной. Кто-то дарит цветы, а кто-то даёт подзатыльники — и пары продолжают существовать.
Ценность этого подхода в том, чтобы увидеть собственный сценарий, понять свою роль и возможные последствия. Осознать свои установки и, возможно, пересмотреть их. Если фокус разгадан, он теряет свою силу. Ты можешь попытаться опровергнуть это словами «всё фигня», но веса твои потуги иметь не будут.
К слову. Если в твоей картине мира есть только «олени» и «куколды» и ты боишься занять их место, высока вероятность, что ты им и станешь — люди часто получают то, чего больше всего боятся. В моей жизни таких сценариев просто нет.
Так что повторю своё утверждение: люди играют друг с другом. И своим поведением они ищут СВОИХ партнёров. Если какой-то сценарий — не твой, это не значит, что он неправильный. Это значит, что он не твой.
Если ты не умеешь танцевать танго с девушкой, ты с ней его и не станцуешь.
«Олени» и «куколды» в одном предложении выдают в тебе юношу, фаната «Мужского Движения» и прочих «истин».
Как аналитик ты полный бездарь, мне пришлось пользоваться поисковиком, чтобы узнать что это.
Есть полоролевые отношения и игры. Если кому-то нужна доступная женщина, без «этих заморочек» - ну ок. А кому-то нужен партнер, с которым интересно играть. Я про здоровые игры и отношения. Где, чтобы получить что-то, нужно постараться. Где нужно головой подумать. Это как танцы - у тебя партнер бармен, или вооон та красивая девушка? Если она, то нужно уметь танцевать свою партию. Если бармен - нахера эти реверансы? Знакомства и отношения - это игра. Просто, нужно соответствовать своей роли.
Партнер, который тебя отшивает это не партнер. Ну хотя в оленя или в куколда кому-то интересно и необходимо "играть"
«Олени» и «куколды» в одном предложении выдают в тебе юношу, фаната «Мужского Движения» и прочих «истин». В своём комментарии я привёл мысль, озвученную в книге «Игры, в которые играют люди». Её автор — Эрик Берн, психиатр, психолог и создатель транзактного анализа. Скажем так, он и его труды имеют в научном мире больший вес, чем умозаключения подростков.
Основная теория, описанная им, заключается в том, что каждый человек живёт по определённому жизненному сценарию и играет в нём свою роль. Есть вечные жертвы, которые на пустом месте находят обстоятельства, чтобы быть обманутыми. Есть борцы. Есть «Красные Шапочки», которые ведут себя провокативно, а затем подвергаются насилию. Это деструктивные сценарии (существуют и позитивные).
Чтобы реализовать такой сценарий и отыграть свою роль, нужны другие участники. «Красной Шапочке» нужен «Серый Волк». Жертве нужны Преследователь и Спасатель. Здесь мы и подходим к главному: люди бессознательно находят партнёров, подходящих под их сценарии и установки. Ты можешь не соглашаться, но посмотри вокруг: в семьях и парах взаимодействие строится по-разному. Не существует единого шаблона поведения, как наладить контакт с женщиной. Кто-то дарит цветы, а кто-то даёт подзатыльники — и пары продолжают существовать.
Ценность этого подхода в том, чтобы увидеть собственный сценарий, понять свою роль и возможные последствия. Осознать свои установки и, возможно, пересмотреть их. Если фокус разгадан, он теряет свою силу. Ты можешь попытаться опровергнуть это словами «всё фигня», но веса твои потуги иметь не будут.
К слову. Если в твоей картине мира есть только «олени» и «куколды» и ты боишься занять их место, высока вероятность, что ты им и станешь — люди часто получают то, чего больше всего боятся. В моей жизни таких сценариев просто нет.
Так что повторю своё утверждение: люди играют друг с другом. И своим поведением они ищут СВОИХ партнёров. Если какой-то сценарий — не твой, это не значит, что он неправильный. Это значит, что он не твой.
Если ты не умеешь танцевать танго с девушкой, ты с ней его и не станцуешь.
К слову. Если в твоей картине мира есть только «олени» и «куколды» и ты боишься занять их место, высока вероятность, что ты им и станешь — люди часто получают то, чего больше всего боятся.
А как то обоснованно доказать это утверждение можешь или наобум ляпнул?
Так что повторю своё утверждение: люди играют друг с другом. И своим поведением они ищут СВОИХ партнёров. Если какой-то сценарий — не твой, это не значит, что он неправильный. Это значит, что он не твой.
В твоем утверждении было абсолютно другое, перечитай его.
Если ты не умеешь танцевать танго с девушкой, ты с ней его и не станцуешь.
Если ты не умеешь ловить рыбу, ты её и не поймаешь, если ты не умеешь водить грузовик, то и не будешь его водить, если ты не умеешь варить варенье, то ты его и не сваришь. Я те больше скажу, если ты не умеешь что-либо делать, то ты этого и не сделаешь.
В своём комментарии я привёл мысль, озвученную в книге «Игры, в которые играют люди». Её автор — Эрик Берн, психиатр, психолог и создатель транзактного анализа
В моей юности без проблем можно было прокатиться к дочерям пьющих родителей, они охотно всем давали, мозги не делали. Проблемы наступали потом, лет через 10.
У тебя всё просто, как бутылка водки. Ограничусь пожеланием тебе найти достойного партнера. Верю, у тебя подучится!
А вам такая девушка зачем?
Мне она нах не нужна, но своим существованием она подтверждает ложность утверждения о том, что это никому не нужно. Это ей нужно. Есть тип мужчин, которым это тоже нужно, я хз что у них в голове, наверно из таких и получаются потом куколды
Я понимаю, что с первого раза до тебя не доходит, поэтому повторю. Ты можешь описать логическую цепочку, которая привела тебя к столь долбоебскому вопросу или это непосильная задача для тебя?
