Ответ на пост «Спасение»⁠⁠2

Достаточно просто посмотреть видео глазами. И послушать ушами что кричит стюардесса. Этого обычно достаточно, чтобы не уходить в альтернативную реальность и отсечь ненужные предпосылки.

Да тут и психологический момент. Если что-то активно заискрит и начнет дымиться, паника толпы сразу получит x2. Кто-то может упасть и ножку могут ему поломать ещё плюс 5 к затору и, как следствие, панике. Блин, да много уже случаев паники и давки заснято. И в школах рассказывают как правильно эвакуироваться. Видимо не до всех доходит. Даже здесь много легкомысленно относящихся к проблеме. А рюкзаком (там на видео вполне и габаритные были) можно ещё при повороте близко подошедшего человека сбить/поранить/уронить.

Да считай ты как уже хочешь. Большинство. Это пиздец. Такая жалкая попытка апеллировать к большинству. Здесь в комментах меньше 10 отметилось (причём таких вот, самых активных). Отреагировали 44. Пост не в горячем и, тем более не в лучшем, чтобы можно было хоть как-то говорить о какой-либо значимой аудитории и большинстве.

Это так нелепо, за неимением хоть какой аргументации. Вы еще тс в постах с 5 оценками придите и рассказывайте о большинстые, лол.

Вот посты с большей заметностью/активностью:

Рюкзак за спиной в метро что с мозгами?

Рюкзаки в транспорте

Следуя твоей же логике, ты должен признать, что несёшь чушь, поскольку твой бред противоречит мнению большинства.

Еще бы я в своих суждениях руководствовался плюсиками/минусиками от вас для формирования своей позиции. Может вам такое адаптивное подстраивание в диалоге в норме вещей, для меня - нет.

Я всех этих людей, кто заходил в пост не знаю, как и не знаю долю адекватных и образованных людей среди них.

Вот по вам, например, большие сомнения в адекватности. Уж как есть. Формируете свои предложения ошибочно (проблема с подбором слов), призываете собеседника ориентировать его убеждения по реакции отдельных анонимусов в количестве всего может быть десятка человек, ну и не слышите аргументов по предмету обсуждения, не понимая очевидных проблем и основ правил безопасности, в том числе при эвакуации. Вы руководствуетесь в основном эмоциями. Ноу вас есть право ставить плюсики/минусики. И таких как вы много и вы энергичные для того, чтобы ходить компентить, хоть и малосвязно, и ставить плюсики/минусики. Должен ли я менять (подстраивать) суждения под вас, лишь бы не ловить от вас минусики? Лол, думаю ответ очевиден.

Ну конечно, как раньше с сумками ходили и никто о них не спотыкался в таком количестве, а сейчас нельзя - споткнуться. Не надо рассказывать сказки для оправдания инфантилизма. Вы и ваш ебучий рюкзак, к которому вы приросли - это фактически 2 человека в объёме. Ваши аргументы могут иметь место в малоплотной среде. В от, особенно в часы пик никто не должен и не будет от вас дистанцироваться. Люди встают плотно или двигаются в таком же плотном потоке. И особая хуйня начинается, когда вы начинаете вращаться. Вам же невдомек, что ваш симбионт вращается вместе с вами. Когда он в руках, то ему не требуется вращаться на настолько же, насколько вашей тушке, то есть необходимое для ваших манёвров пространство - сокращается. Очень странно, что в 2025 году приходится объяснять такие примитивные вещи. Вы там это, с молотками ещё поаккуратнее, и стекло не ешьте.

Оправдываете рюкзаки - вы. Вы даже слова неверно выбираете, но уверены в своей правоте.

Рюкзак не "предназначены для спины", его, конечно же, чаще всего там носят, как основной способ переноски. Однако, почти на всех рюкзаках есть ручка в верхней части, как вы думаете для чего, если они "предназначены для спины"?

Это треш какой-то, что приходиться говорить об очевидных вещах. Я вот почти никогда не спотыкался о сумки или рюкзаки в руках, которые люди носят с пониманием как минимизировать их влияние на движение, однако довольно часто добоебы вращающиеся со своими симбионтами задевали меня и других, просто не замечая (по началу) этого или считая, что все ради них должны сейчас вокруг рассосаться.