Ответ на пост «Симуляция»⁠⁠4

А меня бесят вот эти разговоры о компьютерной симуляции. Может потому что я на физика учился, а потом на программиста.

Во-первых это в принципе рассуждения на уровне пещерного человека. Научился он осознанно управлять палками и камнями - вот и объяснил природу окружающей реальности через невидимых людей (духов, богов), аналогично управляющих природными явлениями: Эол у него выдувает ветер, Тор бросается молниями, а Янус солнце пинками по небу гоняет. А сейчас научился он создавать компьютерные симуляции - вот и объясняет теперь свой мир как такую же симуляцию. Принцип построения рассуждений на уровне дремучих предков, только объекты берутся другие.

Во-вторых аргументы за эту версию в основном - полная хрень. "Частицы ведут себя как волны". Да не частицы это. Это объекты, у которых в одних условиях проявляются свойства, похожие на свойства привычных нам частиц, а в других условиях - проявляются другие свойства, похожие на поведение волн. Если у тебя есть вода и железный лом, и вдруг в руки попадает стеклянная бутылка, то ты заметишь: сквозь бутылку проходит свет, как сквозь воду, но при этом бутылка твёрдая, как лом. Но это ведь не делает бутылку и ломом, и водой. Это просто отдельный предмет, часть свойств которого совпадает со свойствами воды, а другая часть - со свойствами лома. И всё. И так с половиной аргументов. И да, если вы выдумали объяснение чего-то через другое что-то, и оно звучит логично - это не значит что вы правы. Вот вообще не значит. Потому что это объяснение вы не нашли, а выдумали. Каким бы красивым оно ни было. Ну и потому что реальность вашей логике абсолютно не обязана подчиняться.

А в-третьих это вообще не ответ на вопрос, это замена одного вопроса другим таким же. Типа если эта реальность - компьютерная симуляция, тогда есть другая, настоящая реальность, где стоит этот компьютер. Ну а она тогда что такое? Это замена вопроса о природе одной реальности другим таким же вопросом о природе другой реальности. Мы как-то вперёд продвинулись? Неа, мы заменили одно непонятное другим таким же непонятным.