Ответ на пост «Проблема знакомства с девушками»⁠⁠21

Проблема в том, что если ты не всё перечисленное, то тебе для знакомств не требуются сайты. Достаточно выйти на улицу и проявить чуточку харизмы.

На счёт того, что женщина может родить только от одного - это ошибка.

Какой успех? Любая нормальная баба с извилиной в мозгу больше одной сразу задаст закономерный вопрос: "А тогда какого хуя ты на СЗ забыл?"

большинство из них - женатые, бабники, извращенцы, психи. Те с кем отношения не построишь.

Поэтому чтобы преуспеть - нужно проявить изобретательность

Лайфхак - пишешь, что не женат, не бабник, не извращенец и не псих. И получаешь бешеный успех!

Тогда как ты пойдёшь на первое свидание? Ведь знакомство - это лишь начальный этап.

эволюционировали в совершенно других условиях сотни тысяч лет

По этой логике мы должны:

Жить племенами по 30-50 человек

Умирать в 30-40 лет

Не пользоваться медициной (эволюционно слабые должны умирать)

Решать конфликты насилием

Не носить одежду в теплом климате

Но почему-то от ЭТИХ "сотен тысяч лет эволюции" мы отказались легко. А вот платить за ужин - "это же инстинкты!"

Возможно через не несколько сотен или тысяч лет

Не надо ждать. В той же Корее и Японии женщины УЖЕ часто платят за свидания или делят счет. В Нидерландах - норма. Изменения происходят за одно поколение, когда общество к этому готово

заставлять большинство из нас вести себя в соответствии со своими инстинктами

как избирательно работают эти "инстинкты":

Инстинкт размножаться с 13-14 лет (половое созревание) - подавили законами

Инстинкт альфа-самца иметь гарем - подавили моногамией

Инстинкт убивать конкурентов - подавили уголовным кодексом

Инстинкт женщины выбирать самого сильного физически - заменили на "успешного"

Но инстинкт "мужик платит" - святое, не трогать!

Так что плати на свиданиях и не выпендривайся

А вот это уже не аргумент

Знаешь что? Я лучше буду "выпендриваться" и искать адекватных девушек, которые видят в мужчине партнера, а не банкомат. Их меньшинство, но они есть. И отношения с ними в разы здоровее, чем эта игра в "самец добивается самки"

Ну или езжай в Скандинавию

А может это ты съезди в Саудовскую Аравию или Афганистан? Там традиционные роли в полном расцвете. Правда, почему-то оттуда все бегут, а в Скандинавию - едут

P.S. Смешно, что ты используешь эволюционную психологию, но игнорируешь главное: в природе 80% мужчин вообще не размножались. Так может, следуя твоей логике, большинству мужчин вообще не стоит пытаться? Оставить это 20% альфачей? Или тут эволюция уже не работает?

И много представителей животного мира больше года своих отпрысков обеспечивают? А сколько в животном мире самцов которые не уходят после оплодотворения? Если вы не понимаете что человека отличает от животного, то вам стоит снова вернуться в первый класс и начать с самого начала умственного развития! 😁

Женщина носит ребенка 9 месяцев, мужчина за это время может несколько тысяч женщин оплодотворить.

Это 270 дней. Если принять слово "несколько" по минимуму за 2 тыс, это 7-8 плодотворных окончаний в день. Каждый день на протяжении 9 месяцев. Нифига у тебя мужики супермены.

Что-то многовато бреда. То вы сравниваете животных с людьми, а когда это не выгодно, сразу от этого отказываетесь. Мужчина выбирает. А баба выбирает из того кто выбрал ее. Редко можно встретить когда по другому.

А то, что всегда выбирает женщина - исходит из нашей физиологической природы.

А можно уточнить из какой? Почти всю историю развития человечества выбирал мужчина - самый сильный самец получал самок. У всех приматов (кроме, пожалуй, бонобо) выбирает в первую очередь самец.
У первобытных людей было примерно так же - утрируя, дубиной по голове и в пещеру утащил.
В наблюдаемой истории прав выбора у девушки было чуть больше, чем у коровы и козы. Все решал глава рода, за кого замуж идти. И только совсем недавно ситуация поменялась. О какой тогда природе идет речь?

Традиционные ценности - это когда жениха девушке подбирают родители

В традиционном обществе женщина не работала, не имела права голоса, сидела дома. Что с этими "традициями"?

Женщина носит ребенка 9 месяцев

Мы не на каждом свидании детей зачинаем. У нас есть презервативы, таблетки, спирали. Секс отделен от размножения уже лет 60 как минимум

мужчина за это время может несколько тысяч женщин оплодотворить

В "природной" теории. На практике - алименты, уголовка за неуплату, тесты ДНК

среди мужчин больше гениев но и больше идиотов

К чему это? Снова селективные биологические "факты". В современном обществе это не имеет значения. Более того, по статистике в современном обществе бездетных мужчин больше, чем женщин (15-20% против 10-15%)

С их коэффициентом рождаемости

У нас рождаемость еще хуже

количеством завозимых туда мусульман

А у мусульман как раз жесткие традиционные роли. По твоей логике они должны процветать? Но почему-то бегут в "загнивающую" с равноправием

современная жизнь давно от природы ушла. Мы не в саванне, мы в городах с тиндером и феминизмом

В природе красивый тот кого выбирают. Логично что он должен привлечь внимание. Но с человеком все немного сложнее. Большая часть индустрии красоты ориентирована именно на женщин. Именно женщины стремятся привлечь внимание мужчин своей внешностью (даже если сами не осознают зачем это делают). Сравнение с животным миром не совсем корректно

Сделать «воронку продаж» Как будто товар на Wildberries продаешь.

это и есть проблема. Отношения превратились в маркетплейс, где мужчины - товар, а женщины - покупатели с завышенными требованиями. Это не норма

В принципе в живой природе часто так происходит

Мы не павлины в брачный период. У людей есть разум, культура, взаимное уважение. В той же Скандинавии давно практикуют равноправие в отношениях - делят счета, женщины первые знакомятся

Женщина может родить только от одного мужчины

мы в 2025 году, есть контрацепция. Женщины больше не выбирают отца для детей на каждом свидании. Они просто эксплуатируют мужскую потребность в близости

большинство из них - женатые, бабники, извращенцы, психи

поэтому нормальные должны еще больше стараться и платить?

Главное - ты оправдываешь систему, где мужчина должен "продавать себя", а женщина сидит и выбирает как в магазине. Это токсично для обеих сторон и ведет к одиночеству всех участников

И как всегда, селективное использование "природных" аргументов...

В природе нет моногамии у большинства видов, но мы требуем верности

В природе самцы яркие и красивые, а самки невзрачные - у людей наоборот, женщины тратят часы на макияж и тысячи на косметику
В природе нет алиментов, декретных отпусков и совместно нажитого имущества

В природе самец оплодотворил и ушел - никаких свиданий и ухаживаний годами

В природе нет инсты, где можно собирать валидацию от сотен самцов одновременно

В природе период спаривания ограничен - у людей секс круглый год

почему то природная роль женщин давно забыта - они водят машины, голосуют, занимают руководящие должности.

Женщины инициируют развод в 70% случаев (в природе самка не бросает самца-добытчика)

Женщины используют противозачаточные и сами решают, когда рожать

Женщины могут иметь несколько партнеров без последствий

Но когда дело доходит до счета в ресторане - сразу "это же природа, мужчина должен!"

Как всегда, равноправие там, где выгодно, и "традиционные ценности" там, где тоже выгодно