Ответ на пост «Про власть быдла»⁠⁠4

Вы абсолютно правы в психологическом плане.
Пахать ради своего KPI и своей личной ипотеки ментально гораздо легче, чем ради абстрактного блага будущих поколений.
Именно на этом эгоистичном инстинкте индивидуального выживания капитализм и выигрывает у социализма в мирное время.
Но Ваша фраза "хочешь - рви, не хочешь - не рви" красивая экономическая иллюзия.
Давайте снимем розовые очки и посмотрим на суровые Правила Игры.
Если в капиталистической системе Вы решите "не рвать жилы", то не останетесь сидеть в уютном среднем классе.
Законы рынка вытолкнут на обочину - просто не потянете аренду жилья, качественную медицину и образование для детей.
Капитализм не бьет палкой, он действует изящнее - угрозой нищеты и социального дна.
В итоге человек точно так же рвет жилы, но не потому, что хочет, а потому что у него нет другого выхода. Барак в глуши никуда не делся.
Вы пишете, что сегодня никто не едет в бараки строить заводы, но посмотрите, кто строит наши ипотечные двушки в мегаполисах?
Их строят миллионы бесправных мигрантов и вахтовиков из регионов, которые живут точно в таких же бытовках и бараках на стройках, впахивают без выходных и гробят здоровье за копейки.
Капитализм не отменил бараки и превозможение , а просто переложил эту ношу на тех, у кого стартовые условия оказались хуже, чтобы обеспечить комфорт покупателям ипотек.
Разница лишь в том, что советский мобилизационный проект строил Магнитку и Днепрогэс ради создания независимой индустриальной базы всей страны (на которой мы, к слову, до сих пор едем).
А сегодняшний надрыв миллионов людей на стройках и в офисах перекачивает маржу в карманы девелоперов и банкиров.
Так что Правила Игры жесткие в обеих системах.
Просто одна заставляла превозмогать ради общего будущего, а вторая ради частного кармана, маскируя это иллюзией добровольного выбора.
Вуаля.