Ответ на пост «Про рождаемость»10
Уже много раз обсуждали. Рост рождаемости там, где ребенок это, прежде всего, рабочие руки, а не объект, который требует долгие годы только вложений. У моей бабушки было много братьев и сестер. На мой вопрос зачем столько детей в семье она как-то сказала примерно следующее "так как хозяйство было большое, много земли, много скотины, дети чуть подрастали и помогали родителям, когда маленькие, то сначала по дому, потом в поле или огороде, девочки уже лет в 8-10 вполне справлялись с очередным новорождённым". Т.е. очередной новорожденный не делал семью более бедной, в перспективе, он ее делал финансово более стабильной. Еда была простая, но всем хватало и овощей, и мяса и молочных продуктов. Одежду друг за другули донашивали, мать новую шила старшим по возможности.
Да никто ни о чем таком долгосрочном не думал.
Контрацепции нет, трахаться - инстинкт, забеременела, родила, назад же не засунешь.
Умер - воля божья. Не умер, ну по мере сил польза от него в хозяйстве. Из родительских обязанностей разве что кормить (чтобы в физическом смысле не умер с голоду) и одевать (чтобы не замерз).
А когда эта естественность, близкая к животным ушла, то и оказалось, что по всему миру независимо от достатка, религии, национальности больше 1-2 детей никому не нужно.