Ответ на пост «Про НЕ любителей СССР»18
Очередной советский товарищ вновь предоставил иллюстрацию "что не так с советскими товарищами и что не так было с СССР".
СССР был государством не для людей а для идей. Товарищ сам об этом пишет -- что мол граждане думали не о себе и своем личном преуспеянии а "о всеобщем благе" -- и хорошо иллюстрирует главную ошибку ныне исчезнувшего государственного образования, где на первое место ставили планы и идеи очередного вождя, а личная жизнь граждан и их желания... ну, учитывались по остаточному принципу. Нужно провести индустриализацию, всех в колхозы, завоюем космос, распашем целину, догоним и перегоним омерику, на марсе яблоки буду колоситься! все под громкий барабанный бой и бесконечную трескотню со всех сторон. Всеобщее благо, ага. Но это всеобщее благо оборачивалось полным пшиком -- колхозы так и не смогли обеспечить вдоволь еды для людей, приходилось закупать у американцев а за продуктами ездили в областные центры. Целина обернулась пыльными бурями. Очень дорогой космос не делал жизнь обычного человека лучше никаким образом. Гонка за Америкой закончилась не начавшись. Стопицот военных заводов высасывали огромные ресурсы из экономики, не производя никакого потребительского продукта в итоге -- то есть генерировали чистый плановый убыток десятилетиями. И в то же время маленькая личная жизнь советских человеков была довольно скромной -- как и в 60е пределом мечтаний зачастую была крошечная квартирка в типовой многоэтажке, скудный набор продуктов добываемый в бесконечных очередях, убогая мебель, дешевая немодная одежда. При этом объективно-то да, в те же 70-е и 80-е граждане стали жить лучше чем в 50е а тем более в 40е. Но при этом у большевиков закончились идеи -- чем вдохновить общество. Закончились уже при Брежневе. Общество стало вдохновляться потреблением -- при этом само потребление высмеивалось и уничижалось из каждого утюга, естественное желание человека сделать свою жизнь и жизнь своих близких лучше, комфортнее, свой досуг разнообразнее, свой стол богаче -- подвергалось постоянной критике.(и сейчас советские товарищи тоже придут и в корчах ненависти будут объяснять отчего общество потребления это отвратительно, нужно запретить и расстрелять ) Но раз закончились цели для консолидации общества, для объяснения отчего все должны жить в скромности если не сказать в скудости, общество потребления и рыночная экономика по идеологическим причинам запрещены -- то вот тут некоторый тупик образуется, нет?
Китай, столь любимый тутошними советскими товарищами, вышел из этого тупика с помощью американцев построив мощную экономику и уйдя от мертвого сектантства плановой "экономики" к рыночной. Завалив потоком товаров и Европу, и Сша -- и своих граждан, которые с воодушевлением стали потреблять, не порицаемые советскими дурачками за "бездуховное общество потребления". И сейчас положение Китая известно даже советским товарищам, которые надрачивают на красные флаги и звезды, уверенные что "в Китае социализм!" -- до сих пор не понимая что же это такого произошло с их великиммогучим СССР. До них никак не дойдет что страна, где потребности граждан и их жизнь вторичны по сравнению с завиральными идеями очередных вождей, придумывающих чем бы таким мир удивить -- она обречена. Например в КНДР голод был регулярный в те времена когда там правоверные коммунисты подходили к крестьянским хозяйствам по ортодоксальной методе советских товарищей -- план, изъятие продукции, никакого личного хозяйства. Как только крестьянам разрешили самим хозяйствовать и продавать после налогов излишки риса на свободном рынке -- голод закончился. Во Вьетнаме, где по природным условия 4 урожая риса в год в начале 80х тамошние большевики своими мудрыми распоряжениями довели страну едва ли не до голода. Когда Вьетнам отошел от советских практик в экономике -- он быстро превратился из полуголодной нищей страны в динамично развивающуюся экономику.
Но эти примеры и соображения разумеется не достойны внимания советских товарищей, которые никогда не поймут -- а что же не так с системой, которая построена на отрицании человеческой психологии, которая наказывала за личное преуспеяние и за личную инициативу? Которая начала с того что разорила и уничтожила самые успешные крестьянские хозяйства например и где глагол "раскулачить" имеет вполне себе положительную коннотацию? Это, очевидно, не излечить и не исправить. Остается порадоваться что советские товарищи никаким образом более к построению государства не причастны и причастны не будут, их предел ныне -- стенания в интернетах.
