11

Ответ на пост «Приняли»19

У меня сложилось впечатление, что многие не понимают как "работает интернет" в техническом плане и кто, что "знает".

Браузер на устройстве (обычный режим, не инкогнито) - знает куда, когда вы заходили, вплоть до статьи/картинки/видео, а с учётом того, что стартовая страница, как правило, поисковая - то знает что и когда вы искали.
Браузер может показать поисковый запрос и воспользовались ли вы найденным.

Провайдер в обычном случае (пользователь не пытается себя скрыть и у пользователя не используется шифрование DNS запросов ) знает кто вы (IP адрес), время и какой сайт вы посетили БЕЗ конкретики что именно вы там смотрели. Вариант посещения сайта без HTTPS не рассматриваем, таких почти не осталось.
Провайдер знает что вы посещали пикабу и когда, но не знает что именно вы там смотрели.

Владелец сайта - аналогично браузеру - кто смотрел (IP адрес), на чём смотрел (тип устройства / браузер), что смотрел и когда и.т.д.
Поисковик у себя пишет - кто искал (IP адрес), на чём искал (тип устройства / браузер), что искал, и перешёл ли по ссылке из предложенных.

Таким образом, при нахождении провайдера, поисковика и сайта под юрисдикцией РФ, в соответствии с законодательством увязать человека с поиском\просмотром запрещёнки - для соответствующих органов не является проблемой.

Повторюсь, всё это актуально для "обычного, среднестатистического пользователя". Для тех, кому не нравится сея "открытость" существуют различные средства/инструменты, но их обсуждение теперь нежелательно.

0
Автор поста оценил этот комментарий

"Таким образом, при нахождении провайдера, поисковика и сайта под юрисдикцией РФ"

Те провайдер даёт мне зайти на сайт с запрещёнкой и всем похую, а оштрафуют меня?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А вот этот момент уже интереснее. Если "нежелательный контент" лежит на сайте под юрисдикцией РФ, то его владельцу РКН пришлёт письмо, с требованием удалить данный материал, или это будет считаться распространением, что влечёт за собой нехорошие последствия для владельца сайта. Вроде на этом всё и должно было закончится, но.
Дальше начинаются технические и юридические аспекты. Как правило, сайты размещаются на хостингах (ну это когда множество разных сайтов крутятся на большом и мощном сервере где-то в дата-центрах). А вот хостинг может размещаться не только в нашей стране, и следовательно письмо РКН в условной Швеции просто проигнорируют. Что остаётся РКН?
1. Блокировать ресурс целиком (мы же помним, провайдер знает только сайт, но не про его страницы) , ибо конкретную страницу заблокировать нет возможности. Youtube тому пример, "запрещены" несколько видео, а блокируется ресурс целиком.
2. Пропихнуть этот чудо-закон и возложить ответственность на конечного пользователя.

Как технически и с какой правовой базой будут находить пользователей искавших и нашедших "запрещёнку" через поисковики и хостинги не сотрудничающих с нашими спецслужбами - для меня пока загадка.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества