Ответ на пост «Поясните, как реагировать на Сорокина?»⁠⁠13

На волне постов решил поделиться и своим мнением на тему творчества писателя, в частности, о сборнике рассказов «Сахарный Кремль».

Многие привыкли считать, что «День опричника» и «Сахарный Кремль» Сорокина это «про политику». При этом «Сахарный Кремль» по своей структуре оказывается не только и не столько о ней.

ВНИМАНИЕ, ПЕРЕСКАЗ И СПОЙЛЕРЫ

Как и в «Норме», в каждой главе герои употребляют один и тот же продукт на протяжении всей книги. В отличие от «Нормы» он кажется более привлекательным - это сахарный макет Кремля, который достаётся каждой семье. Но он выглядит красиво и аппетитно только на первый взгляд.

В первой главе башенки от него достаются взрослым членам семьи кокаинщиков. В другой главе башенку получают нищие, которые готовят дешёвый галлюциноген, и в этот раз решают сыпануть побольше. Башенки оказываются и у кого-то из завсегдатаев кабака, и у деревенской любительницы самогона.

Намёк оказывается довольно прозрачным - всем этим персонажам грозит смерть. Тем, кому достаются только стены, повезло больше, они отделываются потерей здоровья, как, например, покупательница из очереди, решившая лечиться у знахаря. И так во всех главах. Коматозница из главы «Письмо», застрявшая в промежуточном состоянии, остаётся любоваться белоснежным Кремлём. (Здесь Сорокин ещё и предсказывает появление нейросетей, с помощью «машины умной» та ухитряется общаеться с сестрой»).

В последней главе не пробует сахарный Кремль только опальный окольничий, который ценит спорт и закаливание. Он ловко расправляется с пришедшим к нему опричником, и готов достойно встретить и противников посерьёзнее. То есть мораль довольно проста - за всеми фирменнными писательскими намёками и аллюзиями кроется ещё и реклама здорового образа жизни.

Моё толкование может не совпадать с мнением литературных критиков, использовать при ответе на экзамене на свой страх и риск!🙂