Ответ на пост «Помогите, историки»⁠⁠1

И вот так, извольте видеть, выглядит обычнейшая семейная легенда, не имеющая с реальностью иных точек соприкосновения, кроме имён и, порою, дат.

И вот так, извольте видеть, выглядит натягивание совы на глобус, поскольку определение в кулаки производилось не по анализу имущественного положения, а по наличию нарушений советского законодательства в сфере ростовщичества, использования наемной рабочей силы и распоряжения средствами производства. Про это же семейные легенды умалчивают в 99% случаев. Напоминаю неопытным, что утаивание и замалчивание части информации - верный признак вранья.

Я исхожу из того, что "чтоб кляпать - нада знать"(с)народное. Вы исходите из того, что "не рефлексируйте - распространяйте". Собсна, ключевая разница.

А вот так выглядит "про наемный труд сказано в посте" -

"Два или три младших периодически работали у Никиты. Отмечу, что семья всячески приветствовала подобную трудовую деятельность.

Один из братьев - Василий в силу каких то причин написал жалобу на мужа своей старшей сестры."

Обратите внимание - не указан возраст и характер работы "младших". Ведь если его указать, то может возникнуть картинка без умилительных малышей, подносящих хворостинки, а с суровыми мужиками, которых нужда гонит батрачить от зари до зари на "родственника" за полмешка зерна. Обратите внимание - не упоминаются причины написания жалобы - что там было - щами пустыми один раз накормил, или кинул на оплату, поставив семью "младшего" на грань голода. Обратите внимание на пост - жалоба стала "не единственным" доказательством кулачества. Что там было еще? Прикопанный обрез? Вещички с убийства предколхоза? Свидетельства об организации банды? Кто ж знает. Почему-то не сказано.

И оправданием всему - имущественное положение. Ну, ок. По документам-то и сейчас многие голодранцами выглядят, а уж казалось бы.

К сожалению это обыденность в то время. Миллионы раскулаченных, миллионы "врагов народа", сотни тысяч расстрелянных.