5

Ответ на пост «Отцовство и рождаемость»16

ТС абсолютно неправ. Любые меры стимулирования рождаемости дают лишь временный эффект, что подтверждается опытом всех без исключения стран, которые пытались их применять.

Чтобы действительно повысить рождаемость, нужно действовать от противного — отнимать. Всё очень просто: следует лишить женщин многих прав, запретив им заниматься большинством профессий. Это создаст резкий спрос на рабочую силу, зарплаты значительно вырастут, и один мужчина снова сможет содержать всю семью. У женщины не останется выбора — только рожать и вести домашнее хозяйство. Она не сможет уйти от мужчины, если он ей разонравится или если чувства угаснут. Ей будет просто нечем больше заняться, кроме как рожать.

Второй шаг — полная отмена государственных пенсий. Теперь пенсионное обеспечение должно напрямую зависеть от доходов детей: родители получают определённый процент от их зарплат. Если собственных детей нет, можно взять ребёнка из детдома.

После таких мер рождаемость действительно взлетит до небес, и три ребёнка в семье станут абсолютным минимумом.

Однако в реальности этого никогда не произойдёт. Никто не станет отбирать права у женщин, поскольку это противоречит интересам и капитала, и государства да и моральным нормам. Государству выгодно, чтобы работали и мужчины, и женщины — это означает больше налогов с доходов и имущества, и меньше социального недовольства. Капиталу же выгодно снижение заработной платы. Задумайтесь: когда женщины получили равные права и массово вышли на рынок труда, предложение рабочей силы удвоилось. А что происходит, когда предложение превышает спрос? Цена труда падает. Именно это мы и наблюдаем — производительность труда растёт, а реальные доходы остаются на месте. Ну и моральные нормы, кто сам скажет своей дочери, что то вроде "слышь с сегодняшнего дня Kinder, Küche, Kirche" да никто и я в том числе.

Так что остается смириться с фактом уменьшения населения, она будет и будет падать во всех странах, чем это закончится, кто знает.

Правила сообщества

Оскорбления (в том числе завуалированные), провокации запрещены. Соблюдаем взаимную вежливость. Обсуждаем тему поста, а не личность его автора. К публикации допускаются авторские тексты либо републикации текстов по теме сообщества. Допускаются публикации формата "Юмористический контент и комментарий автора". Посты с исключительно юмористический контентом по теме запрещены. Просим их публиковать в дружеском профильном сообществе "Противозачаточные шутки".

2
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так если детей мало, то для капитала люди становятся ценным и редким ресурсом) рынок труда схлопнется

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пока людей хватает на планете, везти можно откуда угодно или разместить производство там, где есть люди и избыток рабочих рук.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

1995 - 148 459 937

2025 - 146 028 325 это без учёта новых территорий в 2022. То есть как минимум на одном уровне. Это просто о том уровне владения фактов.

ВВП номинал в долларах был на пике в 2013.

Япония также показывает твою "правоту". ВВП в 2012 6.2 трлн$ а в этом 4.1 трлн. Так что сказать мне много чего есть. Как и то что пик потребления в возрасте 25-55лет и увеличение пенсионеров которые сокращают потребление. Это факт. Зачем мне сказ о рабочих рук не понятно. Ведь разделение труда как и повышение производительности требует повышения спроса, а спрос создаётся на фундаментальном уровне демографией.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. около 20 млн. мигрантов ты старательно игнорируешь?

У Японии проблема в подписанном соглашении с США в 1985 году, после которого экспорт стал дорогим, это база, такое знать надо. Посмотрим на Корею, где рождаемость еще ниже, чем в Японии и что там - рост ВВП.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не молодеет. Потому страны где начинают жрать меньше ресурсов(стареет) забыла про рост ВВП уже с начала десятых. Конечно пиздеть про нехватку ресурсов здорово в интернет похлёбывая смузи и не будет здорово когда из-за отсутствие людей не будет инфраструктуры для поддержки интернете.



Я не вырвал из контекста, я описываю реальность. Для проекта 500млн или 1трлн населения нужно его сократить. Ну и то что разделение труда станет менее нужным, а значит технология пойдут в упадку никак не отменяется.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В России падает население последние лет тридцать, однако рост ВВП есть, что есть сказать на эту тему? Алсо, меньшее количество рук, наоборот стимулирует создавать новые технологии производства, механизации, контроля и управления.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Будет не десять моделей телефона, будет ноль моделей телефона. Ибо при старение населения экономика будет сокращаться, а для разделение труда зависит от количество людей.


То есть "я считаю" показывает только тупость.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. сейчас население молодеет? Ну ты же херню несешь. Плюс я вообще не касался вопроса роста населения, ты вырвал это из контекста. Мне в целом всё равно, что население уменьшается, меньше народу, больше кислороду, т.е. ресурсов для всех остальных.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

При том, что автор сего опуса считает, что население планеты уменьшается без всяких войн и эпидемий, и это в его понимании катастрофа. Он видимо думает, что нас в 2000 году было 25 милиардов!!!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет я так не считаю, я считаю, что население не должно превышать одного миллиарда человек, а лучше пятьсот миллионов, проживать должны компактно в комфортных природных условиях условиях, таких мест на Земле не много, но вполне достаточно для такого количества населения. Ресурсов хватит на всех, развитие и торговля не прекратятся, ну будет вместо ста моделей телефона десять, потерпят.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как хорошо быть дурачком и не знать, что всю историю человечества женщины работали, работали больше мужчин, просто денег или не получали или получали в разы меньше. А там, где реально не работали, там Афганистан.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть какая то статистика, или так примерно почувствовал(а)?

8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну давайте представим, что у женщин права отобрали, мужчины теперь содержат семью. Пенсии тоже отобрали, и все те же мужчины будут содержать ещё и родителей, и не только своих, но и жены, если у них своего сына нет, а только дочери, ведь женщины не работают, значит и содержать своих родителей не могут. А что будет с женщинами, которые овдовели? Кто будет содержать вдов с детьми? Брат? Муж сестры? Это ж какую зарплату мужчине будет надо чтобы содержать свою жену, детей, своих родителей, родителей жены и овдовевшую сестру с детьми до кучи
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Брат? Муж сестры?

Плюс минус так.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Автор забыл добавить, что уровень развития страны будет как например в Афганистане в лучшем случае.

Кстати, в Афганистане это все уже есть, почему автор не едет туда?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С чего бы, женщины стали получать права с движением суфражисток, которые появились с началом 20го века, тогда не было развития и везде был Афганистан?

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества