1712

Ответ на пост «Образование в США»7

Изначальный пост, чтобы было понятно, о чём речь.

Для ЛЛ: в первые годы пара выплачивала только проценты, практически не гася основной долг.

Для не совсем ленивых, видео с пояснениями на английском будет в конце поста, но для понимания достаточно одной только этой таблицы:

Из имеющихся данных можно вычислить процентную ставку: 8,69% годовых (ничего необычного, ставка ФРС в 2000 - 2001 годах была где-то между 4 и 6%). Соответственно, за первый месяц из платежа в $500 на погашение процентов (interest) ушло $487,99, а на погашение основной части долга (principal) - только $12,01. В следующем месяце оставшийся долг (balance) составлял $69987,99, на проценты ушло 487,90, на погашение долга - $12,10. И т.д.

Таким образом, за первый год было выплачено 6 тысяч долларов, но основное тело долга уменьшилось всего на 150 долларов. Остальное - проценты.

При этом основное тело долга хоть и медленно, но всё-таки уменьшается, и через 44 года и 8 месяцев долг будет погашен. При изначальном долге 70 тысяч общая сумма выплат составит 268 тысяч долларов.

Кошмар? Ещё какой! Но вот что получается, если платить не минимально возможные $500, а немного больше:

Наибольший эффект достигается при увеличении ежемесячного платежа всего на 100 долларов, $600 вместо $500. Казалось бы, всего сто долларов, но в этом случае в первый год на погашение основной части ушло бы не 150, а примерно 1350 долларов, т.е. он гасился бы более, чем в десять раз быстрее. Далее разница в скорости уменьшается, но в итоге весь долг был бы выплачен за 20 лет вместо 44, а выплаты по нему составили бы 144 тысячи вместо 268.

Ну и ответ на вопрос "почему же студенческие долги не должны быть аннулированы". Да потому что эти ребята хотят, чтобы кто-то другой заплатил за то, что они не учили математику в школе. Хотя тут и учить особо не надо, в сети полным-полно калькуляторов, позволяющих рассчитать весь процесс погашения. И даже если в далёком двухтысячном году их ещё не было (а они таки были), и даже если в далёком двухтысячном году вы не могли себе позволить платить на сто долларов больше, то спустя пять - десять - пятнадцать лет такая возможность у вас гарантировано была. Студенческие займы в США зарегулированы по самое немогу, погашать их досрочно не то, что не запрещено, наоборот, всячески рекомендуется.

Но нет, это сложно. Гораздо проще требовать, чтобы за твои долги заплатил кто-то другой.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, раз можно платить кредит ускоренно - то заебись, конечно! Всего-то $70000 за диплом, да ещë и ускоренно, тьфу. Копейки. Зато какая прогрессивная система! Кредиты, банки, ммм. Не то, что этот безсмысленный совок с бесплатным образованием! А тут - $70000, и со всем уважением, здрасьте-пожалста. Надо и у нас так-же сделать.

раскрыть ветку (26)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Бесплатного образования не бывает. За него платит либо сам обучающийся, либо всё население через налоги.


И, кстати, в вашем любимом Совке образование долгое время было платным. Даже школьное.

раскрыть ветку (25)
10
Автор поста оценил этот комментарий

За него платит либо все население, которое потом напрямую пользуется его плодами. Либо сам обучающийся платит банкирам, которые как клещи к этой теме присосались, и сосут бабло из обучившегося, который почему-то думает, что платит "за образование", хотя по факту процентов 50 и более он платит этим банкирам.

Может, и медицину банкирам отдадим? Вместо медстраховки - кредиты под 50% сделаем? А чо? Заболел пиздецомой в старости - ну, бери кредит. Не дают - ну, квартиру, там, продай, переезжай под мост. Нет недвижимости? Ну, подохни, делов-то!

Еще можно полицию сюда приплюсовать. Спасли от вора? Ну, оплати услуги, вот счет. Нет денег? Кредит возьми! Красота жы!

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Либо сам обучающийся платит банкирам,

А ты дальше развивай тему. Банкир откуда деньги взял? С депозитов простых людей, которые хотят процент. Получается это пролетарии пидоры наживаются на бедных студентах!! Ублюдки! Не хотят класть деньги без процентов!! Сталина на них нет!

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В современной банковской системе не так. Депозиты это просто одна из мер обеспечения банком правил, которые ЦБ определяет.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы отрицаете зависимость кредитов от депозитов? Или просто признаем что это формальность - ну подумаешь купюры не те, суть то не меняется.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В современной банковской системе да. Для выдачи кредитов банку не нужны депозиты. Нужно просто соответствовать требованиям ЦБ по выданным кредитам.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем банк привлекает депозиты?)))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как один из методов обеспечения согласно правилам ЦБ. Это метод дешевле чем занимать плюс банк получает деньги от операций по депозитам.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Банкир деньги для кредита буквально создал по определенным центробанком (или конторы, вополняющей функции цб) правилам, их очень давно не "берут с депозитов". RTFM.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем банку депозиты?)) Это же жутко невыгодно


Чтобы цб дал вам деньги для кредитов вы должны изъять из системы определенное количество денег как депозиты. Связь прямая, пускай это и не те же самые купюры)))

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В современной системе все проще. Вы приходите в банк и он сам создает вам условную 1000 рублей на вашем счете и тут же делает запись "кредит 1000 рублей". Это буквально новые деньги. Но вы эту 1000 должны банку вернуть через год с %, соответственно вы где-то подзаработали и вернули банку 1010 и банк эту запись убрал и заработал 10 рублей.

Это если максимально простым языком.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

100%

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хотите сказать что любой банк обладает правом эмиссии новых денег под кредит?


Насколько я помню, банки занимают деньги у цб под ставку рефинансирования. Я возьму паузу в нашем споре и проконсультируюсь у знакомого из Сбера и отпишусь к вам либо с извинениями либо с опровержениями.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Бесплатного образования не бывает

А оплаченное государством бывает?

долгое время было платным

Долгое время - это лет семь? И его тоже банковским займом финансировали?

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А оплаченное государством бывает?

А государство деньги из тумбочки берёт?


Долгое время - это лет семь?

Долгое время - это с 1921 по 1927 и с 1940 по 1956 годы. 22 года из 70 - достаточно долгий срок, вам не кажется?


И его тоже банковским займом финансировали?

Ну что вы, в СССР не было места таким буржуазным выдумкам. В стране победившего социализма образование бедным не положено. Нет денег - пиндуй на завод.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Было бы не положено, плату бы повышали ежегодно, а не отменили. У буржуев как раз исходно бесплатное стало сперва платным, потом все более дорогим. Как это приравнивать вообще можно?

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Когда это у буржуев было бесплатное высшее образование?

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

В России сразу после смены формации на капитализм

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы что-то путаете. В 1861 году плата за обучение в университете составляла 50 рублей серебром в Москве и Петербурге и 40 рублей серебром в провинциальных университетах. Это довольно существенные деньги, если что.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я про смену формации в 1991 году от рождества Христова

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так оно изначально платным было. Даже старшие классы школы были платными, если вы не в курсе. Бесплатным высшее образование в СССР стало только в 1956 году.


И после 1991 года бесплатным осталось. Просто в дополнение к бесплатному появилось ещё и платное для тех, кто не прошёл.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сами писали года, когда при СССР образование было платным - после гражданской войны и во время и после 2 мировой. Потом опять становилось бесплатным.

Сейчас количество бюджетных мест сокращается прям с прихода капиталистов к власти, цены растут. Буквально на днях была новость о подорожании мед образования на 20-30%.

Плюс неплохо бы сравнить отношение платежей за год к средней зарплате за год при СССР и сейчас. Я уверен, тогда отношение было в пользу граждан

раскрыть ветку (4)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества