Ответ mihailSiberian в «Про повышаемость рождаемости у нас в стране»22
Люди не рожают абстрактных детей, они рожают детей в контексте общества и представлений о нормальной жизни. Бессмысленно указывать на возросший с 11 века уровень жизни, люди хотят оставить потомство с лучшим или хотя бы таким же уровнем жизни. Низкая рождаемость указывает на то, что у общества нет ресурсов на свое воспроизводство. Рожать безграмотного крестьянина бессмысленно как с точки зрения среднестатистического сегодняшнего родителя, так и с точки зрения потребности общества в таком человеке. Ещё раз, дети не абстрактны, а имеют конкретный общественный контекст.
Дети не могут быть ответственностью родителей, дети - общая ответственность, так как это будущие работники для работодателей. Поэтому абсурдно выглядит перекладывание на родителей расходов на воспитание и образование, когда пользоваться этим будет работодатель. Аргумент про "стакан воды" не катит, так как за те деньги, что тратятся на ребенка, можно несколько цистерн виски себе к смертному одру заказать.
И вывод тут такой: если хотите поднять демографию, закладывайте сумму на содержание ребенка в зарплату, что вообще-то звучит логично, либо делайте содержание ребенка бесплатным, т.е. одежда, памперсы, коляски, еда, лечение, образование, кружки итп. Поднять бабла на родителях и при этом улучшить демографию не получится