Ответ на пост «Нет чего добавить»⁠⁠6

Авторское право в современном мире стало предметом многочисленных споров, и хотя его первоначальная идея заключалась в защите интеллектуальной собственности, реальность такова, что эта система зачастую работает не в интересах общества, а в пользу крупных корпораций и богачей. Важно понять, что защита авторского права не может быть универсальной и одинаково применимой к каждому случаю. Должно учитываться, кто является носителем этого права и каковы его последствия для общества в целом.

Когда речь идёт о начинающем художнике, писателе или изобретателе, защита авторского права может быть оправданной. Эти люди часто работают в условиях ограниченных ресурсов и возможностей, и нарушение их авторских прав может нанести им серьёзный ущерб, лишая их возможности получать справедливое вознаграждение за свой труд. В таких случаях защита авторских прав необходима для поддержания творчества и инноваций на индивидуальном уровне.

Но когда речь заходит о крупных корпорациях или богатых художниках(или кого-то ещё), которые зарабатывают огромные суммы денег за простые произведения, ситуация меняется. В таких случаях защита авторских прав становится инструментом для поддержания их богатства и власти, а не стимулом для прогресса. Это препятствует свободному обмену идеями и доступу к культурным и научным достижениям, создавая искусственные барьеры на пути к всеобщему благу.

Представьте себе ситуацию, когда кто-то изобрёл машину, которая может изменить жизнь миллионов людей к лучшему. В идеальном мире это изобретение должно быть доступно каждому, чтобы все могли воспользоваться его преимуществами. Но в условиях жесткой защиты авторских прав изобретатель или корпорация могут ограничить доступ к своему изобретению, требуя за него огромные суммы денег или устанавливая драконовские условия использования. Это тормозит прогресс и удерживает общество от использования новых технологий и идей, которые могли бы сделать мир лучше.

Также в комментариях под оригинальным текстом указывалась аналогия с простой машиной. Мол "представьте, вы продаёте машину, а её никто не покупает, зато все ездят на копии вашей машины". Если для человека, продающего машину, это жизненно важный вопрос, то, конечно, следует защитить его в данном случае. Если же у человека этих машин и всех материальных благ тысячи, то ничего защищать не надо. Ездят все на копиях машины и хорошо, - это же прогресс. Раньше у людей не было машин, а теперь - появились.

Аналогия с конфетами в данном случае очень уместна. Если человек владеет миллиардами конфет и откажет голодному ребёнку в одной из них, защищая своё право собственности, причём не просто откажет, а ударит ребёнка молотком по голове(ведь издержки от судов с большими корпорациями для обычных людей очень велики), это будет считаться несправедливым и аморальным поступком. Точно так же, защита авторских прав крупных корпораций и богатых индивидов часто превращается в защиту их привилегий и власти, а не в инструмент для продвижения справедливости и развития общества.

Важно понимать, что прогресс происходит, когда знания и технологии становятся доступными для всех. Вместо того чтобы защищать интересы отдельных богатых людей или компаний, нам нужно пересмотреть систему авторских прав таким образом, чтобы она способствовала общественному благу. Произведения, изобретения и идеи должны быть доступны для использования и развития, особенно если их создатели уже получили достойное вознаграждение за свой труд. Вознаграждение должно быть единовременным, а дальше - в народ.

После смерти автора любое произведение должно немедленно попадать в общественное достояние, поскольку право наследования на интеллектуальную собственность не имеет оправдания с точки зрения общественного блага. Творческое наследие принадлежит обществу, и ограничивать его доступность ради сохранения доходов наследников, которые не приложили усилий для создания произведения, несправедливо. Каждый человек имеет право на доступ к культурному и научному наследию, и именно в этом контексте произведения должны быть свободно доступны обществу после смерти их создателя.

Авторское право должно быть инструментом, поддерживающим прогресс, а не препятствием для него. Любые попытки ограничить свободное использование изобретений и идей ради сохранения чьих-то привилегий можно рассматривать как моральное преступление и враждебное действие против общества. В конечном итоге, мир выигрывает, когда знания и технологии становятся доступными всем, а не только тем, кто может себе это позволить.