Ответ на пост «Ненастоящий мужчина»⁠⁠7

Не важно, настоящая это история или очередной байт на срачи. Но вот что интересно. Мало того, что этот персонаж в глазах этой женщины(и некоторых женщин и мужчин в комментариях) холоп, который должен услужить голубокровной аристократке по первому требованию, так он еще и должен проявить инициативу в служении, виляя хвостиком.

— А не желает ли барыня избавиться от тяжкого груза, сей недостойный плебей с радостью вам услужит

Как думаете, если бы эта женщина испытывала хоть капельку симпатии к нему, и хоть чуть чуть боялась его потерять (потому что он например «завидный жених»), она бы так же потребовала эту хуйню? Или все таки постеснялась бы утруждать его своими проблемами и уж тем более проблемами своей подруги, и сказала бы что-то вроде «давай не будем напрягать моего масика, лучше найдем тебе камеру хранения и втроем пойдем налегке?»

И на самом деле я прекрасно понимаю эту женщину. Потому что он в ее глазах буквально функция. Предмет. Как автомобиль. А когда предмет не выполняет свою функцию, это раздражает. Прикиньте, сажусь я в свою машину с приятелем, вставляю ключ, и тут машина выдает:

— А че это я должна тебя везти куда-то? А я не хочу. Не для тебя мой карбюратор на заводе собирали. Ты что не можешь сам дойти пешком?

Я бы тоже себя почувствовал униженным. Какого хуя у моей машины есть свое мнение?


Не знаю как вы, я никогда от женщины не требовал делать мне то, что она искренне делать не хочет, и соответственно ожидаю от женщин такой же любезности. Более того, все те несколько женщин, с которыми у меня была именно взаимная, а не односторонняя симпатия, никогда от меня ничего не требовали и все время сами хотели что нибудь сделать для меня.