Ответ на пост «Не сравнивай!»7
Тут надо проводить определенную грань. Если музыкант (не важно - американский, российский, украинский, папуасский) выступает перед своими солдатами на фронте, потому что он - убежденный патриот своей страны с младых лет (ну вот такие у него политические взгляды) - это одно. Можно по-разному относится у таким взглядам, но они у человека есть, поэтому он совершенно искренне ездит на фронт и поет перед бойцами своей армии патриотические песни.
И совсем другое - когда тот же самый музыкант - абсолютно аполитичен и его главная цель - срубить бабла, продвинуть себе рейтинг (мол, он такой весь правильный, к пацанам на фронт с концертами ездит), чтобы потом обеспечить себе хорошее отношение властей, чтобы его концерты в приоритете были, а потом - чем черт не шутит - избраться в Конгресс/Думу/Раду и т.п.
И вот такой человек будет петь для ЛЮБОЙ армии, которая сегодня в его стране правит. Условно говоря, в 1916-м - для Русской Императорской, в 1917-м - для "свободной армии Временного правительства", в 1918-м - для Всевеликого Войска Донского, в 1919-м - для белогвардейской Добровольческой, в 1920-м - для Повстанческой Махновской, в 1921-м - для РККА.
Аналогия, думаю, понятна)
Во втором случае артист выполняет свою работу и нет в этом ничего постыдного.
Другое дело, что у нас в стране артистов считают моральными ориентирами, живущими по текстам исполняемых песен