33

Ответ на пост «Не хочу в совок!»1

Неоднократно вижу удивление, негодование, ярость и откровенное накидывание на эту тему. Постараюсь чут-чуть объяснить (в основном для праваков и центристов) - почему идеологические позиции настоящих коммунистов объективно устойчивы, отвечая на выпады.

- Это была социальная система. Она исчезла

Речь же не о СССР? А этому призраку годиков куда больше века. И покуда не преодолели проблемы его порождающие - он никуда не денется, потому что он объективно существует в обществе. А люди очень нуждаются в их преодолении.

-у любых сложных систем, нет обратного хода

Это стандартный идеологический ход, вроде все социализмы разрушились Слышали про реставрации монархии?  Не сразу Москва строилась. И республика у французов тоже. Они до сих пор в Бонапартизме обвиняют правых. Потому что не удаётся построить заявленную "идеальную" республику. И это будет справедливо и для социализма.

-СССР возродить уже нельзя

Только потому, что именно в том виде его нет смысла возрождать, т.к. уже совсем другие условия. Но дело не в этом. Теперь СССР - это символ. Как Парижская коммуна. И топтать его получится только зондеркомандой декоммунизацией, что только подольёт масла в длительной перспективе. Превращение СССР в торговый бренд более действенно, но и к этому общество получит иммунитет.

-И тот социализм, что был, вернуть тоже нельзя

Заявляемое тот, что был, а внушаемое нельзя. Вроде верно, но в таком контексте опять идеологические напёрстки. Вроде мелкого шрифта в договоре, когда то, что пропихивают - пропихивают незаметно.

Проведём деконструкцию дальше.

Проблем, которые уже надо решать вот прямо сейчас.

Интересно к кому вы обращаетесь? К власть имущим, которым интересна только прибыль или к разрозненным, безвластным массам, которых вы сами и лишаете идеологии, призывая к её отсутствию? Статус КВО или Центризм - это тоже идеология. Но самая примитивная идеология "по умолчанию". Что и так всё хорошо. Меня и так всё устраивает. Нужно просто стараться делать то же, но ещё лучше. И вы призываете задуматься? Но действительный вопрос в том, что реально можно сделать в соответствии с такой идеологией в текущих условиях.

  • Сортировать мусор?

  • Усерднее работать?

  • Меньше воровать?

  • Давать милостыню бедным?

  • Или подаяние в храм.

  • Принять участие в выборе цвета скамеек?

  • Пожаловаться на плохое обслуживание?

Чтобы потом доблестно заявить - я молодец, я внёс лепту в спасение Мира. И на этом поставить галочку, утешая собственную совесть, при этом ни на грамм не решая реальных проблем. Потому что их нельзя решить без системы в которой массы не только организованы, но и имеют полномочия и власть. А для этого они её сами должны обрести и отстоять. И для этого им нужна идеология. И это весьма конкретная идеология.

Поэтому я считаю, что такая идеология будет только набирать масштаб в будущем. Она будет видоизменяться и адаптироваться под конкретные условия, но суть останется - преодоление капитализма.

P.S, Вангую продолжение шаблонных выпадов.

Автор поста оценил этот комментарий

"что личный интерес может быть достигнут через общественный (при том, что обратное неверно)" - ну зачем натягивать сову? Как раз история показывает, что всё отчего-то наоборот )))


Пример: США - страна созданная людьми максимально заточенными под личный интерес. Однако в любой отрезок времени рабочие и крестьяне(столь любимые коммунистами) - жиди лучше чем в СССР.

В любой стране исходящей из "общественного интереса" народ живёт хуже, чем в стране "единоличников".

Можно погуглить "азиатский социализм" - у нас его отчего-то не изучали )))


На данный момент остались не окончательно сдувшимися пара стран декларирующие "общественное" - Куба и Северная Корея. Как-то "личный интерес" - там немного в жопе(Кубу видел сам).

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Очередная провокация со сравнением между США и СССР, которые произошли и находились в совершенно разных исторических условиях. Вы не понимаете, что соревнование и конкуренция не спасёт от того, что будет касаться всех. Вообще всех. Просто потому что мы находимся в на дне достаточно изолированного глубокого гравитационного колодца. Если мы будем заняты выяснениями кому из нас нужно жить лучше и почему, вместо того чтобы действовать сообща - мы вымрем все. И рассуждения  - мол на мой век хватит. Но когда на ваш век не хватит - будет поздно чтобы что то изменить.


Так почему не начать действовать заранее, когда ты только смог это осознать. Когда есть условия технические обеспечить всем достаточный уровень жизни. И объединить творческие усилия для решения реально больших задач, которые не совместимы с такими понятиями, как прибыль и выгодность в рамках одной человеческой жизни. ??

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества