Ответ на пост «Не HR, а HR-ка»⁠⁠4

Вообще какой-то с этими феминитивами происходит нечто странное. С одной стороны - некоторые из них имеют своеобразный семантический бэкграунд. Вот пример: "психолог" - это специалист любого пола, который в меру своих возможностей помогает в сложных ситуациях людям, также независимо от пола. "Психологиня" же - устоявшийся стереотип дамы из соцсетей, которая работает исключительно с фрустрирующими женщинами, объясняя им, что они достойны лучшего, чем имеют на сегодняшний день (а во всём виноваты мужчины). Хотя сама зачастую такая же.

С другой стороны - просто ппц как режут слух словосочетания типа "социальная журналист", "известная врач", "честная политик" (последнее ещё и в обоих смыслах, но это другое). Постепенно вымывается из обиходной речи слово "учительница". Скоро, наверное, откажемся от слов "ученица" или "студентка" - а почему бы и нет?. А ведь во многих европейских языках феминитивы имеют место быть, и никто не ущемляется из-за этого. В чешском (знаю не понаслышке) обращение "пани профессорка" - вполне себе норма. В немецком окончание -in возможно практически у всех существительных, обозначающих человеческие характеристики. Без феминитивов языки обедняются, как ни крути. Можно поискать в интернетах сканы штатных расписаний СССР 30-х годов, там есть такие должности, как "инженерка". В те годы никого это не смущало и не коробило. Или мы идём по пути англичан? У них в языке пол вообще в данном контексте отсутствует.