Ответ на пост «Ми-24 Hind»3
Ну, собственно о чём я и писал до этого в комментариях под предыдущем постом данного "автора", — человек, проще говоря, "надрачивает" на западную технику, и, разумеется, при рассказе про советскую/российскую технику будет допускать грубые ошибки, не приводить ссылки на источники, так как они уже либо опровергнуты, либо заблаговременно являются сомнительными.
Ходить вокруг да около не будем, заявлю прямо - автор ангажирован, в авиатематике разбирается поверхностно, и материал берёт уже готовый, который ему нравится.
Мне могут возразить - "Критикуешь - предлагай", и я предложу.
SkyShips - канал рассказывает про самолёты, достаточно точно, и непредвзято
Мальчик в маске - канал ведёт человек напрямую связанный с авиацией, предвзят Zа нашу сторону, но может аргуменнтированно объяснить свою точку зрения по техническим вопросам
AK:72 Hobby - тоже канал на ютубе, погружается в материал и рассказывает о самолётах, приводит ссылки на источники
ДенисОкань - ну легенда у узких кругах, реальный гражданский пилот, написал немало книг про свою работу, и у него можно найти много контента по гражданской авиации
Посмею приписать сюда ещё одного персонажа уже не связанного с авиатематикой, но вынужденно затрагивающий её - Туземный совет трудящихся - канал на ютубе, по авиатеме человек всё технически неграмотен, но подробно рассказывает про историю войн 20го века, конкретно про авиацию у него можно послушать в видео например про операцию Буря в в пустыне, и как развивалась доктрина воздушного превосходства и подавления ЗРК противника, не смотря на технические пробелы в знаниях, саму суть хорошо рассказал, и это интересно смотреть.
Читайте и слушайте хороших, и проверенных авторов, а вот таких "авторов" лучше обходить стороной, наслушаются всяких "hackmyth", а потом чушь пишут, в которой красной линей идёт мысль - у нас хуже, у них лучше.
Спасибо за внимание.