Как-то видел интересную аналогию:
Предпринимательство - как игра в "Монополию": ты начинаешь ни с чем и потихоньку увеличиваешь свое благосостояние, в конкуренции с другими игроками.
Хорошая аналогия. Чтобы стать предпринимателем ты бегаешь по кругу, где все карточки уже имеют владельцев и на них стоят отели, надеясь, что денег хватит на аренду, получая немного денег каждый круг и стараясь не попасть в тюрьму.
Шансы добиться успеха оцените сами.
До зарплаты просто предварительный круг собеседований. На этом круге денег не дают, в нем 100 пустых полей, 10 полей "выйди в основную игру с зарплатой 30000р за круг" и одно поле "выйди в основную игру с зарплатой 150000р за круг".
ну так и места с карточками не так ограничены.
В уже захваченных рынках с помощью изобретений можно выхватить своё место.
я тебя уверяю, перед тем как миллиард в маркетинг вложено, лабуба уже стрельнула и отбила 5 лет предыдущих попыток.
На мой взгляд, никогда ещё не было столько возможностей из нищего стать топ 20% по уровню заработка по стране.
По разным данным, от 72% до 88% миллионеров являются self-made, то есть заработали свое состояние, а не унаследовали его.
Так чего ты ждёшь? Сидишь тут, жизнь просираешь. Потными пальчиками в экран своей Ксаомы тычешь... А мог бы стать знаменитым!
Ну тут Вы не правы. Не от 72 до 88, а от 71,865% до 88,126%.
Вопрос же не в том, что среди миллионеров множество людей стали миллионерами за счёт своих каких-то качеств, а не за счёт папы и мамы. Билл Гейц, Илон маск и прочие известные личности - всё селф-мэйды, само собой. Никто не спорит.
Главный вопрос другой: есть ли статистика по всем, кто пытался стать миллионером и каков процент тех из них, кто стал, а каков процент тех, кто полностью всё потерял?
в посте говорится, что мир - Монополия, в которой 95% уже заняты. Но сравнение неверное, свободных мест, даже там где вроде бы занято - очень много. Так как мир очень быстро меняется и регулярно высвобождает "сектор шанс" для большого числа людей. Доступ к интернету, бесплатное образование и нейросети сейчас просто кардинально упростили вход в бизнес.
Знаменитую поговорку:
«Бог создал людей сильными и слабыми. Сэмюэл Кольт сделал их равными»
сейчас можно поправить на:
«Бог создал людей тупыми и умными. Сэмюэл Альтман сделал их равными»
Ну а возвращаясь к вопросу по статистике провала: так ведь быть миллионером это быть топ 1% по заработку. С какого фига быть топ 1% это легко и доступно? Неважно в чём: в искусстве, вольной борьбе или резке по дереву. И если контекст поста - сравнение капитализма и коммунизма, то при коммунизме так же тяжело быть топ 1% в чем-либо.
свободных мест, даже там где вроде бы занято - очень много. Так как мир очень быстро меняется и регулярно высвобождает "сектор шанс" для большого числа людей.
Какие, например, ниши сейчас свободны и востребованы, чтобы туда ворваться с ноги?
Во-вторых, все появляющиеся ниши, тут же занимаются теми у кого есть капитал, так как им в разы проще инвестировать в новое дело. И пока рядовой гражданин будет ползти как улитка, миллиардеры займут 99% ниши.
Какие, например, ниши сейчас свободны
Я говорю про то, что даже не в свободную можно залететь, если придумать улучшение. Конечно дисциплина, терпение, компетенции это необходимый минимум.
Во-вторых, все появляющиеся ниши, тут же занимаются теми у кого есть капитал, так как им в разы проще инвестировать в новое дело.
Вот она - форточка для бедняков наверх, так и становятся миллионерами - в них инвестируют мультимиллионеры.
Отделочные работы и установка кондиционеров в Москве. Врывайся, если тебе достаточно будет заработка 1-10 лямов в месяц.
Почему все приводят в пример Маска и Цукерберга, хотя стартовые возможности большинства людей ближе к Пабло Эскобару?
Какие, например, ниши сейчас свободны и востребованы, чтобы туда ворваться с ноги?
Если тебе рандомный чел на пикабу мог бы ответить на этот вопрос то эти ниши уже бы были не свободны, не так ли?
А так они вполне были и есть.
От ведения онлифанса генерированным нейронками контентом до разливайки пива в соседнем спальнике.
Билл Гейтс.
Миф: "Гениальный школьник написал код и построил Microsoft с нуля".
Реальность:
Его отец успешный корпоративный юрист, мать дочь крупного банкира и член совета директоров First Interstate BancSystem.
Учился в элитной частной школе Lakeside, где имел доступ к компьютерам (редкость в 1960-х!).
Первый крупный контракт Microsoft (с IBM) получил благодаря связям матери через United Way
Илон Маск
Миф: "Self-made иммигрант, который всего добился сам".
Реальность:
Его семья владела изумрудными шахтами в ЮАР (подтверждается его же сводным братом).
Первые 28000 баксов на стартап (Zip2) дал отец.
PayPal (который сделал его миллионером) это слияние X.com с чужим стартапом, а не его гениальная идея.
Tesla и SpaceX построены на государственных субсидиях и инвестициях друзей (например, Ларри Пейдж).
Джефф Безос
Миф: "Стартовал в гараже с $300000".
Реальность:
$300000 это инвестиция его родителей (не самые бедные люди).
Первые клиенты Amazon хедж-фонды Уолл-стрит, где он раньше работал.
Марк Цукерберг
Миф: "Студент-программист, который сделал соцсеть в общаге".
Реальность:
Учился в Гарварде (элитное образование).
Первые инвестиции ($500000) от сооснователя PayPal Питера Тиля.
Идея соцсети спорная (братья Уинклвоссы утверждают, что он её украл).
Настоящих self-made миллиардеров почти нет. Большинство:
Получили образование/связи благодаря богатой семье.
Имели стартовый капитал или доступ к инвесторам.
Использовали государственную поддержку (субсидии, контракты).
Но есть и исключения:
Опра Уинфри (реально из бедноты).
Джон Пол Деджориа (основатель John Paul Mitchell Systems)
Ховард Шульц (Starbucks) из бедной семьи, брал кредиты, чтобы вытащить стартап.
Но этих исключений очень мало.
хуя себе термин - это вообще другая категория людей.
Но окей, это до тебя в комменте кто-то их объединил.
Я хочу донести, что среди миллиардеров есть как раз вообще не бизнесмены, а всякие Березовские и иже с ними. Миллионеры чаще трудяги бизнесмены, а вот среди миллиардеров встречаются всякие пидорюги-олигархи.
Я предлагаю вместо "Масков" и "Гейтсов" приводить в пример Пабло Эскобара. Вот кто действительно селф-мейд.
Мне кешфлоу больше нравилась. Выйти из Крысиных бегов по Кийосаки. Стать монополистом нереально, но вот живя по средствам выйти на досрочную "пенсию" и стоить или не зависит от прихоти боссов.. Там можно выиграть естественно инвестируя, но по этом закрыв кредиты, когда твои доходы выше расходов. Люди с большими ЗП и огромными расходами не могли выйти на 2й круг, а я скажем с работой дворника закрывал сперва кредитку, через несколько кругов(считай лет) приобретал в долг один актив или мусорные акции и ещё через пару кругов закрывал ипотеку. Прям бичёвый спидран. А у пилота, инженера и доктора, при высоких доходах высокие расходы, суммы для инвестирования больше, дом богаче и дороже соответственно такая тактика сложнее.
Если ты устроишься на работу, то у тебя больше не будет времени колесить по кругу, ты будешь вместо этого работать.
"Чтобы оставаться на месте, нужно бежать изо всех сил, а чтобы двигаться вперёд — в два раза быстрее"
Этой цитатой Вы утверждаете, что Вы живёте в мире галлюциногенных фантазий Льюиса Кэрола? Или Вам просто не хватает ума понять смысл этой цитаты?
