5

Ответ на пост «Google или Нейросеть?»5

Есть одно но... Гугл не врал и не выдумывал ответы на ходу. Он просто выкапывал то что есть в сети, и предоставлял тебе возможность оценить достоверность источника.

Искусственный интеллект

4.6K поста11.3K подписчиков

Правила сообщества

ВНИМАНИЕ! В сообществе запрещена публикация генеративного контента без детального описания промтов и процесса получения публикуемого результата.


Разрешено:


- Делиться вопросами, мыслями, гипотезами, юмором на эту тему.

- Делиться статьями, понятными большинству аудитории Пикабу.

- Делиться опытом создания моделей машинного обучения.

- Рассказывать, как работает та или иная фиговина в анализе данных.

- Век жить, век учиться.


Запрещено:


I) Невостребованный контент

  I.1) Создавать контент, сложный для понимания. Такие посты уйдут в минуса лишь потому, что большинству неинтересно пробрасывать градиенты в каждом тензоре реккурентной сетки с AdaGrad оптимизатором.

  I.2) Создавать контент на "олбанском языке" / нарочно игнорируя правила РЯ даже в шутку. Это ведет к нечитаемости контента.

  I.3) Добавлять посты, которые содержат лишь генеративный контент или нейросетевой Арт без какой-то дополнительной полезной или интересной информации по теме, без промтов или описания методик создания и т.д.


II) Нетематический контент

  II.1) Создавать контент, несвязанный с Data Science, математикой, программированием.

  II.2) Создавать контент, входящий в противоречие существующей базе теорем математики. Например, "Земля плоская" или "Любое действительное число представимо в виде дроби двух целых".

  II.3) Создавать контент, входящий в противоречие с правилами Пикабу.


III) Непотребный контент

  III.1) Эротика, порнография (даже с NSFW).

  III.2) Жесть.


За нарушение I - предупреждение

За нарушение II - предупреждение и перемещение поста в общую ленту

За нарушение III - бан

0
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ахаха)


Раньше в более ранних версиях ChatGPT себя так вел, иногда такого напридумывает) Сейчас, вроде как, поправили.


Но я все же рекомендую именно Deep Research. Нейросеть облазит весь интернет, заглянет в различные pdf-файлы, книги, научные статьи и выдает сводку по запросу с ссылками, откуда информация. Никакого выдумывания фактов.


Подробнее о Deep Research:

https://habr.com/ru/articles/879488/

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А к нему появился бесплатный доступ?

показать ответы
0
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не замечал такого. Хотя нейросетей много, может некоторые себя так ведут. Я для поиска по сети обычно использую Deep Research.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Deepseek сегодня мне выдумал несуществующую книгу и потом оправдывался что это не ложь, так фантазии и вообще он иногда галлюцинирует когда ему задают слишком сложные запросы.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
дБ бл, ИИ не выдумывает ответы, а всего лишь консолидирует большой объем доступной информации. Если нейросеть выдаёт выдуманный ответ, значит кто то ранее написал эту выдумку, состряпал фейк и выпустил в свободный доступ, например - в википедике.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хуй там плавал, когда я понял что это фейк яв лоб спросил эту скотину, выдумал? Да. Такой книги не существует? Да.

показать ответы
2
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нейросети умеют проводить глубинный поиск по запросу, а затем выводить краткую сводку по результатам поиска.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Умеют, но когда не находят, могут тупо выдумать то чего нет.

показать ответы