Ответ на пост «Где приданое?»⁠⁠6

Вот в монастырь чаще всего и уходили. А остальное практически не работало

Если муж в первую брачную (и следующие за ней) ночь не смог "разделить постеь" с молодой женой, а если и попытался, то у него не получилось, значит импотент.
Не знаю, как в православии, но у католиков - это повод не то что для расторжения, а для аннулирования брака, как не завершённого

еще было безвестное исчезновение. но его тоже было оч. трудно доказать, т.к. нужно было предоставить справку из каждой до единой губернии, что у них такой-то не проживает. и с импотенцией было сложно (кстати, женское бесплодие тоже считалось), надо было, чтобы не помню точно сколько лет, но очень много, лет 15, не было детей и были доказательства, что предпринимались регулярные попытки.

разводились все кому было надо по измене. и это было смешно. по правилам, нужно было два свидетеля, которые видели акт прелюбодеяния, причем обязательно именно проникновение. то есть если кто-то видел, как два голых человека ложатся в кровать, это еще не считалось. нужно было, чтоб видели, как хер вводил.
в общем, была такая типа "профессия" -- свидетель измен. два господина в архиерейском суде (за деньги, ессно) рассказывали, что сняли номер в гостинице, ошиблись дверью, открывают, а там вот прямо-таки половая ебля во всех подробностях. эти господа могли рассказывать эту историю по несколько раз в неделю без изменений. но все в принципе все понимали.

но самое смешное даже не это, а то, что разводы потом утверждались аж св.синодом. а по правилам материалы дела нужно было зачесть вслух. и вот раз в неделю все эти благообразные архиереи с бородами до пупа сидели и по несколько часов слушали фактически порнорассказы.

И повторно замуж выходили. В истории есть такие случаи.