Ответ на пост «Да»⁠⁠4

Клопы живут и ябутся в жопы внутри мягкой мебели. Ясен-красен, что стирка одежды никак не решала этой проблемы 🤌

Очевидно, так делали те, кому не хватало денег на утюг и служанку, но очень хотелось тусоваться с более обеспеченными людьми.

Такие трюкачи есть и сейчас: носят паленые баленсиаги и ролексы, в попытках произвести впечатление.

Отнюдь. Я прекрасно уживаюсь с бесконечным набором взаимоисключающих мнений, базирующихся на разных, но убедительных, наборах исходных данных.

Потому что многим сложно допустить возможность существования иного мнения. А таких, кто умеет подружить несколько разных вариантов в одной голове — вообще хуй встретишь 🦭

Е=MC2 сформулировано в 1905 году, а используется уже 13.8 миллиардов лет.

Чтобы что-то работало, не обязательно это доказать, достаточно этим пользоваться. А когда докажешь, то уже можно масштабировать.

Прикольная цитата, не знал. Спасибо!

Тут в комментах было обсуждение, что катанье выполнялось по мокрому белью и служило для размягчения. Т.е. аналог нынешнего кондиционера для белья.

Но и не все виды паразитов заводятся в одежде. В большинстве случаев, базовой меры достаточно. А исключительные случаются не столь часто.

Величина абсолютной эффективности бытовой химии против паразитов саморегулируется обычным рыночным спросом — снизу и испытаниями этих средств на предмет безопасного использования в быту — сверху.

Тут вы правы! Когда видишь аккуратный маникюр, то и газон скорей всего окажется ухоженный 🤭

Самое сложное в этой жизни — не вдаваться в крайности. Не всем удается 🙄

У всех свои приоритеты. Кто-то ходит в глаженом, кто-то в мятом, а кто-то вообще не позволяет себе путать одеть и надеть 🙂

Тут уже и принцип естественного отбора включался. Более наблюдательные и требовательные к комфорту имели больше шансов на выживание и продолжение рода.

И поехал на велосипеде 🚲

С чуть меньшим лагом

Я тоже самое и сказал, только короче 🙂 

1) я написал охуительную историю, рад что она многих не оставила равнодушными

2) я нигде не утверждал, что мои слова — исторический факт

3) пост — только мои домыслы, основанные на совокупности накопленных знаний, причем не только о стирке и глажке, поэтому да — пост сам себе пруф (тег "моё" стоит не для красоты)

4) пост не отрицает других сценариев, по которым глажка прижилась в обществе

5) обычно, я не троллю в своих топиках

прямая связь инфекционнных болезней и насекомых доказана лишь во втрой половине 19 века

и

Угольные утюги в Европе минимум с 13 века.

Чтобы был толк от второго тезиса, не обязательно дожидаться доказательства первого.

А 13.8 миллиардов лет — это всего лишь возраст вселенной. Сама "относительность" образовалась вместе со вселенной (или раньше, хуй ее знает), а вот теория относительности появилась буквально только что (относительно возраста вселенной).

А меня можно обнимать просто так, без всяких поводов 🤗

Тег "моё" стоит не для красоты. Все что я пишу — мои собственные выводы, основанные на различных точках зрения. Нет смысла писать то, что уже было многократно сказано и тем более, ссылаться на эти сведения,

Целей глажки могло быть много, я нигде не утверждал, что моя версия единственная. Но то что эта версия не популярна делает ее гораздо питательней, чем любая изъезженная точка зрения.

Но еще ценней все ветки дискуссий, образованные благодаря свежей, хоть и спорной, мысли.

Вот только мы с вами не уславливались следовать гносеологическим принципам, поэтому я оставлю за собой право им не следовать и далее.

В золотые времена форумов то чем вы занимаетесь называлось оффтопом. Интересно — участвуй, не интересно — не читай. Все понятно и без бритвы.

Во-первых, авторский контент пиздат сам по себе, даже если не всем интересен. Это вам не котиков с баянами репостить.

Во-вторых, мнение аудитории сайта важней вашего частного мнения. Статистика в мою пользу, а не в вашу.

В-третьих, в вашем портфолио ни одного поста, а ценность комментария околонулевая. Покажите как надо, запилите годный контент. С удовольствием поучусь.

Ваше утверждение голословно, так как не подтверждено пруфами.

Пруфом является сам пост так как это точка зрения, основанная на совокупности фактов, известных автору (т.е. мне). Можете теперь на него ссылаться.