Ответ на пост «БОЛЬШОЙ ЛЕБОВСКИ!»1
По моему мнению картина переоценена, буквально единственный наверное фильм который я пытался посмотреть дважды и оба раза не досмотрел до конца, гг, который в качестве замены отсутствия своей харизмы использует калуа и алкоголизм в надежде что найдутся те кто его поймут, даже за его приятелями в боулинге было интересней смотреть, очень долгий стиль повествования, когда ты уже начинаешь засыпать от того что все нет никакого действия и когда это действие происходит-оно настолько убого и незначимо, что вопросы "зачем я это смотрю" возводятся в квадрат, когда мне всякие кинопоиски рекомендовали это как что-то похожее на гая ричи или раннего тарантино, я ждал стоящей картины, и дело даже не в отсутствии экшена, нет необходимости. Возможно проблема в завышенных ожиданиях, но в любом случае, если преподносить это как шедевр кинематографа, шедевр-это то что цепляет сразу, не отпускает до конца, а не то что "ну посмотри еще, потом понравиться"-не понравиться, я уже это знаю, больше попыток не будет
КиноМемес
369 постов263 подписчика
Правила сообщества
Не будьте говнюками!