раскрыть ветку (25)
да фигня. на текущий момент все нейронки в лучшем случае выступают как справочный материал\синтаксический редактор.
Я код пишу на sql и python. Уже не раз видел, как простую задачу тот же гпт усложняет в разы, использует слишком сложные конструкции, плюет на особенности СУБД и т.д.
Нейронка может здорово помочь в поиске новых путей решения, но если ты не понимаешь как это работает и что нейронка делает не так, то в какой-то момент код улетит в жопу.
Помню как-то, когда осваивать скл начал, не знал как решить одну рабочую задачку. Ну пошел в гпт, он мне написал код, который работал, да. А потом я показал код сеньору, со словами так и так, вот не знал как решить, спросил, получил вот, что здесь не так. И следующие 30 минут слушал насколько этот кусок кода усложнен и как его можно оптимизировать.
Не разбирающийся в базе "праграммизд" даже не поймет, когда нейронка ему несет откровенную пургу.
раскрыть ветку (1)
Так он же пишет что опыта дохуя и в помощь нейронка. Причем здесь те кто ничего не знает.
Вы, видимо, не программист или не пытались заставить ии написать что-то сложнее сортировки пузырьком.
раскрыть ветку (3)
Псс. Оно и сортировку пузырьком осваивает далеко не всегда.
Мне надо было слегка поправить скрипт на питоне, который брал поля из csv и формировал pdf со штрих кодами из этих полей. Скрипт написан и работает, надо пару мелочей - добавить пару других размеров этикетки и если конечный файл pdf занят - игнорировать и делать дальше. 10 заходов в chatgpt и ручной допил.. Быстрее самому было поправить, но тут уже был интерес когда же оно сможет?
Не программист. Просил написать простые скрипты на JS-ке.
Но тут еще такой момент. Если код, которые тебе сгенерила нейронка, работает и решает бизнес задачу => бизнес зарабатывает, значит таки нейронка полезна.
Но про полную замену, конечно, говорить рано.
Но тут еще такой момент. Если код, которые тебе сгенерила нейронка, работает и решает бизнес задачу => бизнес зарабатывает, значит таки нейронка полезна.
Но про полную замену, конечно, говорить рано.
раскрыть ветку (1)
Тут есть неочевидный момент: ии может сделать изолированную задачу, например посчитать сдачу доступными монетами из суммы, но в реальном проекте изменить что-то бизнесовое, а тем более сделать правку (а не перегенеоить нафиг заново проект) не сможет. Поэтому то, что было сделано ранее и то, что попросили "немного дополнить" не каждой нейронной можно сделать.
Сей клоун прав только в одном - не нужно знать весь язык наизусть. Так было до ИИ, до стековерфлоу, до подсветки синтаксиса в редакторах.
А что он там себе пишет на пяти языках сразу никто никогда не увидит.
он сам свой уровень оценил и есть какая-то тестовая сравнительная? с чего он решил что он как 3 сеньора? Если он на уровне бигтеха пишет на уровне 3 синьоров так может сам себе проект запилит?
Я например в 3д работаю, у меня пока никак не встраивается ИИ в пайплайн, а главное у нас вот художники попытались поработать с ИИ) Как результат че получили, концептов много, они не однородны, у художников тупо нет времени и возможности вносить и комментить правки по тому что они нахуярили в ИИ) В итоге все равно набираются художники, потому что даже слабый художник больше понимает логику и принципы того что нужно делать. Вот также с этими чуваками.
+ если допустить что ок, он реально работает теперь в 3 раза быстрее, а с чего он взял что остальные также не работают? Может это уже стандарт? тогда он не 3 сеньора, а 1 современный, а может современный сеньор должен как 5 сеньоров работать?) Где вот эта линейка оценки? Он типа показал как в одного затащил огромный проект? Или это чисто его мнение? может ему жпт так сказал?)
Если он прав то зачем он нужен работодателю? Если даже базового синтаксиса не знает и зассал пройти лайвкодинг то как он может оценить код написанный нейронкой и тем более утверждать что этот код уровня сениора? За счет насмотренности (но не понимания)?
раскрыть ветку (11)
И часто ты по приколу в рога и копыта лайвкодинг проходишь?)
За 100к в месяц пойдешь работать, но тут ещё тебе собес придется пройти как в Яндексе всего 10 этапов )
раскрыть ветку (10)
Причем тут лайвкодинг? Или лайвкодинг разрешено только в яндексе проводить? По приколу на собесы не хожу, а только когда ищу новую работу/актуализирую ЗП и если на собесе есть лайвкодинг то прохожу его, нос не ворочу. Естественно перед собесами приходится идти на литкод задачки порешать и повторить теорию и это нормально для любых экзаменов, будь то собес, права или условный ЕГЭ.
раскрыть ветку (9)
Кажется что такие собесы это пережиток прошлого.
В целом оценить можно разбираяя какой-то кейс, сложный средний как будет решать задачу, какие инструменты использует.
Как и двухчасовые экзамены в рога и копыта.
Соискатель неопытный посыпется на разборе.
Почему так, а не иначе. Какие ещё варианты были.
А сидеть час с говорящим линтером желания нет.
раскрыть ветку (8)
Можно, как будете сравнивать условных 3 программистов между собой которые у вас на собесе кейс разбирали? На глазок? При лайвкодинге, кроме критерия на глазок, есть и объективные, например решает ли код поставленную задачу или нет, сложность кода, расход по памяти и т.п.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
"тупой литкод", понял принял. А потом рождаются "не тупые" функции с 3 вложенным циклом и прочие "умные" вещи.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Потому что лайвкодинг проверяет умение программиста писать код, сложность кода в нотации О один из критериев по которому можно объективно сравнивать и оценивать решения. На литкоде есть примеры задач на знание алгоритмов и структур данных, а так же анализ решения в том числе и по О. Вот вам простой пример: "Найти индексы двух элементов массива целых чисел сумма которых равна указанному числу", эту задачу можно решить перебором через двойной цикл, а можно с использованием словаря. В первом случае решение будет О(n^2), а во втором O(n). И соответственно если программист 1 решает задачу через перебор, а программист 2 через использование подходящей структуры данных, то 2 предложил лучшее решение. По этому критерию можно объективно оценивать и сравнивать качество кода. Результаты решения подобных задач аппроксимируются на решение реальных задач на работе (Если человек не задумывается о сложности кода на собеседовании, почему он будет задумываться на работе). Мне и правда стоит объяснять такие вещи?
раскрыть ветку (2)
эту херабору просто яростно надрачивают на литкоде, вне контекста и только для собесов.
Потому что когда тебе в стрессовых условиях за 15 минут надо выдать готовый оптимальный код, то это достигается тупо надрочкой литкода.
Некогда особо "думать".
К реальным задачам это говно не имеет вообще никакого отношения.
Я тратил время на литкод и решал на собесах, проходил дальше, но ушел туда где нормально собесили, а не эта пародия.
кстати ФААНГ отказался от этой практики.
О - это про оценку вообще.
IT-юмор
7.4K поста53.2K подписчика
Правила сообщества
Не публикуем посты:
1) с большим количеством мата
2) с просьбами о помощи
3) не относящиеся к IT-юмору