Ответ на пост «Аминь»1

Просто тут дело не в самой религии, а в природе хомосапиенсов. Религия была необходима для наднационального деления на своих и чужих, более примитивное деление - язык и цвет кожи. Деление на своих и чужих требовалось для ведения внутривидовой борьбы, сначала первобытных племён, потом зачаточных государств, а позже и крупных империй. Внутривидовая борьба стала одним из ключевых двигателей прогресса, ведь чтобы съесть банан или завалить мамонта, много ума не надо, а чтобы уничтожить племя таких же человекообразных обезьян, тут уже нужно развивать военные технологии и средства коммуникации. Сегодня противостояние уже довольно вяло, в виде холодных войн и мелких локальных конфликтов, ибо территории уже давно поделены, а технологии достигли таких высот, что вести большие войны стало неприемлемо. Но религия не может вот так просто исчезнуть и по инерции ещё долго будет оставаться с нами, ибо мир меняется медленно и неохотно, да и объединяющую функцию религии для внутренних нужд государства никто ещё не отменял. Кроме того, существует заблуждение, что религия является причиной низкого уровня жизни в определенных странах. Одна, все в точности наоборот, ведь помимо внутривидовых противостояние, религия ещё нужна чтобы переносить тягость быта и просто не свихнуться, обозлившись на себя и весь мир от крайне тяжёлой и несправедливой жизни. Потому именно рост благосостояния населения обычно ведёт к снижению его религиозности, ибо просто напросто отпадает необходимость во что-то верить.

Автор поста оценил этот комментарий
Исследования французского статистического института (INSEE) 2008 года (публикация газеты Le Monde 2015 года[5]):

Не относят себя ни к какой религии — 45%

Католики — 43%

Православные — 1%

Протестанты — 2%

Мусульмане — 8%

Иудеи — 1%

Буддисты — 1%

Прочие — 1%

с учетом мигрантов количество верующих мусульман выросло в разы.

А так да минимум верующих.. 55 процентов от общего населения.) И не приведенная выборка в тысячу, многолетние исследования)

Кстати дальше не читал так как не знаешь фамилии известнейших учёных и признанных гениев?) А забыл они же темные и необразованные да?)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да вы о чем вообще спорите? Я в посте не утверждал, что великий учёный не может быть верующим и что сверхразвитые страны прямо таки радикально атеистичные, просто они уже прошли ту стадию, когда религия была необходима для существования. 55% условно верующих это не много, при том что страна светская и религии там не придается так много значения. Иначе говоря, в России тоже более половины в статистике отмечены как православные, а в действительности многие из них бывают в храме раз в год-два и могут еще изредка помолиться дома от безысходности.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже надуманно. Очень сильно пахнуло риторикой радикализма в ранний советский период. Кстати страны с значительным благосостоянием почему то весьма религиозны. И технический прогресс и высокий уровень образования не помешал быть религиозными. Дарвин высокорелигиозный был человек и начинал с того свою работу что Бог создал все живое. Полно именитых профессоров кто религиозен, не важно христианство, ислам, будизм или скажем вера в высшую разумную материю - это вера. Про религию придуманную государством, чтобы управлять, расскажите тем государствам которые с ней боролись и в том числе исчезли. Или религиозные войны которые их ослабляли. Вообщем тема интересная, позиция норм, но очень однобоко и очень вторично.. без обид.. просто мое скромное мнение ...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не стоит возводить всё в абсолют. Я писал об общих тенденциях и ни разу не утверждал, что умный образованный человек не может во что-то верить. Да и государства, которые пытались заменить традиционную религию своей более современной верой, типа того же коммунизма, тоже были. А наиболее развитые страны конечно же не являются абсолютно атеистичными, просто они более светские, религии там не уделяется много внимания, а население в основном причисляет себя к одной из религий, но не выделяет этому столь значимую часть своей жизни, без фанатизма. Есть и примеры теократий с крайне высоким уровнем жизни, вроде Катара, я же не утверждал, что мир прям вообще чёрно-белый. Смысл был в том, что религия - следствие, а не первопричина, её легко можно заменить верой в вышки 5G и т.п. И хорошо бы было, если бы люди не верили ни во что, придуманное людьми и не имеющее под собой ни единого научно-практического подтверждения, но это на данный момент невозможно.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества