303

Ответ masquer в «Мечта»9

Я эту мечту осуществил  20 лет назад и потом 5 лет с ней жил(почти в половом смысле).
Даже моя статья на "Уазбуке" до сих пор есть.
Любой поход в магазин запчастей - квест. Без штангеля там делать нечего, потому что резьба чего угодно (например рулевых наконечников или пробок редукторов) может быть просажена до 1мм.
Родной (правда 421-й) мотор отходил 40 тысяч. В родном моторе 2 поршневых пальца были 421, а два - 417, которые запрещено на него ставить. Перекинул поршневую (сели кольца и подожрало поршни, хон и геометрия цилиндров была норм) - через 5 ткм масложор, через 15 еще капиталка. Ремонтные (официальные) запчасти тупо сдохли так же - сели кольца и поршни.
Шпильки из блока (передняя крышка и помпа) выворачивались вместе с резьбой. Затяжка была вообще рандомная.
Лопнул кронштейн насоса ГУР! Это кусок железяки, толщиной 6мм. Заварил.
Масло из него не текло только тогда, когда заканчивалось.
После покатушек по воде - шприцевание и замена масла в мостах и редукторах (31519 на военниках был). Иначе кабзда мостам. Сапуны стоят прямо на них.
Шкворня - замена на роликовые. Зажигание - замена на транзисторное (коммутаторное) иначе хз, заведется он завтра или нет.
126 карб - замена.
Короче это бесконечный конструктор для любителя порукожопить. В собственном большом гараже. И эта машина не нужна на повседневку. Чисто хобби.
В результате такого хобби от УАЗика остается рама и мосты. Всё остальное - своп.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот) честно, и без выебонов. А то заливают порой про Весты хуесты, ларгусы хуяргусы. Недавно спорил с туловищем которое не отдупляло что б/у иномарка за те же деньги что и наше новье, всегда будет лучше..
раскрыть ветку (71)
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Веста имела шансы быть реальным конкурентом корейцам-одноклассникам. Но Бу Андерсона выпиздили из АвтоВАЗа, потому что он требовал качественных комплектующих. А руководству нужны были дешманские комплектующие и максимум маржи при ценнике чуть меньше корейцев.
Остальные поделки нашего автопрома.... они тупо не стоят своих денег. Особенно сейчас.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Как правило в роли таких «туловищ» выступают те, кто той самой иномаркой никогда и не владел. Не знаю людей, кто по своей доброй воле после иномарок пересел на Жигули

раскрыть ветку (10)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Всё верно. А "партия и правительство" в свое время влупили барьерные пошлины на б/у иномарки 3-5 лет. Потому что их цена была такая же, как у новых жигулей. А качество несопоставимо.

раскрыть ветку (6)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не знаете пошлины на европейские мотоциклы. При том, что их даже барьером обосновать нельзя. Нет у нас в стране мотопрома. Завод Урал, который выпускает мотоциклы ручной сборки по диким ценаи и 90% идёт на экспорт, таковым считать не выйдет.

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит "я не знаю"? Я как бэ не байкер, но мотоциклист. Новые моты покупал в салоне в 14 (стрита) и в 16 году (возраст и пузо порекомендовали мне пересесть на круизер).
Цены... ну не дешевые были, но для меня приемлемы. Тем более, что мот, это не насущность, а скорее увлечение и развлечение. А вот налог, который я платил за моты и за катер круглый год меня несколько расстраивали, хотя использовались эти ТС не более 6 месяцев в год.

Урал давно ничего не делает. Последняя модель, как мне кажется, была "Волк", который уже стоил много, но продавался на внутреннем рынке. Сейчас все их показухи - это распилочно-отмывочная схема. GearUP - бла-бла-бла, интересен на амерском рынке, потому что такую хрень не делают со времен WWII.
Индусы, кстати, тоже подсели на эту тему и делают Royal Enfield (хз, как они купили марку). но лепят говняхи на коленке. Некоторым нравится. 

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Задумался о налоге, я его просто не замечаю. Потом вспомнил, что кроме круизеров есть ещё и "power", а там совсем другие ставки. А о пошлинах- их размер нивелирует цену нового в Европе до 15-летнего б/у у нас. Только дилеры выкручиваются. Но вот новый мотоцикл, особенно сейчас, не всем по карману, да и бывает, что интересная модель снята с производства, а б/у только за границей.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А самое интересное, что б-у иномарки (3-5 лет) с нынешними ценами в автосалонах стало опять выгодно из-за границы пригонять

раскрыть ветку (2)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну при цене 2млн за ларгус.... Но ведь это сюрреализм. Если брать все вот эти "курсы валют", то в той же Германии машины ничего не стоят. Audi A5 Sportback стоит как Ларгус новая!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
За 2300 сейчас много предложений на новый! mitsubishi xpander, хз откуда его везут, так то он изначально праворукий был, для таиланда
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот ссылка, найдите ветку со мной и посмеетесь) прям рука лицо как говорится
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это "прули", скорее для ДВ, там они привычны. А в европейскую часть уже массово тащат из Эмиратов. Суть по цене та же, только руль левый.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Обратите внимание, речь идет про древнючий УАЗик. Не про современный, а про тот, которому прогулы в чермете ставят.
раскрыть ветку (46)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Свежучему УАЗику так же в чермете прогулы ставят. Ибо он "морская свинка". Ни к морю, ни к свиньям отношения не имеет. Сделан из говна и палок (старый хоть честно из обычного говна). Но на бездорожье уже вот совсем "не алё!". Да и дорого для бездорожья. Куча железа по бокам висит, стремительно гниющего. Те же баки, правда пытались перекачивающий насос ставить... но как бы не "всосало".
А применение китайско-корейских элементов в трансмиссии поставило жирную точку в "полевом ремонте". 
А гниет он с той же скоростью, как и старый. Если рядом стоять и прислушаться - вот прямо слышно. (Это шутка. Иначе тут металловеды закидают портянками водителя УАЗа). Короззионная стойкость никакая. От старого УАЗа отличается только тем, что стали грунтовать кузов. Поэтому сгниет он не через 2 года, а через 3.

раскрыть ветку (25)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Бак в патриоте 1, и насос перекачивающий, соответственно, не нужен. Видимо, вы не сильно разбираетесь в уазах, да и все остальное не очень соответствует действительности. Как владелец третьего по счету Уаза, могу сказать, что вы несколько ошибаетесь. Вероятнее всего, вы видели его только на картинке, раз не знаете даже того, что бак в нем один единственный.
раскрыть ветку (24)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как бывший владелец УАЗов могу сказать только одно, вы вообще не в курсе что такое УАЗ. Все первые Патриоты, которые и УАЗом стыдно назвать, шли с двумя баками. Один бак начали ставить с 2016 года.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь речь идет не о первых уазах, верно? Так можно дойти до 469 Уаза, или вообще до Газ69.
раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Изначально имсенно о них. Этот тред - ответ на пост, где ТС купил как раз 3151 или 469.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда понятно. Если купить Форд Т выпуска 1920 года, то, я думаю, найдется немало претензий к его коррозионной стойкости и качеству работы мотора.
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы кроме патриота не видели  машин Ульновкого завода. Вы нифина не смыслите не только  в УАЗах предыдущих поколений, но даже в модельном ряду своего "Патриота". Вот куда вы лезете? Вы хотите мне доказать, что это супермашина? Или всем остальным?
Изначальный пост был про УАЗ в модификациях до "Хантера". Который как раз был "началом конца". Ваши "Патриоты" джиперы даже не рассматривали, как автомобиль для бездорожья. Потому что дорого и бессмысленно. Даже с дизелем от Iveco, потому что ценник был запредельный.
УАЗ всегда делал откровенное говно. Как я уже писал выше - прошедшие отбор отправлялись в армию, не прошедшие - в колхозы.Сейчас и армия отказалась от УАЗов, закупают немного Патриотов, как развозные машины. Ну еще полиция и Росгвардия.

1
Автор поста оценил этот комментарий

До какого-то периода у патриота тоже стояло 2 бака. И если не антикорить до 2015 года, то патриоты тоже гнили быстро.

раскрыть ветку (18)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Речь идет о современных автомобилях, понятно, что старые драндулеты ржавеют и ломаются. Это нормально
раскрыть ветку (9)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Скакого хрена вы решили, что речь о современных автомобилях? Изначальный пост про УАЗ 3151/469.
Да и Патриот кусок старого говна, ему уже больше 18 лет.
Первые 11 лет только откровенные косяки правили, типа двух баков, мелколистовых рессор, классических КПП, не синхронизированных на первых передачах и т.п.
Если вы начали пару-тройку лет ездить на автомобиле и вдруг ощутили себя причастным у УАЗ сообществу - разочарую. У вас кусок дорогого говна, а к УАЗоводам и джиперству вы не имеете ни малейшего отношения.

0
Автор поста оценил этот комментарий

За 10-15 лет превращаться в рыжий цвет, это уж слишком. Мой 32 летний опель вектра после капремонта в 2012 году в гаражах выглядит новее, чем некоторые патриоты 2006-2012 годов.

После рестайла решили проблему с охлаждением?

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Прочитайте про пассаты 10-летние, которые гнилые как консервные банки.
Не могу сказать насчет решения проблемы охлаждения. На всех трех уазах ее у меня не было, и я не знал о такой проблеме.
Главной проблемой Уаза вижу низкое качество комплектующих. К примеру, бачок омывателя разваливается, и слетают шланги с форсунок омывателя. Также низкое качество резиновых кофр, в которых кабели к дверям идут. Вот где им надо заострить внимание.
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пассаты, Октавии я видел. Там рыжики идут со стыка бампера и заднего крыла. Также у фордов у фокусов и мондео.

А теперь к уазу, не ужели одно рядовую цепь научились делать? Почти решил войти в клуб владельцев старых УАЗов.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению, не знаю, о какой цепи идет речь. Если о цепи привода ГРМ, то, видать не научились делать однорядую, так как стоит двухрядная цепь там. А в чем преимущество однорядной перед двухрядной?
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Цепь ГРМ 409 мотора имел ввиду. Одно рядовая рвалась. Потом читал, что нашли нормального постовщика.

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С 16 года один бак и стали хоть как-то грунтовать.
Но... даже вкупе с корейскими моторами и коробками, один фиг это был кусок унылого УАЗика.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Корейских моторов в уазе нет. Немножечко хоть изучите матчасть, прежде чем утверждать. А то получается неубедительно.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Виноват, про корейские моторы. Ошибся. Коробки корейские, а дизеля пытались ставить Iveco и Mahindra. Даже экспоритировать пытались. Вот всё пытались, но не выпытались.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это когда ЗМЗ стал корейским? До 2020 года УАЗик стоил бы своих денег, если использовали хороших поставщиков.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Автор в своем стремлении морально уничтожить УАЗик дошёл до корейских моторов и двух топливных баков. Потом прочитал, что топливный бак таки один, сейчас прочитает про моторы...
раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почитай хотя бы не историю всей марки, а хотя бы про свой "Патриот". Балабол. А заодно и про двигатели, их конструкцию и модификации.
А вот потом взрослым дядям будешь рассказывать свои влажные фантазии.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Но автор правильно описал. И корейские моторы - это опечатка. Патриоты я не считаю меганадежным внедорожником. Качество комплектующих у него так себе. А ещё цены на него подняли до высот.

Но при этом автор про козлик всё правильно описал. Вот только о 421 моторе остались хорошие воспоминания.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

По корейским моторам - да, ошибся. Коробки корейские были коробасы. Движки пробовали ставить итальянские и индийские. Даже в Италию пытались экспортировать. Но цена оказалась совсем не конкурентная.

Про 421 двигатель. Он ставился и на ГАЗели. В целом двигатель был условно неплохой. Но помимо УМЗ-421 был полностью взаимозаменяемый ЗМЗ-410.  В УАЗоводческом сообществе были шутки, что оба эти двигателя собирают ногами, но при сборке 410 ноги хотя бы моют. В целом ЗМЗ был лучше собран, чем УМЗ и комплектующие немного лучше. У меня с завода двигатель отходил чуть меньше 40 ткм. Из веселого - 2 пальца поршневых стояли от 417. Клапанные пружины все в разнобой по длине и упругости. Новые запчасти из официального магазина были тоже веселые. Комплект поршней номинал - разница в весе достигала 40 грамм. Пальцы буквально подбирал поштучно, никаких цветных маркеров о допуске в 0.005 мм и в помине не было.
Родные кольца, которые "легли" - сплошной говнопласт. Их можно было разогнуть от плоскости чуть ли не на 180 градусов. Ремонтные оказались такие же еще через 15 ткм. И это еще ничего не перегревалось и вовремя обслуживалось.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Свежучий УАЗик не факт что лучше будет. Я лучше с консервации возьму с нормальным кузовом. Который не сгнивает в труху за 3 года.
раскрыть ветку (18)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да не сгнивает он в труху за три года. У меня уже третий уаз. Только на одном (белом) была заметна коррозия в местах попадания камней.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да через год начинается коррозия в местах коцок кузова. Через 2-3 - пауки. Потом просто гниет, особенно снизу. И даже если сделать "антикор".

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не возьмешь. Их давно нет. Вот те самые "легендарные" продали еще на рубеже 80-90-х.
Сейчас всплывают варианты "типа с хранения". Да и 90% их с ремзаводов. Но нужно понимать, что это на входе - капремонт. Там ни одной живой резинки и сальника нет. Это варианты только под "музей".

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий
То, что резинок живых там нет, это понятно. Главное кузов и рама в нормальном состоянии. А дальше собираешь как тебе надо
раскрыть ветку (14)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А вот нет.
Собрать УАЗик в услов но заводском виде - можно. Но ездить на нем нельзя.
1. По динамическим характеристикам это не вписывается никуда вообще. Максималка 80 по GPS с адским воем всей трансмиссии.
2. Тормоза даже с 80-ти не могут остановить эти две тонны "чугуния". В теории возможна замена на дисковые (на "колхозных мостах и при особой упоротости на военных), но это незаконно. Да и динамики торможения не добавляет. Тупо начинает скручивать рессоры. Да и "козлом" его не зря прозвали. Особенности подвести такие, что по неровностям покрытия он может только "преодолевать". Если там ничинать "ехать" - то козлит, теряет управление и "привет канава".
3. Кузов у УАЗа - это "лодка". От моторного щита до заднего борта. Без крыши, крыльев и дверей. Это всё навесное. И стыкуется ну очень так себе.
Хочешь открыть окошко? - Да не вопрос, берешь ключ и откручиваешь два болта, которые держат верхнюю рамку двери. Никаких стеклоподъемников там нет. Пару раз снял-поставил и резьбы там уже нет.

Можем дальше порассуждать о достоинствах УАЗика. Мифическая проходимость, с откровенно фиговым клиренсом на колхозных мостах, отсутствие блокирповок мостов. Сам привод - "парт-тайм", на котором, кроме как на бездорожье ездить нельзя.

Абстрактные "рама и кузов" нахер никому не нужны. Человеку нужен либо автомобиль для подходящих условий эксплуатации, либо "коструктор для хобби", если есть бабло. В обеих номинациях побеждает японский автопром.
Для леснических, охотничих, вахтовых вещей - тот же старый Паджерик Спорт. Рабочая лошадь. Десятилетние уже шли с "супер селект 2", то есть задний привод-постоянный полный привод-блокировка-понижайка. Ну и бонусом - мехблок заднего дифференциала.
Для хобби - тойота-крузак 60-70 серии. Лифт-пакеты, неубиваемая механика. Ну и в них можно ехать по болотам, в отличие от УАЗовских скамеек.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот про б/у иномарочки я за последние 3 года прям сильно поменял мнение. В автопарке около 10 уазов, буханки и 2 патрика 18 года. По мелочи ломается, но дёшево, к патрам вообще вопросов мало. 3 года назад купили мпс '11 года 3.0бенз, л200' 08года дизель и изи селект, сгв '10года 2.7(вроде) бенз. Выбирали, подбирали, по базам проверяли, проверенных людей звали (которые сотрудникам нашей фирмы личные авто подбирали и все норм). На МПС капиталка через 2 месяца, вышло около 200 по старым ценам, СГВ спустя 1.5 года начала жрать масло адово и замена кардана (около 80к кажется). Л200 вообще умирала на глазах - капиталка тем летом (замена блока и сопутствующее), ремонт коробки, что-то в мосту делали, ну и по мелочи электрика выносит, короче эльку покупали около 650к, влупили в неё уже около такой же суммы (только двигатель 240 обошёлся) и уверенности в ней нет. Условия эксплуатации трасса/грунтовки 80/20. По зеркала в говно не загоняем. Вот казалось бы иномарки в таком режиме должны жить и жить, а они не хотят.
раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

МПС и Л200 убиваются легко - льем в бак печное топливо, попутно вырезаем ЕГР и сажевики. Прогары поршней или башки - гарантированы. Особенно ели купить тачки десятилетние. Это вообще "win!".

Ну и "наездники" - это отдельный фокус. Сам таким был. Каждый месяц зампотеху мозг выносил. То шаровые застучали, то штанги реактивные оборвало.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мпс-ка бензин, вроде как почти беспроблемная 3.0 вэ6 туда-сюда) И с топливом все окей, заправочные карты корпоративные + глонасс с датчиком топлива, т.е. видно где потратил денежки и сколько в бак пришло (99% Газпромнефть). К ходовой части кстати вопросов минимум, на л200 только рессора лопнула (меняли комплектом) 😀
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для хобби осталось найти крузака 60-70. А это не так просто, в продаже много гнилого хлама или космических денег стоят. Содержание того же крузака дороже, чем УАЗа. Про японскую надёжность, она же не бесконечная и 25-40 летних авто на подходе к концу.

раскрыть ветку (9)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Про "найти" - согласен. Рынок давно вымели, об этом писал в одном из комментов.
Содержание - ну это реально миф. Масло - да тот же Лукойл. Старым движкам не нужно "масло сакуры, выжатое девственницами на склоне Фудзи".
Фильтры-ремни стоят одинаково. А расходники, типа наконечников, шаровых (если передок независимый) стоят не дорого и ходят в разы дольше отечественных.
На старых авто кеонечно есть проблемы. Коррозия, усталость металла. Но на моем 31519 через 5 лет эксплуатации пороги буквально выпали. И это не исключение. Если посмотреть джиперские фотки-ролики, то эти пороги и арки тупо вырезают.
В целом, учитывая, что "устриц я ел" - УАЗик - это либо боль и унижение, либо очень дорогое хобби.
Кстати, портальные "военные" мосты очень долго были востребованы при тюнинге для бездорожья тех же крузаков. Но отсутствие штатных блокировок тоже ограничивало их применение. Вплоть до того, что люди с деньгами покупали мосты от Юнимогов.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

То что вояки ставят на японцев я в курсе. Видел такое скрещевание на Патроле k160.

Ещё любят скупать мосты с лапландера, только стоят они прилично.

Вот только не припомню чтобы мой брат унижался на УАЗе 31512 с 421 двигателем и на боггерах. Да, потратил время на сборку машины. Так УАЗ это конструктор для взрослых. Вижу к уазу душа не лежит:-)

Дай угадаю, сейчас 60-70 крузак в качестве хобби?

раскрыть ветку (7)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Очень лежала душа. Покупал именно как хобби. Но устал из-за качества комплектухи и объемов переделок. Когда дело дошло до того, что надо бы блокировки в военники вкорячивать... забил. Поломок было больше, чем удовольствия от езды.
Потом катал на МПС. Дизель, SuperSelect II и блокировки заднего моста с завода, отличные ходы подвески, умеренный лифт и у УАЗа на портальниках при одинаковых катках практически нет преимуществ кроме цены.

Потом понял, что устал ползать по болотам и хобби сменил.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Новым брал УАЗик?

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Свежучий УАЗик прям отличается акт небо и земля) ага😂😂
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря какая иномарка и для каких целей.

раскрыть ветку (11)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот под "цели" иномарку проще подобрать. От кабриолета и купе, до внедорожников и фэмили вэнов.

Автор поста оценил этот комментарий
Для любых целей, любая не убитая в хлам иномарка
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну, серьезно ? Хочешь сказать какой-нибудь Ланос лучше чем Веста ?

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как найешь Ланос за 2,5 ляма, напиши, - сравним.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А причем тут цена ? Где про цену было хоть что-то сказано ? Да откуда взялась цифра в 2,5 млн ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты пришел, и вставил коммент в диалог, в диалоге была ссылка на ветку комментов другого поста. Именно в том ключе, и шел разговор, ппогуляйся туда и поймёшь.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А как Ланос соотносится с Вестой? Ланос - это конкурент Гранты.
Веста должна была составить конкуренцию Солярису, Рио (это один автомобиль) и Поло.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Где хоть что-то было про соотносится ? Было сказано что любая бу иномарка будет лучше новой отечественной, вот я привел пример где это не так.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мы же про автомобили говорим. А эту самобеглую тележку, как и Гранту, ссложно считать автомобилем в современном мире. Тем более, что делали это чудо в Таганроге, Запорожье, Каире и еще в какой-то жопе мира.

Сюда можно и "Чери Амулет" притянуть. Когда для сертификации в EuroNCAP предоставили специальный образец, а потом гнали в страны трьтего мира поделия из фольги и говнопласта.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот поэтому я и сказал что смотря какая иномарка . В чем я тут не прав ?

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А я писал хоть что-то про "прав или не прав"? Я даже лайки-дизлайки не ставлю. Мне это всё абсолютно пофиг. Хотите доколупаться до сравнения псевдоиномарки Ланоса с другими авто - да ради бога. Но сравнение смешное.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества