Ответ Аноним в «О стукачах»33
Ребят, разве мы не против цензуры тут? Разве мы не возмущаемся, когда наше государство сажает кого-то за кальян на куличе? Действительно ли мы хотим, чтобы человека лишали средств к существованию за неумный комментарий в Интернете? Он написал глупость и заслуживает хейта в виде комментариев к своей записи, но, как мне кажется, не более того. Его действия не принесли реального вреда другим людям. Я думаю, что привлекать государство можно лишь в тех случаях, если человек причинил своими словами какой то ущерб или велик риск того, что он его нанесёт. Например, устроил травлю кого-то, призывал к расправам или, используя свой медиа ресурс(если б он у него был), продвигал бы идеи расчеловечивания какой-то группы людей.
В данном случае, мы просто не согласны с человеком в Интернете и хотим на этой почве устроить ему проблем в жизни. Представьте, завирусится ваше сообщение, с которым большинство читателей будет несогласно и они накатают на вас заявы, куда только можно. Вы бы такого будущего хотели?
Был бы он просто чел из интернета и нигде не светился как адвокат - то да, твоя правда, пусть говорит и думает, что хочет, но здесь это не так.
Чел, загугли ник его, у него есть канал на ютубе, есть телега, тредс. Почитай посты, посмотри пару видосов, он нарушает довольно много чего своими высказываниями, с такими публикациями, с таким личным оценочным мнение, особенно когда ты публично заявляешь, что ты адвокат, нельзя быть адвокатом по закону.
Похоже как будто обычный мошенник, не далёкий от тех кого он защищает, стал адвокатом ну типа корешей отмазывать. Впрочем тогда следовало становиться прокурором.