Либералы всегда пытаются рявкать: вот в СССР было насилие, репрессии - это плохо.
А вопрос кого и над кем. Насилие класса трудящихся над бандитами, кулаками, капиталистами и прочими паразитами - плохо? Кому плохо? Им плохо!
Во-первых, демонстрация не была мирной: нашлась группа желающих захватить отделение милиции, вероятно, что с целью завладеть оружием. Эта попытка была подавлена, потому что должна была быть подавлена.
Во-вторых, демонстрацию не расстреливали, а разгоняли. Прицельного огня по безоружным гражданам не было. Люди пострадали случайно.
Третье, Отрядов Милиции Особого Назначения, предназначенных именно для разгона и подавления массовых беспорядков без причинения смерти, тогда ещё не было. Применялись ВВ — "внутренние войска", фактически, военные подразделения, которые не предназначены для "мягкой" борьбы с беспорядками. Результат столкновения гражданских с военными примерно предсказуем.
Учреждён же был ОМОН в самый разгар Перестройки в 1988 году, когда уже реализовывался план по ликвидации СССР.
Наконец, сам факт, что граждан довели до массовых выступлений свидетельствует о ревизионизме в высших органах КПСС, об уклонении от изначальной задачи коммунистической партии. При Сталине у советских граждан даже не возникло бы повода для массового возмущения.
Во-первых, демонстрация не была мирной: нашлась группа желающих захватить отделение милиции, вероятно, что с целью завладеть оружием. Эта попытка была подавлена, потому что должна была быть подавлена.
Почему люди хотели завладеть оружием в прекрасном и процветающем СССР?
Во-вторых, демонстрацию не расстреливали, а разгоняли. Прицельного огня по безоружным гражданам не было. Люди пострадали случайно.
Ммм, а может они просто устроили массовое побоище и сами перестреляли друг друга?
Жаль по своим первым утверждениям вы не решили приложить никаких аргументов. Там почему то надо поверить на слово.
демонстрацию не расстреливали, а разгоняли. Прицельного огня по безоружным гражданам не было. Люди пострадали случайно.
совершенно случайно! Глупые демонстранты сами бросались на линию огня! Никакого прицельного огня, просто от бедра хуярили!
клоун, блять.
При Сталине у советских граждан даже не возникло бы повода для массового возмущения.
29-33 года - около 13700 массовых крестьянских выступлений при коллективизации( в том числе 55 вооруженные восстаний) общей численностью примерно 2,5 млн человек.
Вичугское выступление 10 тыс рабочих в 32 году.
Стихийный стачки на Донбассе в 32-33.
Просто оно все довольно быстро и жестко подавлялось, а потом документы по расследованиям секретились, так что информации о том, кроме того, что они были - крайне мало, но хотя бы известно - что они были.
Ты серьёзно? Документов о крестьянских восстания полно в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ), а также региональных архивах. Года до 75 всё давно рассекречено и спокойно изучается, доступно всем.
Документов о крестьянских восстания полно в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ)…
Ну вынеси из архива и предъяви всю полноту документов. Чего впустую трепешься?
Я тоже могу заявлять что где-то в архивах наркодиспансера лежит твоя карточка. Это же не значит, что так оно и есть.
55 вооруженных восстаний общей численность 2 500 000?
Ты понимаешь что это целые армии? Даже у наполеона был всего 1 000 000.
Была была такая резня и разруха, что страна к началу ВоВ не оправилась бы.
Да же просто подключить здравый смысл и логику достаточно, что бы понять что ты реально напи*дел.
55 вооруженных восстаний общей численность 2 500 000?
Ты понимаешь что это целые армии?
Каким местом вы читаете? примерно 13700 выступлений численностью 2,5 млн. из этих 13700 - 55 были вооруженными. Вроде русским по белом написано.
Цифры из головы взяли? [56] - Лунеев, В.В., Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции / - М.: Издательство «Норма», 1997.
Тоже самое о расстреле граждан на демонстрации при царе можно сказать. Во-первых, его вообще не было в городе и не он отдавал приказы. Во-вторых, в некоторых источниках писали, что среди рабочих были замаскированы люди с ружьями, которые первые начали стрелять.
Но обычно на это не смотрят. Был расстрел - был. Остальное пофиг
Обычна какая позиция удобна, так и говорят. На правду вообще пофиг. Да и не узнает её никто, включая даже тех, кто в этих демонстрациях участвовал. У каждого вэсвой кусок правды.
борьба рабочих за свои права, за еду себе и детям является законной независимо от мнения тех, кто осуществляет казни восставших рабочих и репрессии над ними.
борьба рабочих за свои права, за еду себе и детям
Урка подбил на захват администрации и милиции своих корешков с завода, потому что Хрущёв начал мутки с зарплатой и ценами в два раза.
> Урка подбил на захват администрации
Какое хорошее определение Октябрьской революции. Надо запомнить.
Звучит уже не так патетично, не так ли? Вот и у свидетелей "неуиновных рафиков" из Новочека то же самое.
При Сталине у советских граждан даже не возникло бы повода для массового возмущения.
Наверное потому что все буйные были расстреляны, либо лес валили.
Вы кстати из каких? Готовы возглавить протест или вас всё устраивает?
При Сталине у советских граждан даже не возникло бы повода для массового возмущения.
Денежная реформа в СССР 1947 года. Денежная реформа была проведена в форме деноминации и конфискации. Одновременно с денежной реформой была отменена карточная система снабжения продовольственными и промышленными товарами. Новые банкноты относились к старым по номиналу 1:10. В то же время, новые единые цены взамен старых колхозных, коммерческих и пайковых были снижены не пропорционально, в отличие от реформы 1961 года, а в намного меньшем объеме (10—15 %), либо не снижались вовсе, а были повышены. По номиналу были обменяны только вклады в сберкассах в объёме до 3000 рублей. В ходе реформы обмен наличных денег проводился в течение одной недели, в отдалённых районах Крайнего Севера — в течение двух недель. По истечении срока обмена старые банкноты утратили силу. Реформа привела к значительному уменьшению денежной массы в экономике, а также серьёзно ударила по уровню потребления советских людей.
Т.е. нормалек, да?
Реформа привела к значительному уменьшению денежной массы в экономике, а также серьёзно ударила по уровню потребления советских людей.
Демагогия: вообще не показана причинно-следственная связь, как это последовало из проведённой реформы и что она вообще "ударила по уровню потребления."
С такой же уверенностью можно утверждать, что "реформа изменила наклон земной оси".
Новые банкноты относились к старым по номиналу 1:10. В то же время, новые единые цены взамен старых колхозных, коммерческих и пайковых были снижены не пропорционально, в отличие от реформы 1961 года, а в намного меньшем объеме (10—15 %), либо не снижались вовсе, а были повышены.
Ничего что у старых банкнот отняли нолик, т.е. стоимость снизилась в 10 раз. А цены снились только на 10%? Или вообще не снижались. Прикинь тебе выдали сейчас зарплату ниже в 10 раз, а цены остались прежние. Ты останешься довольным?
Социалисты
1.3K постов1.2K подписчиков
Правила сообщества
Нельзя запрещать социалистам иметь левый угол.