253

От Калки до нашествия: Натиск монголов за Запад

Серия Великая степь

Быть специалистом во всех областях не возможно. Где-то мы знаем больше, вплоть до мелочей, а где-то остановились на уровне школьного учебника. Это нормально. Касается это утверждение и наших познаний в истории. У кого-то из нас подробные знания по истории, а кого-то поверхностные. Чем пользуются различные фальсификаторы истории, играя на наших неполных знаниях об исторических событиях. Одной из таких фальсификаций является атака так называемых "альтернативных историков" на монголо-татарское нашествие, которого, по их мнению, не было. Печально, что на этом шизофреническом историческом ревизионизме стоят люди с научными званиями и степенями.


Штурм монголами китайского города.

Дело в том, что сведения школьных учебников и научно-популярной литературы у большинства людей сложились в несколько неверную картину монгольского нашествия. По этой схеме сначала монголы пришли в 1223 г. и одержали победу на Калке, потом ушли и снова вернулись в 1237 г. и завоевали Русь. Это позволило фальсификаторам истории право утверждать, что нашествия по такой схеме произойти не могло. На самом деле это не совсем так. Дело в том, что учебники рассказывали в первую очередь о событиях, касающиеся Руси, поэтому временной промежуток 1223-1239 гг. попросту выпал из учебников, так как напрямую Руси не касался. Как же было на самом деле?


В начале XIII в. западные орды половцев полностью интегрировались в политическую карту Восточной Европы. Одни половцы завязали экономические, политические и династические связи с русскими княжествами, а другие - с Венгрией и Балканскими странами. Такое положение сохранялось до 20-х гг. XIII в. Восточные кипчаки (или канглы, кангиты) в начале XIII в. открыто стали врагами монголов, приняв бежавших от монгольского разгрома меркитов, непримиримых врагов Чингисхана. Джучи, сын Чингисхана, в 1216 г. получил приказ окончательно покончить с меркитами, что тот и сделал. Первый звонок опасности для Восточной Европы прозвучал, потому что монголы не оставляли на границах своего государства ни настоящих, ни потенциальных врагов, которыми могли стать половцы и союзные им русские княжества.

Половецкие кочевья в сер. XII - нач. XIII вв.

Разумеется, западные половцы не могли не знать о надвигающейся опасности - беглецы с востока должны были принести весть об опасности. В 1219 г. монголы начали завоевание Хорезма и хану Джучи поручили поход на кипчаков. Армия монголов двинулась вниз по Сырдарье, покоряя город за городом. Население Сыгнака, столицы кипчаков, отказалось подчиняться и убило парламентера от монголов купца по имени Хасан-ходжа. Через неделю город был взят штурмом, разрушен, а население уничтожено. Вот как это описывает иранский историк Рашид ад-Дин в "Собрании летописей":

"Он (т. е. Джучи – авт.) послал предварительно [в Сугнак] посольство во главе с Хусейн-хаджи, который в качестве купца издавна состоял на службе Чингиз-хана, находясь в числе его приближенных [хашам], – чтобы он после отправления посольства, в силу своего знакомства и сродства [с населением], посоветовал жителям тех окрестностей [не сопротивляться] и призвал бы их к подчинению [монголам], дабы их кровь и имущество остались невредимыми.
Когда тот отправился в Сугнак, прежде чем он успел перейти от выполнения посольства к увещеванию, негодяи [шариран], подонки [рунуд] и всякая чернь [авбаш] подняли шум и, крича «Аллах велик!» [такбир], его умертвили и сочли это за большую заслугу перед государем. Когда Джочи-хан услышал об этом обстоятельстве, то, приведя войско в боевой порядок, приказал биться с раннего утра до вечера. Они сражались несколько раз, пока завоевали его [город] силою и принуждением. Заперев врата прощения и снисходительности, монголы убили всех, мстя за одного человека. Управление той областью они дали сыну убитого Хусейн-хаджи и ушли оттуда. Они завоевали Узгенд и Барчанлыгкент, тогда двинулись на Ашнас; подавляющее большинство тамошнего войска состояло из всевозможного сброда [рунуд ва авбаш], они в войне переусердствовали, и большинство их было убито".
Сыгнак.

В 1221 г., после покорения Приаралья, Джучи двинулся на северо-восток, где разгромил кипчакское войско, сломив сопротивление восточных половцев. Папский посол Плано Карпини, проезжавший по степям восточных половцев описывал в "Истории монгалов" горестную картину разгрома и уничтожения:

"После этого мы въехали в землю Кангитов, в которой в очень многих местах ощущается сильная скудость в воде, даже и население ее немногочисленно из-за недостатка в воде… В этой земле, а также в Комании, мы нашли многочисленные головы и кости мертвых людей, лежащие на земле подобно навозу… Эти люди были язычники, и как Команы, так и Кангиты не обрабатывали земли, а питались только скотом; они не строили также домов, а помещались в шатрах. Их также истребили Татары и живут в их земле, а те, кто остался, обращены ими в рабов".

Одновременно, в 1220 г. из Северного Ирана 30-тысячная монгольская армия под командованием опытных полководцев Джебе и Субэдэя двинулась в поход на западных половцев. Пройдя огненным ураганом вдоль южного берега Каспийского моря, монгольские тумены вторглись и разграбили Азербайджан, Ширван и через Дербент вошли на Северный Кавказ. Здесь в 1221 г. они встретили яростное сопротивление аланов, бывших в союзе с половцами. Вот как рассказывает об этом арабский историк Ибн аль-Асир:

"Получив известие о них (татарах), аланы поспешили собрать у себя много кипчаков; они сразились с ними (татарами), но ни одна сторона не преодолела другой. Тогда татары послали сказать кипчакам: “Мы с вами одного рода (происхождения), а эти аланы вам не родня, чтобы вы им помогали, и их религия не похожа на вашу. Мы вам даем обещание не трогать вас, и мы вам дадим сколько хотите денег и одежды, если вы не будете вмешиваться между нами и ими”. И действительно между ними состоялось соглашение относительно количества денег, одежды и т. д., которые они (должны были) дать им (кипчакам) и они действительно преподнесли им (кипчакам) то, о чем было уговорено, после чего кипчаки покинули город аланов: и на них напали татары, многих из них перебили, ограбили и увели в плен".

Таким образом, половцы совершили свое первое предательство, которое предопределило их печальное судьбу. Но и совершивших предательство половцев настигло возмездие. Монголы немедленно напали на них. Как пишет аль-Асир:

"Потом они направились к кипчакам, которые, чувствуя себя в безопасности, в силу заключенного между ними и (татарами) мира, разошлись, но не успели они опомниться, как неожиданно напали на них татары, вторглись в их страну и по очереди нанесли им поражение и отняли у них вдвое больше того, что они им дали. Кипчаки, жившие далеко, услышав об этом, бежали далеко без боя, причем одни из них искали убежища в лесах, другие в горах, а иные ушли в страну русов; татары же остались в стране кипчаков, богатой большими пастбищами зимой и летом. В ней есть холодные летом и теплые зимой места, богатые пастбищами. Это — страна лесов на берегу моря. Они (татары) дошли до города Судака, (главного) города кипчаков, где их главные силы...
Достигнув Судака, татары овладели им, жители же его разбежались в разные страны; одни ушли в горы со своими семьями и имуществом, другие сели на корабли и отправились в страну румов, что в руках мусульман — детей Кылыч-Арслана".
Монголы стали хозяевами Ставрополья, Прикубанья и Крыма. Они ограбили половцев до нитки, отобрали лучшие пастбища и скот. То есть к последующим завоеваниям монголы готовились два года, а не бегали, как утверждают фальсификаторы истории на одной лошади по зимним полям до Каракорума и обратно.


Среди половцев появление монголов вызвало панику. Они бежали с обжитых родных степей. "Кипчаки, жившие далеко, услышав об этом, бежали далеко без боя, причем одни из них искали убежища в лесах, другие в горах, а иные ушли в страну русов", как пишет аль-Асир. Так на Руси оказались половецкие ханы, которые умоляли о помощи.

"И прибежали окаянные половцы к месту, которое называется Половецкий вал, остаток их: Котян, князь половецкий, с другими князьями; а Даниил Кобякович вместе с Юрием Кончаковичем были убиты. Этот Котян был тесть князя Мстислава Мстиславича Галицкого, и пришел он с князьями половецкими в Галич с поклоном к своему зятю Мстиславу и ко всем князьям русским. И принес он многие дары — коней, и верблюдов, и буйволов, и невольниц, и, кланяясь, одарил всех русских князей, говоря: «Сегодня нашу землю татары отняли, а вашу завтра придут и возьмут, и поэтому помогите нам». Умолял Котян зятя своего Мстислава; а князь Мстислав послал к своим братьям, князьям русским, за помощью, говоря так: «Поможем половцам; если мы им не поможем, то они перейдут на сторону татар, и у тех будет больше силы, и нам хуже будет от них». Долго они советовались и, уступив просьбам и мольбам половецких князей, решили пойти на помощь Котяну".
"Тверская летопись".
Далее русские князья решили выступить в поход монголов в 1223 г. Это стало неожиданностью для монголов, которые воевали пока только против половцев и появление нового врага в их планы не входило. Монголы попытались уладить дело миром (а может даже решили таким образом разделить противников, чтобы бить их по одиночке), разъяснив свою позицию русским князьям: "Слышали мы, что идете вы против нас, послушавшись половцев. А мы вашей земли не занимали, ни городов ваших, ни сел ваших, и пришли не на вас. Но пришли мы, посланные Богом, на конюхов и холопов своих, на поганых половцев, а вы заключите с нами мир. И если прибегут половцы к вам, вы не принимайте их, и прогоняйте от себя, а добро их берите себе. Ведь мы слышали, что и вам они много зла приносят, поэтому мы их также бьем" , как пишет русский летописец в Тверской летопись. Но русские князья, вероятно, уже были наслышаны о монгольском вероломстве, поэтому не послушали доводов монголов, убили послов и вступили в несчастливую битву на Калке. И снова половцы совершили предательство, обратившись в бегство, бросив русских союзников.


Битва на Калке. Худ. П. Рыженко.

Одержав победу на Калке, монголы неожиданно (вероятно, от головокружения от успехов) напали на Волжскую Булгарию в 1224 г. Здесь их встретили булгарские князья, которые уже знали с каким врагом имеют дело. Монголы были наголову разбиты. Оставшиеся в живых четыре тысячи монгольских воинов ушли в Среднюю Азию на соединение с монгольскими войсками. Половцы же вернулись на старые кочевья. Как пишет аль-Асир:

"Таким образом, земля кипчаков освободилась от них и те из них, которые спаслись, вернулись в свою страну. До этого, т. е. со времени вступления татар в страну кипчаков и русов, пути сообщения были прерваны, и от них ничего не доходило до нас, ни буртаси, ни соболя, ни других товаров, вывозимых из тех стран. По уходе татар из тех стран, бежавшие жители вернулись в них, пути были восстановлены и снова стали привозить товары".

Как видим, страшный урок ни половцам, ни русским, ни булгарам в прок не пошел. Монголы ушли, все успокоились и стали жить, как жили раньше. Вместо того, чтобы объединиться и готовиться к войне все проявили преступное благодушие и беспечность.


Битва булгар с монголами.

Однако монголы снова появились в половецких степях в 1228-29 гг. 30-тысячным отрядом на этот раз командовали Субэдэй и царевич Кутай. Целью похода были город Саксин, Волжская Булгария и половцы. Русь этот поход не затрагивал, как не затронул и западную часть половцев, потому что в 1228 г. они воевали против галицкого князя Даниила Романовича. Снова и половцы и русские проявили преступную беспечность. А вот некоторым половецким кочевьям пришлось не сладко, и никто не пришел им на помощь. Они в панике бежали. Некоторые пришли в Венгрию и просили об убежище и даже приняли католичество, что говорит о сильном потрясении, раз половцы отказались от своих национальных корней ради спасения. Многие укрылись на Руси. Осенью 1229 г. монголы разбили в сражении булгар, но в 1230 г. Субэдэй с частью войск был отозван для войны с чжурчжэнями. Между тем, монголы добили половцев между Уралом и Волгой и с 1232 г. начали наступление на Волжскую Булгарию, но без особых успехов. Монголы нарвались на булгарские укрепления в виде земляных валов, и пробиться не сумели. В Прикаспии монголы сумели вытеснить половцев, но были остановлены аланами. Снова история дала шанс русским и половцам осознать опасность и снова впустую.


В 1235 г. Великий хан Угэдэй созвал курултай, где провозгласил о завоевании Восточной Европы. Как пишет Рашид ад-Дин:

"И благословенный взгляд каана остановился на том, чтобы царевичи Бату, Менгу-каан и Гуюк-хан вместе с другими царевичами и многочисленным войском отправились в области кипчаков, русских, булар [поляков], маджар, башгирд, асов, в Судак и в те края и все их завоевали; и они занялись приготовлением [к этому походу]".

К 1235 г. главные противники монгольской империи - чжуржэньская империя Цзинь и держава Хорезмшахов прекратили свое существование. Поэтому монголы смогли выделить главные силы для войны в Восточной Европе. На Русь, Булгарию и половцев шла огромная, закаленная в боях армия монгольских ветеранов. Монголы называли поход Кипчакским, то есть главной целью были половцы, а все остальные страны и народы пострадали, как союзники половцев. Уже перечень командующих туменами, приведённый Рашид ад-Дином, говорит о масштабе похода:

"Царевичи, которые были назначены на завоевание Кипчакской степи и тех краев, [были следующие]: из детей Тулуй-хана – старший сын, Менгу-хан, и брат его Бучек; из рода Угедей-каана – старший сын, Гуюк-хан, и брат его Кадан; из детей Чагатая – Бури 185 и Байдар и брат каана, Кулкан; сыновья Джучи; Бату, Орда, Шейбан и Тангут; из почтенных эмиров: Субэдай-бахадур и несколько других эмиров. Они все сообща двинулись весною бичин-ил, года обезьяны, который приходится на месяц джумад 633 г.х. [11 февраля – 11 марта 1236 г. н.э.]; лето они провели в пути, а осенью в пределах Булгара соединились с родом Джучи: Бату, Ордой, Шейбаном и Тангутом, которые также были назначены в те края".

Как видим, поход начался летом 1236 г. и осенью главные силы монголов соединились отрядом Джучи. Это опровергает вздорные выдумки фальсификаторов истории, которые почему-то уверяют своих читателей, что монголы зачем-то ходили в походы зимой и по бесплодным пустыням. На запад ушли войска улуса Джучи, включавшим в себя Забайкалье и часть Заволжья, улуса Чагатая (Средней Азии и Южного Казахстана), улуса Угедея (часть Семиречья и Западная Монголия), основная монгольская армия, которой командовали по обычаю потомки хана Толуя. Это была, пожалуй, самая большая и самая боеспособная армия XIII в.


Монголы врываются в булгарский город.

Осенью 1236 г. армия монголов обрушилась на Волжскую Булгарию. Это было разумно: большой армии нужно было продовольствие на зиму и фураж для лошадей. Разоренные войной половцы не могли этого дать, поэтому Булгария стала первой жертвой похода. Шансов устоять против численного и военно-технического превосходства монгольской армии у булгар не было. Весной 1237 г. покорение Булгарии было закончено. Цветущие города и земледельческие поселения лежали в руинах, десятки тысяч людей было убито и уведено в плен. От некоторых городов не осталось даже названия, а булгарский народ со временем прекратил свое существования, перемешавшись с половцами, он дал начало новому народу – татарам, принявший чужое имя чужеземных завоевателей.


Далее монголы покончили с половцами и аланами. К этому времени половцы и аланы были полностью дезорганизованы и оказались не способными оказать сопротивление. Монголы пошли на них, как на охоту - облавой. "Затем царевичи, составив совет, пошли каждый со своим войском облавой, устраивая сражения и занимая попадавшиеся им по пути области. Менгу-каан с левого крыла шел облавой по берегу моря [Каспийского]", писал Рашид ад-Дин. Серьезное сопротивление оказал единственный половецкий вождь по имени Бачман. Но и он попал в плен и был казнен.



Монгольское войско в походе.

"Рассказ о Бачмане и уничтожении его. Когда каан (Угетай) отправил Менгу-каана, Бату и других царевичей для овладения пределами и областями Булгара, асов, Руси и племен кипчакских, аланских и других, (когда) все эти земли были очищены от смутьянов и все, что уцелело от меча, преклонило голову перед начертанием (высшего) повеления, то между кипчакскими негодяями оказался один, по имени Бачман, который с несколькими кипчакскими удальцами успел спастись; к нему присоединилась группа беглецов. Так как у него не было (постоянного) местопребывания и убежища, где бы он мог остановиться, то он каждый день (оказывался) на новом месте, (был) как говорится, в стихе: «днем на одном месте, ночью на другом», и из-за своего собачьего нрава бросался, как волк, в какую-нибудь сторону и уносил что-нибудь с собою. Мало-помалу зло от него усиливалось, смута и беспорядки умножались. Где бы войска (монгольские) ни искали следов (его), нигде не находили его, потому что он уходил в другое место и оставался невредимым. Так как убежищем и притоном ему большею частью служили берега Итиля, он укрывался и прятался в лесах их, наподобие шакала, выходил, забирал что-нибудь и опять скрывался, то повелитель Менгу-каан велел изготовить 200 судов и на каждое судно посадил сотню вполне вооруженных монголов. Он и брат его Бучек оба пошли облавой по обоим берегам реки. Прибыв в один из лесов Итиля, они нашли следы откочевавшего утром стана: сломанные телеги и куски свежего конского навоза и помета, а посреди всего этого добра увидели больную старуху. Спросили, что это значит, чей это был стан, куда он ушел и где искать (его). Когда узнали наверняка, что Бачман только что откочевал и укрылся на остров, находящийся посреди реки, и что забранные и награбленные во время беспорядков скот и имущество находятся на том острове, то вследствие того, что не было судна, а река волновалась подобно морю, никому нельзя было переплыть (туда), не говоря уже о том, чтобы погнать туда лошадь. Вдруг поднялся ветер, воду от места переправы на остров отбросил в другую сторону и обнаружилась земля. Менгу-каан приказал войску немедленно поскакать (на остров). Раньше, чем он (Бачман) узнал, его схватили и уничтожили его войско. Некоторых бросили в воду, некоторых убили, угнали в плен жен и детей, забрали с собою множество добра и имущества и затем решили вернуться. Вода опять заколыхалась и, когда войско перешло там, все снова пришло в прежний порядок. Никому из воинов от реки беды не приключилось. Когда Бачмана привели к Менгу-каану, то он стал просить, чтобы тот удостоил убить его собственноручно. Тот приказал брату своему Бучеку разрубить его (Бачмана) на две части".
Джувейни "История завоевателя мира"
Хан Котян не стал дожидаться очередного погрома и бежал с 40 тысячами человек своей орды в Венгрию, где и нашел свой конец от руки палача. Другие бежали в Болгарию, на Кавказ. Воевать остались не многие. Их монголы добили в 1239 г. уже после первого похода на Русь. Половцы, как народ, навсегда прекратили свое существования, став частью других народов, навсегда забыв свое имя и прошлое. Летом 1237 г. монголы легко по одиночке покорили мордву и буртасов. Таким образом, к зиме Русь осталась один на один с монгольскими завоевателями. И, конечно, не выстояла, потому что даже теперь русские князья не объединились. Каждый князь надеялся на крепость городских стен, многочисленные крепости и множество храбрых воинов. Это хватило, чтобы отбиться от любого степного врага, но не от монгольских туменов, имевших за плечами полвека опыта осад и штурмов городов и крепостей.


Итог известен. Русь оказалась расколота, её земли были поглощены соседями – литовцами и поляками, а единый древнерусский этнос прекратил свое существование (как булгары и половцы), дав начало трем новым славянским народам: русским, украинцам и белорусам. Русь попала под власть Золотой орды на 240 лет, а земли Украины и Белоруссии оказались под чужеземным игом гораздо дольше. Половцы, буртасы и булгары так же прекратили свое существование, как самостоятельные народы. Такова была цена политической слепоты, преступной беспечности и равнодушия.


Автор - KAMAS

Лига историков

21.5K поста56.7K подписчиков

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

27
Автор поста оценил этот комментарий

Зашёл спросить где вы даунов альтернатившиков находите, а они даже тут в комментариях сидят)

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так! У меня ж опыт приманивания ого-го какой
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, ну да. Если учесть то, что 99% "исторических" сведений о том времени - это спекуляция и больная фанатазия профессиональных "историков", которые нагло игнорируют данные археологи, то дохера чего интересного можно узнать.


(P.S) Я не буду писать подробно, как в своё время очень хотелось набить ебало "признанным академикам" за подтасовки.


Можете верить, можете не верить, ИМХО - как минимум 90% современной "истории" - это арбидол.

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Прям любопытно, какие основания считать русские летописи недостаточно компетентным источником? А венгерские? А польские? А арабские? А южнокитайские? А чжурчжэнские, киданьские, найманские? И собственно монгольские? А монгольские захоронения? А монгольские наконечники стрел?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Познания автора заканчиваются на фразе "русские произошли из Руси", дальше можно не читать. Да и как кочевники могут быть оседлой цивилизации, где они берут кузни, деньги и т.д? Вранье на вранье.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Хм. А откуда по Вашей версии пошли русские? Из Японии?

как кочевники могут быть оседлой

Никак. Кочевники на то и кочевники.

Кузни? Походные кузни - старое изобретение.

На все остальные вопросы были ответы в предыдущих статьях

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А откуда по Вашей версии пошли русские?

Современные русские? Пермяки, суздальцы, владимирцы и т.д. - оттуда же. И это не славянские земли.


Походные кузни - старое изобретение.

Да-да.... Это изобретение только в головах фантазеров. Где руду брали, дерево или уголь? Из чего печи делали? Фентези да и только....


А минусаторы даже пи...ануть чего-то своего не могут )) Количеством хотят взять?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

И это не славянские земли.

вах-вах
Как же я сразу не догадался, что имею дело с представителем идеи Великой Финляндии.
Не хочу расстраивать, но финно-угорцы в виде карел, мери, веси, муромы и прочих тоже не являются автохтонным населением, но вошли таки в состав русских на тех же правах, на каких и славяне. Разве что взяли от славян их язык.

А про железо было здесь:
Железо и монголы

показать ответы
Гражданин и Инженер
Автор поста оценил этот комментарий

Вот буквально на днях с ребёнком читали про Игоря и Ольгу.

Очень разные даты в русских источниках о дате смерти Игоря и дате рождения Ольги, а следовательно дате её вступления в брак, возрасте рождения Святослава и крещения.

И очень сомнительные.

Так может получиться, что Святослава она родила в 45,  а то и позже, а крестилась в 55. И при этом к ней сватался император Византии.

Так что иногда иностранным источникам веры больше.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, подобных мест достаточно. Есть летопись, в которой некоторые события на год промахивается в описании. Это всё тоже источник познаний, так как из этого выстраивают кто и что и у кого списывал.
показать ответы
21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Битву на Калке хорошо бы глазами монголов посмотреть. Значит гонятся они за своим заклятым врагом, Котяном, а он позвал каких-то незнакомых войнов.

Давайте с ними договоримся,  может нормальные ребята, послали им гонцов с объяснениями, что вон того нам отдайте, он нам должен, а к вам у нас претензий нет. Ладно если бы эти бородатые войны отказали, или торговаться начали, так они убили послов. Что для монголов это просто крайнее оскорбление.

Война так война, Судебей выстроил войско как обычно, для атаки. Но тут не знакомые войны его удивили. Они кинулись на него неровным строем, каждый отряд воевал сам за себя, без всякой организации.

Победа монголов была делом техники.

Ну и какой вывод могли сделать монголы: договариваться с русичами нельзя, воевать не умеют, друг с другом не ладят.


А теперь со стороны какого нибудь князя русича.

Мстислав довольно знаменитый(я бы назвал хайповый) князь, зовёт всех князей на подвиги, помочь своему тестю. Обещает большой куш, славу и почёт. Каким то степнякам по шапке надавать. Говорить красиво он умеет, да и молва о нём идёт что удачлив очень.

Стоят значит на своём берегу реки, где-то на другом берегу обидчики тестя. И вот они присылают гонцов с требованием отдать тестя Мстислава. Вот это наглость! Да кто они такие, голыдьба какая-то. Гонцов в расход, сами готовимся к битве. Отсиживаться за рекой не будем, нападем и покажем им. Переправляются на лодках, стоят, ждут, ссыкотно не много. Но хорошо есть Мстислав он первый кинулся на супостата со своей дружиной, другие князья хоть и не ожидали, но тоже кинулись за ним. Урааа!!!! ....

....................................................................................

.... Дело  пахнет керосином, нас бьют надо бежать на другой берег, бегом к лодкам. Эээ! Кто лодки все продырявил? Так это Мстислав! А сам он где? А сам он убежал! Сука!


И вот тёплый погожий вечерок, монголы празднуют победу. Князь русич лежит связанный, его кости хрустят под досками на которых сидят монголы. Он лежит, и на последнем издыхании думает: "Ну почему же я своей головой не думал! Зачем я слушал этого пиздобола!!! "


ПС: Простите за вольности)

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Вот даже интересно, как бы всё пошло, если бы отказались славяне половцам помогать
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Осуждать все горазды, но никто не привёл контраргументы.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Однажды я читал научную рецензию на работу Парамонова (Лесного), был такой фрик перед ВОВ, сбежавший с фашистами на запад. В ней было написано: "в виду полной несостоятельности исторической части работы ее мы рецензировать не будем, поэтому остановимся на лингвистике."
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы фсе врети никакого иго-го быть не могло, патамушта косоглазые голожопые варвары не могли пабидить Святую Рассею! Так мне подсказывает мой подростковый ложнопатриотизм.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Не все смогли распознать сарказм
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Аккуратненько вкрутил в последний абзац немножко чуши)
Щас бы поискать русских, украинцев и белорусов в 13 веке :)
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А разве там написано по 13 век?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
о русские князья, вероятно, уже были наслышаны о монгольском вероломстве, поэтому не послушали доводов монголов, убили послов и вступили в несчастливую битву на Калке.

За это и в наше, гуманное время спокойное начинают войну...

В то время, зверства монголов не вызывало какой-то оторопи. Все так делали. Лили кровь и геноцидили соседей.

Конечно когда тебя это касается, то начинаешь орать о зверях в человеческом обличии.

Но сами, к примеру пойти и вырезать соседний город, почему то не отказывались.

К слову о вырезать всех жителей...

Тупо монголы так никогда не делали.

Из "Кривой империи"

В 1237 году татары подошли к Рязани и потребовали десятины со всего. То есть они соглашались ограничиться налогом в 10 %.

Какой сейчас налог?

Татары сожгли Рязань 21 декабря. Убили ВСЕХ жителей. Убили князя! Убили его жену! Это было уж совсем не по правилам. Так никогда не поступали ни половцы, ни печенеги. Но это было честно.
Дальше татары взяли Коломну, Москву и везде при сопротивлении в первую очередь беспощадно убивали князей, воевод, детей княжеских.

Кстати знать монголы тоже особо не жалели... Ставили почему то вровень с жизнью простого работяги и ремесленника.
Князья и кто «получше» кинулись прятаться в «старом» городе центральной крепости. Жуть вошла в мозг и кровь князя и его подручных. Им так хотелось жить! И жизнь у них задавалась такая складная, сытая и интересная. И вот те на! Убивают всех, кто сопротивляется. Но и не сопротивляться же нельзя, приходилось обороняться, хоть для виду. Ведь для этого, — для организации сопротивления, для создания государства и армии, для личного героизма и самопожертвования мы и приглашали Рюриковичей на Русь в далеком 862 году! Для того мы и кормили и холили князей, для того и давали мы им себя казнить и утруждать, чтобы теперь они полегли вместе с нами и во главе нас за землю Русскую, за детей и жен наших.

Зачем позвали русские Рюриковичей? Чтобы «И ркоша: „Поищемъ сами в собѣ князя, иже бы володѣлъ нами и рядилъ по ряду, по праву“»

То есть владеть и защищать и властвовать...

По итогу получилось херня.

Пришли монголы и показали, что это.


Татары активно использовали и дипломатию: она резко снижала потери, повышала качество пленных. Так бы все лучшие люди погибли при осаде, а татарам достались только никчемушние князья да бояре. А так, они уговаривали всех сдаваться. Затем сдавшихся выводили в поле, строили, считали, вызывали умельцев, мастеров, художников и ученых. С почестями отводили их в свой лагерь. Затем по надобности разбирали сильных мужиков, женщин и детей. Остальных поголовно уничтожали.
Вопрос к русским возник у соседних народов разом. А нах им Рюриковичи? Зачем они больше нужны? Контракт то похерен...
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А какая разница, какой сейчас налог? В те времена десятина - это почти весь прибавочный продукт.
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за интересную и познавательную статью, жаль в школе нам так это не преподносили. Подписался на новые исторические факты)
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Можно и на старые посмотреть. Статьи, в смысле, а не факты. Факты тут все старые :)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Безотносительно к "татаро-монгольсокому" завоеванию есть дохрена прочих спорных мест в "истории". Лично я могу  предъявлять претензии только к интертрепации археологических находок прикамья, к которым имею отношение.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Обычно это относится к дописьменным временам. Наслышан.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы сюда добавил данные о "Золотаревском городище", которое раскапывает Белорыбкин, поскольку это одно из немногих археологических свидетельств нашествия Монгол на Волжскую Булгарию

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Если честно, то я собирался описать исключительно вторжение на Русь зимой 1237-1238 годов. По сути, даже реконструкция дорог была сделана именно для этого.
Отступление в сторону в виде описания ситуации между битвой на Калке и до 1237 было только из-за того, что были вопросы альтернативно одарённых про путь из Монголии до Руси, и непонимание ими того, что Русь была лишь одной из целей.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы предполагаете, что все в курсе описываемых событий, то зачем пост?


"Являются классикой" - полагаю люди делятся на тех, кто эту классику читал, и тех, для кого классика - школьный учебник.


Если это попытка борьбы с альтернативщиками, то почему не видно никакой разницы?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем пост? Странный вопрос, если ответ на него был в начале статьи
14
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы стремитесь развеять заблуждения у наименее искушенного читателя, то у вас методологическое упущение в самом начале: наименее искушенный, скорее всего, не знает, что половцы и кипчаки - это одно и то же, и то, что вы используете два этнонима параллельно, запутает этого неискушенного читателя мгновенно.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Каюсь, но исправлять не буду. Не я автор. А разрешение у автора я запрашивал только на перепост. :)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я знаю, история Золотаревского городища как раз связана с нашествием монголов на Русь. Это был пограничный торговый город, расположенный на пути из Волжской Булгарии и уничтоженный в1236 году. Просто данные по нему - очень яркое археологическое свидетельство, которое "альтернативно одаренным" сложно опровергать, так как они носят материальный характер.

Если интересно, вот чуть более подробно

Предпросмотр
YouTube15:09
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, это последняя крепость под контролем булгар на торговом пути из Булгар в Киев
3
Автор поста оценил этот комментарий

У монгол вообще предельно жесткие правила были относительно покоряемых народов. На Юго-Западной Руси население некоторых городов вырезалось просто потому, что какая-то небольшая часть уже после решения сдаться вдруг оказывала сопротивление. При этом тех, кто сдался целиком и без борьбы, оставляли в живых - правда, перед этим записывая в пушечное мясо. А там уже просто повезет или нет. Не повезет - убьют в соседней Польше или Венгрии. Повезет - вернешься домой. Но в целом, только-только после монгольского нашествия картина везде складывалась трэшовой: всех кто сражался или просто проявлял непокорность - убили, остальные или убежали куда подальше, или попали во вспом. корпус, и неизвестно еще, сколько из них вернется. Т.е., потом конечно население возвращалось на свои места, и потери вроде как оказывались не такими катастрофическими, как на первый взгляд, и было потом и кем править, и вообще, но именно в первые недели/месяцы после ухода монгол картины были апокалиптические.


А непосредственно во время вторжений беженцы с пути монголов перли каждый куда глаза глядят - в той же Юго-Западной Руси перевалы горные попросту забиты были толпами крестьян, которые уходили подальше от степняков в Венгрию. Не навсегда, лишь на время, но в очень больших количествах - Даниил Галицкий вон с малой дружиной не смог перевалы из-за этого пересечь и вернуться домой, встречный поток людей был слишком большим, и пришлось выжидать и делать крюк через Польшу. Что даже к лучшему, впрочем, оказалось - на север его владений татары сильно не углублялись, ЕМНИП Холм брать даже не пытались.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за развернутый комментарий. Меня на такие не хватает.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Заперев врата прощения и снисходительности, монголы убили всех, мстя за одного человека. Управление той областью они дали сыну убитого Хусейн-хаджи и ушли оттуда.


Если всех убили - кем управлять?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Подозреваю, что на тот момент у них не было таких вопросов - они избавлялись от врагов.

При этом такая же судьба оказалась почти у всех побежденных народов восточной Европы - половцы, аланы, булгары, славяне
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, классно. Там у вас только абзац повторяется, может пофиксить еще можно.

—- Осенью 1236 г. армия монголов обрушилась…
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

отредактировал. Там теперь другой абзац

Благодарю за бдительность!

4
Гражданин и Инженер
Автор поста оценил этот комментарий

Осенью 1236 г. армия монголов обрушилась на Волжскую Булгарию. Это было разумно: большой армии нужно было продовольствие на зиму и фураж для лошадей. Разоренные войной половцы не могли этого дать, поэтому Булгария стала первой жертвой похода. Шансов устоять против численного и военно-технического превосходства монгольской армии у булгар не было. Весной 1237 г. покорение Булгарии было закончено. Цветущие города и земледельческие поселения лежали в руинах, десятки тысяч людей было убито и уведено в плен. От некоторых городов не осталось даже названия, а булгарский народ со временем прекратил свое существования, перемешавшись с половцами, он дал начало новому народу – татарам, принявший чужое имя чужеземных завоевателей.



Абзац продублирован. Поправьте, если возможно.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

отредактировал. Там теперь другой абзац

Благодарю за бдительность!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

"Альтернативщики" все выдумывают, у них нет доказательств. Я расскажу вам как было НА САМОМ ДЕЛЕ, а в качестве доказательной базы приведу ничего.


Автор, не имею желания и компетентности оспаривать, но вы понимаете что это выглядит как-то слабовато? В околонаучных кругах теперь так принято?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ой, неужели я для кого-то открыл Америку? Или Вы были не в курсе описываемых событий? Или Вы не знаете, что цитируемые источники являются классикой?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

а у тебя дерьмо

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да все уже поняли, что у Вас фиксация на анальной теме. Не стоит об этом так часто напоминать
показать ответы
0
Гражданин и Инженер
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, наука занимается изучением. А научпоп доносит это до широких масс.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот, кстати, последние лет 20 у историков, которые занимаются наукой, получается в хорошие обзорные статьи. Другое дело, что их мало читают. Подозреваю, что у них выходит читателей вряд ли сильно больше, чем у меня :)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я чуть со стула не упал. Найманские источники? Вот это удача. Будьте любезны, назовите хотя бы один.

Про киданьские и чжурчжэнские я потом спрошу.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
О, это лучше у Храпачевского спрашивать. Он сейчас лучший специалист по источникам тех мест. И это его фраза, что есть некоторое количество источников от этих ханств, а заодно и корейских, по монголам, которые ещё не переводили на другие языки.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как же я сразу не догадался, что имею дело с представителем идеи Великой Финляндии.
Каких только националистов в интернете не встретишь. И чем меньше народ тем величественнее его "истинная" история.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
"Доморощенные" чаще встречаются. А вот "финский" мне всего второй раз попался.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

знаю, но термин всё ещё неверный и вводит других в заблуждения. Не говоря о том, что как раз народа и "не племена" тогда ещё и в проекте не было.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению, другого термина автор не указал, да и мне он в голову не приходит. Называть просто славянами тоже не корректно - смешение с финно-угорцами и балтами уже вовсю шло.
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

никакого "древнерусского" этноса не было, а русские и прочие начнут формироваться после монголов только.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Под древнерусским этносом подразумевается народ, который уже не племена, но ещё и не русский.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Там написано что положено начало, но три народа таких самоопределились только через 700 лет.
Очччень сильно натянул сову на глобус ради красного словца, попутно выкинув из славянства всех остальных.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так там и речь, что эти события повлекли за собой разделение из которого позже возникнет 3 этноса. Что касается русских, то по-классике считается их возникновение по итогу Донской битвы.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества