Бывает вижу посты и рассказы о том, что феминистки /верующие /веганы начинают отстаивать свои права и нагнетают, что их чувства оскорбляют.
Ни кто не пытался в ответ веруюшему сказать, что он оскарбляет чувство не верующего? Феминистке, что оскорбляет чуства рационалистов? Ведь они такие эгоистичные аргументы приводят.. Что их убить их же оружием за их аргументы просто раз плюнуть, а в ответ увидеть в глазах "синий экран".
Если вы наткнетесь на такого человека, он вас смешает с говном даже не вспотев.
Вам нужно тренироваться, чтобы постоять за себя в интернете.
Начните с политоты. Например, сейчас очень легко побеждать в спорах про то, что Россия катится в ад. Как раз тема для начинающих.
Зачем же вы тогда создали пост про споры с кем бы то ни было (феминистки и т.п.), если не хотите участвовать в этих спорах?
Смотрите, как надо:
В первом предложении пропущена запятая после "бывает".
Во втором предложении "ни кто" пишется слитно. С ошибкой написано слово "веруюшему". "Не верующего" - пишется слитно. Последние два предложения - это одно предложение, где вместо какого-то странного двоеточия нужна запятая.
И как вы вообще такой неграмотный можете какие-то аргументы феминистке предъявить? Они же никакой силы не будут иметь. Потому что если вы даже буквы правильно расставить не можете, то и аргументы у вас по умолчанию так себе должны быть.
Видите? Сначала я наставническим тоном указал вам на ваши грамматические ошибки. А потом в лёгкой форме презрительно-пренебрежительно обесценил весь ваш текст и заодно уничтожил вашу уверенность в своих силах участвовать на равных в каком бы то ни было споре.
Вот точно так же сделала бы любая феминистка, только в еще более жёстком ключе. Например, назвала бы вас не окончившей школу колхозницей (что вполне может быть правдой) и послала бы жевать кору.
После двух-трёх таких стычек вы бы поостереглись бы ввязываться в какие бы то ни было споры, чтобы не ходить потом обосранной весь день.
На самом деле, это мастерство. Троллями 80lvl не рождаются, а становятся спустя многие годы опыта и не одну истоптанную клавиатуру. Зато потом вы сможете круто оскорблять чувства кого бы то ни было, даже спорить с христианами на тему религии, заставляя их сомневаться в существовании бога.
Смотрите, как надо:
В первом предложении пропущена запятая после "бывает".
Во втором предложении "ни кто" пишется слитно. С ошибкой написано слово "веруюшему". "Не верующего" - пишется слитно. Последние два предложения - это одно предложение, где вместо какого-то странного двоеточия нужна запятая.
И как вы вообще такой неграмотный можете какие-то аргументы феминистке предъявить? Они же никакой силы не будут иметь. Потому что если вы даже буквы правильно расставить не можете, то и аргументы у вас по умолчанию так себе должны быть.
Видите? Сначала я наставническим тоном указал вам на ваши грамматические ошибки. А потом в лёгкой форме презрительно-пренебрежительно обесценил весь ваш текст и заодно уничтожил вашу уверенность в своих силах участвовать на равных в каком бы то ни было споре.
Вот точно так же сделала бы любая феминистка, только в еще более жёстком ключе. Например, назвала бы вас не окончившей школу колхозницей (что вполне может быть правдой) и послала бы жевать кору.
После двух-трёх таких стычек вы бы поостереглись бы ввязываться в какие бы то ни было споры, чтобы не ходить потом обосранной весь день.
На самом деле, это мастерство. Троллями 80lvl не рождаются, а становятся спустя многие годы опыта и не одну истоптанную клавиатуру. Зато потом вы сможете круто оскорблять чувства кого бы то ни было, даже спорить с христианами на тему религии, заставляя их сомневаться в существовании бога.
Что-то я подозреваю, что в перекидывании аргументами вас победит любая феминистка.
В вас прям чувствуется самый базовый уровень и полное отсутствие опыта в дискуссиях.
Для начала, еще до участия в спорах, вам нужно научиться прикрывать тылы. Для этого изучите тайное кунг-фу расстановки запятых. Тогда у оппонента не будет возможности убить вас в споре альтернативными аргументами.
Ты дурачок или просто еще школьник, который решил поднять, как ему кажется, новый, доселе неизведанный вопрос? Что я тебе должен аргументировать? Сарказм?
Атеисты, мясоеды и "рационалисты" (прости господи, кто это и почему они противопоставляются феминизму?) бесчувственные скотины. Что мертво умереть не может.
