1350

Опыты с микроГЭС (часть 1)

Всем доброе утро! Как обещал, пост по теме микроГЭС. Я не ожидал, что тема ГЭС и их моделей вызовет такой интерес. Мне всегда было интересно моделирование, миниатюрные миры. Специально за этим я поехал в Гамбург в музей Miniatur Wunderland. Я увидел там несколько моделей ГЭС. Красивых, но, увы, статичных.


Это одна из них:

И вот еще одна:

Поскольку тема строительства и гидроэнергетики мне близка по профессии, я загорелся идеей сделать работающую микроГЭС, которую можно было бы разместить на макете железных дорог. Поэтому был выбран масштаб H0 (1:87). Выработка энергии будет совсем небольшая, но оно заработает. Я сразу решил, что буду использовать те же принципы, что и на больших оригиналах. Водяная мельница – это конечно, романтично, но скучно. А вот гидротурбина – другое дело.

Я не рассматривал бытовое применение микроГЭС – ветряк, например, проще во всех отношениях и потенциальных проблем меньше (не нужен доступ к воде, не надо перекрывать течение, затапливать территорию и т.д.). А если есть рядом речка с быстрым течением – легче поставить гирляндную ГЭС (натянутый поперек течения трос с подвешенными к нему турбинами) – не нужны плотины, водохранилища и т.д. Кстати, деривационным ГЭС тоже не нужны водохранилища как таковые – имея перепад уровня воды между двумя водоемами можно прорыть канал и на нем поставить гидротурбину.


Появилось множество вопросов: где взять хоть какие-то исходные чертежи? С чего начать? И главный вопрос: сколько эта модель будет вырабатывать электричества? В интернете, как ни странно, нашлось много полезных материалов, чертежей разного качества. Например, такой:

Учебники безусловно пригодились. Помогли и воспоминания с институтской практики, когда удалось побывать в машзалах и спуститься в паттерны.

Со способом изготовления я определился сразу: уже имевшийся на тот момент 3D-принтер подошел как нельзя лучше. Изготовить детали с плавными изгибами, сложными формами легче всего на нем - а гидроэнергетике именно такие формы распространены.


Какую ГЭС делать? Я сразу решил, что это будет русловая, а не арочная. Мне они нравятся, а небольшая высота напора создаст мне меньше проблем при тестах. За основу я взял одну из ГЭС Волжского каскада. Дальше началось проектирование и эксперименты - вопрос, как это заработает с уменьшением масштаба почти в 100 раз оставался для меня открытым.


Первый опыт печати лопастной турбины (прошу прощения за качество):

Что делает ГЭС? Преобразовывает энергию потока воды сначала во вращение турбины, а затем, с помощью генератора, в электрическую энергию. Количество энергии в воде определяется напором – то есть разницей отметок между верхним и нижним бьефами (участок водного объекта, примыкающий к гидротехническому сооружению). А насколько эффективно мы эту энергию заберем зависит от конструкции водоводов и турбины.

Сначала поток воды нужно разогнать – для этого используются сужающиеся каналы водоводов – поток в них ускоряется.

Далее воду нужно направить на турбину. Почему не просто водяное колесо? У него очень маленькая рабочая поверхность. В каждый момент времени вода давит только на несколько лопастей. В турбине вода давит на все лопасти сразу.

Придумано несколько типов турбин, применяемых при разных напорах -радиально-осевые, осевые, ковшовые, наклонно-струйные - применяемые при разных напорах


Для того чтобы вода текла в нужном нам направлении и сбрасывалась сразу на все лопасти турбины используется спиральная камера. Она закручивает воду по спирали и постепенно сужается, выталкивая ее на турбину через направляющий аппарат.

После этого, казалось бы, вода нам больше не нужна. Но нет – мы еще не все из нее выжали. Отсасывающая труба тоже имеет сложную форму. За счет расширения канала поток замедляется, давление падает, и вода сверху как бы всасывается. Именно поэтому труба и называется «отсасывающей». Она и правда отсасывает воду и добавляет мощности турбине.


И на последок - первый опыт моделирования:

И видео тестирования первой версии гидротурбины - уже со спиральной камерой:

Осталась нераскрытой тема генератора. И, конечно, следующих экспериментов и новых моделей, доработки гидротурбины, сооружение водосбросной плотины и т.д. Если тема зайдет - будут новые посты.

34
Автор поста оценил этот комментарий
Прошу заметить, что "отсасывающая" труба работает только если в ней нет срыва потока - т.е. она полностью заполнена водой, нет завихрений/турбулентностей.
Могу конечно ошибаться, не физик
раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно верное замечание! Отсасывающая труба должна быть ниже отметки нижнего бьефа

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Круто! Сам работаю в гидротехнике, некоторое время занимался моделями (скорее 3Д-схемами), все была мысль распечатать. Но про работающую точно не думал, не уверен, что получится заставить нормально вырабатывать энергию в адекватных количествах, скорее просто макет с имитацией работы гидромеханического оборудования
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! Для меня это было интересной инженерной задачей - заставить работать такую модель. Говоря про адекватные количества энергии - речь здесь точно не идет о киловаттах. И даже не о сотнях ватт

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это понятно, думаю речь про освещение на гребне и, например, ОРУ. Проблема в физике процессов, они не "обратномасштабируемые", во всяком случае не полностью. Здание ГЭС будете делать приплотинным? Может какую станцию смоделировать, было бы интересно
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, с изменением масштаба далеко не все показатели меняются линейно. На совсем малых напорах (около 25 см) вообще сложно чего-то добиться. Но попробуем.

Вообще идея была сделать русловую плотинную ГЭС. Вариант приплотинной интересен, но на таком масштабе смоделировать даже 100 метровую плотину - она высотой будет более метра - испытывать в домашних условиях проблемно. Но, все впереди, я думаю

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
ТС, будь лапочкой, отжалей пару тысяч на жменьку подшипников. 3Д печать и куча вращающихся деталей сожрут кпд твоей модели в ноль. Один планетарный редуктор чего стоит.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью согласен. Подшипники внедрил в следующие две версии турбины. А от планетарного редуктора в итоге отказался. На тестах показал себя не убедительно. Поэтому так и остался на стадии простейшего прототипа

2
Автор поста оценил этот комментарий

В качестве генератора попробуй бесколлекторный мотор с постоянными магнитами.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! Такой вариант еще не рассматривал. В следующем посте покажу, к чему пришел по теме генераторов

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Хуясе.. специально в Гамбург за модельками. Я туда могу поехать если только... не могу я туда поехать ни специально, ни случайно
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ради самого большого в мире ж.д. макета я специально выгадывал, как поехать. Это была мечта если не детства, то юности уж точно

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Идеально, давно хотел свою ГЭС на даче. Электрическая начинка с транформатором планируется?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Своя ГЭС - это безусловно круто! Но, как тут уже не раз писали, проблем с властями можно огрести :(

Электрическая начинка будет - об этом подробно в следующем посте напишу

2
Автор поста оценил этот комментарий
У ОТ кстати другая геометрия, после рабочего колеса со спиральной камерой она через некоторое расстояние переходит с круглого сечения на прямоугольное (по чертежам это не всегда очевидно)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, эту ошибку я потом осознал - после того, как напечатал и склеил первый вариант... Как всегда, сначала хочется побыстрее что-то сделать) В следующей версии форма ОТ исправлена

1
Автор поста оценил этот комментарий
Так это же модель не на постоянную работу. Побаловаться хватит, будет круто, если ТС в какой-нибудь институт эту ГЭС отправит как учебное пособие
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, со следующими версиями можно будет. Первая мне самом не очень нравится - по неопытности я много ошибок допустил при проектировании.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Надо как-то связаться
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

есть почта "мой ник 2015 собака джимейл ком"

можно так попробовать связаться

1
Автор поста оценил этот комментарий
Круто. А шлюзы будут? Раз уж железная дорога есть, кораблики тоже пустите. :)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В ближайших планах - водосбросная плотина, а следом за ней - шлюз. Беда со шлюзом, как и с земляной плотиной, в том, что даже в таком масштабе они огромны - несколько метров в длину. Придется менять пропорции

0
Автор поста оценил этот комментарий
В спиральном варианте могу дать подсказку как повысить эффективность имел опыт изготовления компрессоров и насосов по необычной схеме
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно интересно было бы узнать! Подсказкам всегда рад!

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества