5659

On/off3

On/off
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
273
Автор поста оценил этот комментарий

На снимке из Югославии изображен хорватский город Вуковар после осады и обстрела сербскими войсками.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (68)
117
Автор поста оценил этот комментарий

неудобно как то получается

раскрыть ветку (1)
60
Автор поста оценил этот комментарий

Да не, ТС удобно: он, главное, вбросил, а на нестыковки насрать)

43
Автор поста оценил этот комментарий

Хорватия это же и есть Югославия.

раскрыть ветку (44)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Хорватия, Словения, Македония и Босния отделились от Югославии в 91-92 годах, бомбежка же остатков Югославии(Сербия, Черногория) была в 99году

8
Автор поста оценил этот комментарий
Неудобно как-то получается.
Хотели загнобить ТС, будто он в чем-то ошибся, но прогуливали географию, и не знали "кто такая, эта самая Югославия". Они только в Хорватииях отдыхали ))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А кто-то прогуливал историю, Хорватия отделилась от Югославии задолго как туда пришла злобная ната

11
Автор поста оценил этот комментарий

В конечном итоге Югославия была фальшивой страной. Было много национальностей, которые хотели отделиться, Тито использовал жестокое подавление. Но после него словенцы, хорваты, македонцы и т. д. решили, что с них хватит.

раскрыть ветку (40)
70
Автор поста оценил этот комментарий

Да камон, в любой стране много национальностей и все хотят отделиться периодически. Вон в Великобритании то Ирландцы, то Шотландцы барагозят, в Испании каталонцы всякие да и куда ни плюнь - тоже что ль все фальшивые страны? Там хорват от серба отличается также как бурят от якута. И кстати хорваты официально признались что в Вуковаре они заваруху начали, там так-то скрбское большинство было, которое решили этнически почистить.

раскрыть ветку (23)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да. А от пиндосов хочет отделиться Техас.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

У нас Свердловская область хотела самостоятельности. Даже уральские франки напечатали.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Звучит как будто отделиться хотели, но это же не так
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Россель хотел, чтобы заработанные в области деньги оставались в области, а не уходили в Москву.
Его вызвали на ковёр и он передумал.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем так, Ельцин наделил республики автономностью а области полное подчинение и после действий Росселя отменил своё решение. Россель правильно хотел сделать, но после отмены, в этом уже не было необходимости
8
Автор поста оценил этот комментарий

Там хорват от серба отличается также как бурят от якута.

Ага, всего-то разницы вероисповедание, и лет так триста истории, в ходе которой одни были под сильным влиянием западной Европы и особенно Австрии, другие под оккупацией Турции. Что сказалось примерно на всём, от языка до национальной кухни. А ещё у чуваков в сумме лет двести конфликтов различной степени накала, от мягких попыток обратить чужаков в свою культуру, до жёстких этнических чисток даже до двадцатого века. А так нет никаких отличий. У хорват с сербами общего немного больше чем у русских с поляками, у них максимально похожие языки. Но в остальном отличия достаточные чтобы веками жить в виде независимых государств, ну или в составе разных государств, без попытки объединиться.


Ну и это, ирландцы свои отбарагозили и свалили, имеющаяся в составе Британии Северная Ирландия имеет в своём составе меньше половины ирландского населения, их там к концу двадцатого века было даже меньше 20% от общего числа. Таки успешная политика замещения населения тянувшаяся аж с восемнадцатого века. Шотландцев кстати примиряли с входом в состав Британии с той же восемнахи. В этом собственно некорректность сравнения Югославии и других многонациональных государств, та же Британия уже прошла через века исторических процессов и примирения разных живущих в ней народов, там все кто мог передраться - передрались и помирились. Югославия была очередной попыткой построения единого балканского государства, которые разваливали потому что местные слишком продуктивно дерутся между собой.

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Почему-то внутри Евросоюза не дерутся) Да и внутри Австро-Венгрии не дрались, каждое говно желающее власти разыгрывает национальную карту - так удобно заявить что вы избранный народ, а они там недолюди, а недолюдей убивать даже и не зазорно, так и геноцидили друг-друга во время балканских войн
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да и внутри Австро-Венгрии не дрались

Потому что Сербия в состав владений Габсбургов не входила?

В евросоюз, к слову, Сербия тоже еще не входит.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конфликт в Македонии (2001) - национальный конфликт, в котором воевали македонцы против албанцев, все жили в одном государстве на тот момент, или это другое?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно другое. Я-то всего указал на то, что Сербия, в отличии от Хорватии, Габсбургам не принадлежала, поэтому внутри их монархии и воевать никак не могли.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Внутри же ЕС они там не все, и всего-то 20 лет с последней заварухи прошло, вот в современных Сербии и Хорватии пока ещё антивоенные настроения.
...ну как, если забыть про то что местные смешные националисты пишут всякое на стенах и от того же сербского "Ратко Младиj - србски хероj" все соседи неодобрительно охуевают. Сербы впрочем не забыли что хорваты своих военных преступников не сдали и вместе они как-то недобро смотрят на мусульман, которым тоже есть что сказать.


Касаемо же Австро-Венгрии, даже не знаю что же сука такое вспомнить. Случаи дискриминации православных в конце восемнадцатого-девятнадцатого века? Оно конечно закончилось, но факт гонений был. Попытки сербов, отдельно от хорват, в той же восемнахе объединиться в общую административную единицу типа королевства и получить большую автономию, на что правительство Австро-Венгрии среагировало негативно? То что уже в девятнадцатом веке Воеводину поделили между другими субъектами австро-венгрии ибо сербы со своей тягой к независимости напрягали?

Или быть может участие хорват и такого классного мужика как Старчевич, который сербов именовал не иначе как низшим сословием? Борьбу за независимость уже хорват силами Кватерника?

Внутри австро-венгрии все периодически дрались и поднимали тему о большей личной независимости. Там просто проблема решалась регулярным выписыванием пиздюлей силами венгров и австрийцев, благо времена тогда были иные и за подавление сепаратистов силой никто не осуждал.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так я ведь и имел в виду сыгранную национальную карту, около 49% населения Австро-Венгрии были славянами, в том числе и сербы с хорватами.

По поводу антивоенных позиций - там геноцид устраивали все стороны конфликта, такое ни через 20, ни через 40 лет не забывается, любая движуха и начнётся по новой

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А оно не забылось, оно сейчас именно в контексте "что-то много пиздилова но мало толку, ещё раз пока не хочется". Во всяком случае с позиции граждан 25-40 лет, хотя свои реваншисты очевидно везде есть.

На тему же славянства, вот нихуя не показатель. Поляки тоже славяне, имеют распрекрасные отношения со всеми соседями. Сербия когда была стронг(то есть до прихода Турции) порядочно заебала всех соседей со своими имперскими амбициями, к слову именно за период великой Сербии на сербов косо посматривают болгары, да и хорваты.


Славян много хороших и разных, и именно из-за разности своей они отменно конфликтуют.

0
Автор поста оценил этот комментарий

внутри Австро-Венгрии не дрались

Сразу вспомнилось из Гашека - "Плохо, брат, ты мадьяров знаешь"

0
Автор поста оценил этот комментарий

Дрались с начала 20 века и до середины. Потом видно надоело всё это и пока перестали. Но хохлы очередной раз решили восстановить т.н. историческую справедливость и для этого тысячами отправляются на тот свет. Посмотреть, как там.

Автор поста оценил этот комментарий

Ой да прекратите. А ещё у них 400 лет совместного пребывания в римской империи. Века шмека. Просто США, ЕС и НАТО нахер не нужна была здоровенная страна нацеленная на социализм в центре Европы, её разъебали, а всех неугодных убили или сгноили в тюрьмах. Вот и весь исторический процесс.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, даже не знаю с чего тут начать.

Югославия это вероятно наименее нацеленная на социализм страна соцлагеря, если не считать поздний Китай. Не входила в ОВД, имела очень мало обязательств перед европейским соцлагерем в целом, ещё при живом Тито активно взаимодействовала с западной Европой. Югославия как таковая один из членов движения неприсоединения, а Тито один из основоположников этого движения. Так что "социалистичность" Югославия ну такая, как и проблема этого социализма для остальных.

Во вторых ЕС тогда продолжал формироваться, в 1991 они на Евро не перешли, ряд ключевых реформ не был проведён. Блядь, да там Германия объединилась всего года полтора как. И для многих членов ЕС гражданская война в Югославии была охуеть как невыгодна, потому что беженцы и банды марадёров с военной снарягой. Та же Австрия призывала ООН вмешаться когда НАТО ещё даже дёргаться не начало, потому что хорватские беженцы пошли в основном в Австрию и там знатно охуели от их количества. Будущему ЕС было невыгодно уничтожения Югославии и вообще военные действия там, потому что гражданская война всегда косвенно бьёт по соседним странам, через беженцев и мутные околовоенные движухи вроде тех же мародёров или отрядов "добровольцев". Но раз эта пороховая почка рванула, последствия надо было ликвидировать как можно быстрее. Однако сам взрыв был невыгоден как минимум Болгарии, Венгрии, Австрии, Германии. Единственные однозначные выгодоприобретатели там - румыны, но даже в те времена в Европе румын никто особо не слушал. И кстати, на втором этапе войны(после 1995 года) большая часть европейцев вышла из конфликта, Австрия вообще полностью закрылась для ООН-овских контингентов и закрыла возудшное пространство, болгары и венгры через свою территорию кого-то ещё пропустили, но запретили размещать и своих военных отозвали. А до 1995 среди миротворцев были кажется все европейцы, включая небольшие контингенты от России и Украины.

Единственный выгодоприобретатель там США, но даже они начали мутить воду с того самого 1995 и например предполагаемого саботажа переговоров между Сербией и Боснией, чуваки что-то предложили боснийцам и те отказались от компромисных договоров и продавили сербов на более выгодные но и рискованные условия. Конфликт Сербия-Косово во многом заслуга именно США. Но конфликты сербов с албанцами, хорватами, боснийцами, словенцами вызревали очень давно, тех же усташей то бишь хорватских националистов ещё при живом Тито регулярно сажали, однако равно приходилось бороться и с четниками, которые будучи сербскими турбопатриотами тоже мутили какой-то движ против других национальностей. В 1988 когда США были заняты ещё финальным этапом холодной войны, в Югославии уже случаются политические конфликты между сербскими и хорватскими политиками, да и конфликт с словенцами и дело люблянской четвёрки тоже где-то 1988-1989 года.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы тоже извините, но если бы в составе даже искусственного образования было охуенно, чего они все выйти хотят?
Ну понятно, что есть проститутки, простите честные труженицы, это я о политиках, которые на разъединении и распиле семейные династии и кланы создают на поколение...
Но взять СССР, ведь народ хотел сохранить, но эти политики, очень низкой социальной ответственностью, хуй положили на мнение народа.
В юж хССР националистическую карту разыграли и они грустно сейчас хуец грызут в большинстве, но гордо...
А нет нихуя не гордо, даже не представляю, как можно гордиться, просрав кормящую титьку...
А с Украиной... ну мы сейчас наблюдаем что с Украиной - богатейшая республика...
У нас в России не лучше, просто нефть и газ есть, но вот Нюанс! Не у населения...
Пока наследники кланчиков не подросли, труб на всех хватало на население было похуй - мельтешат где-то по ногами до театральной постановки под названием "Выборы"...
А сейчас их, дитяточек, надо куда-то пристраивать, Мензулиных всяких, вот и имеем Платоны, взносы на капремонты...
И да, на вас всех ПОХУЙ, главное налоги не забывайте платить, ишь ты хуйню про отделение простят(даже пока не обсуждают, но такое на жёстко пресекать)!
Кстати, вспомнил, тут у нас пацанёнок был - д'Россель, он во времена Бориса II Сорокоградусного решил пиздануть Уральскую Республику, его быстро в центр вызвали обкашлять этот вопросик и папацански объяснили, что он не прав, одна из немногих вещей, сделанная Беней, правильно.
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, Шотландия проголосовала и решила остаться с Великобританией. Возможно, они проголосовали бы иначе, если бы знали, что Великобритания собирается выйти из ЕС.


Что касается вашего вопроса, Югославия была гораздо более централизованной по сравнению с Великобританией, и одна конкретная этническая группа доминировала в структуре власти. И эта власть не давала отдельным национальностям возможности провести референдум о независимости.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

У Шотландии скорее просто за спиной не стоял дядя Сэм с пистолетом и мешком денег. В Югославии так-то очень широкие автономии и права были у республик, а то что не давали провести референдум о независимости...ну так то мало кто такие референдумы даёт проводить. Каталонского вон активиста помнится в тюрячку бросили за всякие выкрутасы с референдумами о независимости.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, чистота залог здоровья. Политического!

0
Paradise Lost
Автор поста оценил этот комментарий

Чечня как то хотела....

Автор поста оценил этот комментарий

Дай человеку верить в чужую пропаганду. В этом смысл его жизни) А ты его лишаешь этого смысла. Дрочить на пустые обещания в обмен на материальные ресурсы страны. Опять же некоторые люди в принципе тупые и это их судьба, они не исправятся.

19
Автор поста оценил этот комментарий

Оппа в чем фальшивость? А другие страны с большим количеством национальностей тоже не настоящие? (

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы определенно не сказал, что все страны с множественным гражданством — фейковые. Но посмотрите на Африку, европейские колонизаторы провели произвольные границы, не принимая во внимание реальное местное население. Ну, Югославия в этом смысле похожа, граница была произвольной и была установлена только посредством жесткой диктатуры. После того, как диктатор пал, уже ничто не стало сюрпризом.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле сложно сказать, никто насильно не заставлял после Первой Мировой нескольким осколкам Австро-Венгрии объединиться в единую Чехословакию, даже не смотря на то, что эти территории тогда были заселены далеко не только чехами и словаками. Немцы практически полностью заселяли Судеты, венгры всю южную Словакию, а украинцы - Закарпатье.

И Югославия изначально была королевством, которое объединилось добровольно.

Да и есть страны, где большинство граждан - иноземцы) США например)
щютка
...или нет
8
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот Югославия существовала и до Тито, поэтому сравнение с Африкой неуместно. Основная причина распада СФРЮ это прежде всего экономические проблемы и в целом политические процессы в соцлагере: если бы Югославия не вошла бы в соцлагерь и реализовала у себя рабочее федеративное устройство после Второй мировой войны, то никакого распада не было. То же относится и к Чехословакии.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Приходят такие словенские националисты в Бонн и говорят. А признайте нашу независимость. А немцы им отвечают нет идите нахуй. И всё. Сказочке конец.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот королевство сербов хорватов и словенцев удивились бы))) что они оказывается держались на коммунистической авторитарной диктатуре)))
Автор поста оценил этот комментарий
В том что это искусственное образование по итогам ПМВ. Никаких исторических предпосылок для него не было
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Фальшивой"? А может приведёте пример таких стран на сегодняшний день?

3
Автор поста оценил этот комментарий

А, ну тогда другое дело, можно бомбить. Можно свежий список "фальшивых стран"?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно, но тут тогда такой лютый срач начнётся. И так эта тема через пост поднимается!

Автор поста оценил этот комментарий

Так бомбить-то начали сербы. Соседей своих. Ещё и немного погеноцидили Там

0
Как мочевой, только
Автор поста оценил этот комментарий

А из Украины тоже много кто захотел выйти. Но это другое, им нельзя, это же не демократично!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

гыгыгыггыы. И тут начинаются разговоры про Конституцию....легитимность....легальность...да кто им позволил.....

0
Автор поста оценил этот комментарий

Настолько фальшивое что 20-25% населения в разный период по национальности указывало себя в документах как югославы.

Интересно, если третьи силы развалят британию на англию, шотландию, уэльс и прочее, если развалят россию на кавказские эмираты, татарстан, якутию и прочее, вы об этих странах тоже скажите что это фальшивые страны?

Методичка стыдливо умалчивает 4,4млрд. влитых в националистические движение словенов и хорватов долларов? Можно ведь не вспоминать речи самоходного дедушки( в то время он был огого какой не самоходный), сороса, бжежинского о том что "советам пришла пизда, щас будем дербанить югославию"

Пиздец что за люди пошли. Ведь все ваши инсинуации-чудовищная ложь!

0
Автор поста оценил этот комментарий
Внезапно. Хорваты и прочие многонпцилналы захотели отделиться как только к власти пришли националисты. Внезапно. А так да фальшивая страна. А Франьо Туджман не скрывающийся нацист) неловко вышло.
Автор поста оценил этот комментарий

Да, после него словенцы, хорваты, македонцы и т. д. решили, что с них хватит, пусть нас демократично побомбят страны НАТО!

4
Автор поста оценил этот комментарий

Но это же все-равно Югославия была на тот момент?

раскрыть ветку (6)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Но до демократии, это еще 1991 год.

Автор поста оценил этот комментарий

Использование этого изображения в этом меме вводит в заблуждение и неэтично. Короче говоря, большинство стран, которые раньше были частью Югославии, довольно демократичны. Гражданская война, конечно, была плохой. Но в целом все в порядке.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Только нет Югославии.

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Югославии фактически нет с 1992 (тогда в ней осталась только Сербия и Черногория). НАТО начала операцию в 1999.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Формально процесс распада растянулся до 2008 г., когда отделилось Косово.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Формально и фактически СФРЮ перестала существовать в 1992 году. Вместо нее была создана СРЮ из Сербии и Черногории. В 2003 она была преобразована в конфедерацию Государственный Союз Сербии и Черногории, а в 2006 после выхода Черногории самоликвидировалась. В 2008 никакой Югославии не было даже формально. Распад СФРЮ в 1992 не имеет никакого отношения к бомбардировкам НАТО в 1999.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Раскрыл красивую легенду

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот стесняюсь спросить. А фоток блокадного Ленинграда с коментом на немецком языке, мол "последствия сталинских бомбежек" ,у вас в методичках нигде не завалялось?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Говорят, что тогда Хорватия входила в Югославию. Может просто и демократично нам врут?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
чем ваш пруф (картинка с подписью) пруфее, чем коллаж с подписью из поста?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сделайте скриншот только этой части фотографии, затем вставьте в поиск изображений Google. Тогда его легко найти. Достаточно интересно, что тот, что про Йемен, на самом деле не показывает никаких результатов, но остальные напрямую ведут к какой-то новостной статье, которая была первоисточником.

Взаимный орнитолог
Автор поста оценил этот комментарий

А точно сербами? А то там ваши соседи канадцы телеграммы своих миротворческих сил рассекретили, много там открылось о пиздеже демократических демократий 🤔

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества