О Собчак
Маньяк. Интервью с ним. Хорошо? Плохо? Мне не интересно. Как получаются маньяки для меня загадка, разгадывать которую не мне. Его переживания, чувства, стихи, мечты и пр. мне безразличны.
Пострадавшие от показа и популяризации упыря не мы.
Пострадавшие - это родственники жертв. Вы просто вообразите на секунду, что человек замучивший вашего ребёнка, сидит, нога на ногу, и дает интервью хоть бы и Ксении Анатольевне. Оба рады журналистской удаче. Представили? Хорошо.
Я не знаю законов, но уверен, что все средства от популяризации упыря должны уходить им, пострадавшим. Или на строительство для маньяков каких-то ещё более особых тюрем или центров по их изучению.
А интервью маньяк должен давать не журналисту-любителю. А специалистам. Понимающим, как он душил, резал, терзал и наслаждался смертью. Которые не будут слушать ответы маньяка, а демонтировать монстра. Так интереснее будет даже мне.
Вот и всё. Нужно быть опрятными.
Джон Шемякин
тот случай, когда я не смотрел и не буду смотреть, но согласен с Шемякиным.
тем кто не в курсе, Собчак взяла интервью у маньяка который недавно откинулся.
На самом деле, вопросы вы задаёте совсем не туда, и повернули диван аж к Собчак.
Маньяк выходит из тюрьмы, конечно событие знаковое, неординарное, и интервью с ними часто и в тюрьмах делают, а тут целый выход! Понятно что там хайп, интерес, деньги и всё такое прочее, в современном мире это к сожалению уже нормально.
Но вот вопрос совершенно в другом, а какого хрена он выходит? Почему не пожизненное? Он не в пьяной драке неудачно ударил человека и теперь об этом сожалеет, ох холоднокровно мучал людей годами, а сейчас говорит что в принципе готов продолжать. А срок в целом не понятен, один тренер подрочил (будем считать что и правда дрочил) рядом с девочкой, у неё теперь психологическая травма, извергу 8 лет, а что эту девочка может увидеть в рекламе на своём телефоне это вроде как нормально. А тут человек 4 года в рабстве держал, ок ему по 8,5 лет за каждую дадим, у них травмы психологические.