Норм идея, я считаю.⁠⁠

"Ага, ничего не говорили. Потому что вот эти ступени эволюции ну никаких ассоциаций ни у кого не вызывают. Серьёзно, вот просто остановитесь на секунду и прочитайте то что написали и как это воспринимается."

Спасибо. Такое бывает что даже без умысла кого то оскорбить или унизить, выражаешь свою мысль так что она может звучать оскорблением. Я буду обращать внимание на то как мои формулировки могут быть увидены другими. К слову насчет элитизма - я сам себя считаю тем еще недоразвитым. Совершенно искренне верю что мне еще работать и учится десятки лет, для того что бы можно было считать себя действительны крутым, умным и все такое.

" может быть в отрыве от доты и пивасика собственно кем угодно"

Ключевое тут - может быть. Я вообще очень нелюблю всякие может быть, теоретически, если бы и т.д. Ибо это мозговой анонизм. Теоритически возможно все что угодно. Теоритически мы должны жить в коммунистическом раю. Однако реальность такая штука которая считает иначе. Мое мнение основано на том что я вижу и слышу. На реальных людях. Если я встречу дотера подпивасника который окажется действительно годным человеком - я изменю свою мнение. И я вполне допускаю возможность такого, но пока весь мой опыт общения с такими говорит о том что эти люди в подавляющем большинстве инфантилы.

"Это кстати очень неудачный пример. потому что как раз таки опыт людей которые пробовали делать и у них не выстрелило обычно полезнее чем те, у которых всё с ходу получилось"

Я прекрасно в курсе про ошибку выжившего. Но не соглашусь. Человек у которого не получилось, может научить тому как НЕ НАДО делать. Но человек у которого не получилось, никак не научит тому как НАДО делать. Для того что бы понять как НАДО, надо слушать тех у кого получилось. И в итоге слаживая как НАДО и как НЕ НАДО получается крайне ценная информация. Хотя на практике люди у которых не получилось, рассуждают о том как НАДО. Что довольно смешно и не представляет из себя никакой ценности. Плюс есть такой типаж как рассуждающие о бизнесе, но никогда не работавшие на себя, девственники рассуждающие об отношениях - это не то ни другое. Это люди которые вообще ничего не делали, но мнение имеет и иногда очень горячо его доказывают.

"любитель психологии, базовые принципы диалектики понимать должны."

Особенно забавно в ключе того что я вас не понял. И извечный вопрос - я не понял, или вы криво сформулировали свою мысль?

Поэтому кстати и не люблю спорить абы с кем. Ибо только в близких отношениях люди пытаются не упрекать друг друга, а понять. В то время как в интернет срачах, в 99% случаев когда я говорю собеседнику о том что мне не понятно что он хотел сказать. Либо в его словах неоднозначность, то каждый раз я слышу о том что это я дебил и не понимаю этого гения мысли и слова, мысль о том что он сам мог не слишком внятно сформулировать свою мысль, о том что у нас может быть очень разный жизненный опыт, мышление и все прочее что влияет на то информация поступающая извне искажается очками субъективного мировосприятия увы практически ни к кому не приходит.

Насчет лингивистики - я быдло с 9 классами образования. Выросший в нищей семье, с отцом алкоголиком. Не до учебы было, вы уж извините. К слову о том что я действительно не считаю себя каким то элитарием, ибо понимаю прекрасно что найдется куча школьников, из благополучных семей, из всяких крутых учебных заведений которые поразвитее меня будут.

"как вы умнее людей"

Вы видете в моих словах то чего я туда не вкладывал. Это совершенно нормально. Даже с моим психотерапевтом у которого 2 высших и 10 лет практики это происходит постоянно в обе стороны. Каждый видит мир через свои очки.

Третий раз со сообщение повторяю - это не чсв. Это просто желание огромные потоки информации, отфильтровать. Для того что бы я человека совсем уж быдлом считал, ну это надо очень сильно постараться. Обычно я отношусь к людям просто как к другим. Есть те которые мне интересны у которых хочется учится и на которых хочется равняться. Есть те на которых не хочется, вот и все.

По поводу всего остального даже отвечать нехочется. Там настолько гиперболизированы и доведены до крайности мои слова что ну его нафиг.

Может это я плохо выразил свои мысли, может это вы плохо их уловили. А может немного того и другого. Еще одна причина почему спорить с абы кем смысла не особо много.

Хотя решил все таки последний абзац прокомментировать

"она не работает."

Откуда вам знать то? Вы ничего не знаете обо мне и о моей жизни. Это не более чем фантазии. Я сам решу что работает и что нет. И не волнуйтесь, если я вижу что я не прав и ошибаюсь, я с радостью выкидываю это.

>по его внешним признакам

По цвету может и мало информации. Но вот по внешнему состоянию, звуку двигателя, по тому как она едет уже кое какие выводы можно делать. Опять же - нету цели максимально глубоко узнать о каждой машине. Задача в том как из миллиардов машин, отсеять часть сузив круг поиска тех машин, на которых будет убер круто ездить. Аналогия какая то говеная получается, ну не я её начал.

Про тимати и бары я ничего не говорил. Ни то не другое не считаю чем то плохим. Опять вы за свое - фантазируете и на основе фантазий критикуете.

"люди, которые прошли через вашу систему отбора вполне могут оказаться чванливыми мудаками"

Могут. А могут и нет. Вам откуда знать? Опять фантазии. Если такое случится, я пересмотрю свою точку зрения. Всё.

"Причем по факту, таких людей среди прошедших будет большинство"

Сильное заявление. Выдавать своё субъективное, за объективную реальность. Фантазии, фантазии фантазии. Я даже не знаю сколько таких будет, но вы уже себе придумали и знаете точно.

Про непогрешимый образ тоже смешно. Не проецируйте на меня свои тараканы. Я не ищу и не буду искать идеальных людей.

Короче, последний абзац это вообще лютый звиздец. Фантазии на фантазиях.