Невиновный японец 46 лет провел в камере смертников

Невиновный японец 46 лет провел в камере смертников Япония, Невиновность, Ивао Хакамада, Длиннопост

К вопросу о том, что наверное хорошо там где нас нет и о том, что везде "вселенская справедливость", а вот у нас тут дно.


Более полувека назад Ивао Хакамада был успешным в Японии спортсменом, но спокойная и размеренная жизнь разрушилась в один момент, когда ему предъявили обвинение в убийстве начальника предприятия по производству лапши и его семьи. В 1967 году, когда произошла трагедия, Ивao работал на этом заводе. В чане с лапшой полиция нашла одежду с пятнами крови.


Арестовали Ивао Хакамаду.

Невиновный японец 46 лет провел в камере смертников Япония, Невиновность, Ивао Хакамада, Длиннопост

В ходе расследования дела из подозреваемого «выбивали» признание пытками. Ивао угнетали морально и физически: не давали пить и есть, избивали, проводили многодневные допросы. В конце концов, японец не выдержал издевательств и написал чистосердечное признание.


На суде Хакамада отказывался от показаний, заявляя, что они были сделаны под давлением, но суд не принял это во внимание. На косвенную непричастность к убийству еще и указывала найденная одежда. Ведь она была на два размера меньше, чем носил Ивао. Несмотря на отсутствие прямых улик, через два года следствия Хакамаду приговорили к высшей мере наказания - cмepтнoй казни через повешение.

Невиновный японец 46 лет провел в камере смертников Япония, Невиновность, Ивао Хакамада, Длиннопост

Сестра Ивao Хидeкo Хакaмaдa не теряла надежды на освобождение брата и три раза заставляла адвокатов подавать апелляцию на обжалование приговора. Через 44 года после заключения Ивао под стражу Хидеко добилась проведения ДНК-теста. Образцы крови на найденной одежде не совпали с кровью осужденного. Дело снова отправили на пересмотр, и только еще через два года Ивао выпустили из тюрьмы.



Пока Хидеко боролась за освобождение брата, Ивао Хакамада находился в камере смертников. Именно там преступники в одиночестве дожидаются исполнения приговора. Невообразимо представить, что происходило с Ивао, когда он понимал, что за ним вот-вот придут и повесят. Он ждал этого на протяжении 46 лет.

Невиновный японец 46 лет провел в камере смертников Япония, Невиновность, Ивао Хакамада, Длиннопост

В день освобождения перед тюрьмой собралась толпа папарацци, т. к. одна из японских телекомпаний решила снять фильм о жизни несправедливо осужденного. Когда 78-летний старик появился на крыльце, журналисты наперебой стали спрашивать, чтобы сейчас хотелось Ивао съесть. В конце концов, один из операторов одернул остальных: «Оставьте его! Не видите, он забыл, что значит жить нормальной жизнью». Тут Ивao поднял глаза и сказал: «Хочу пива и тортик».

Невиновный японец 46 лет провел в камере смертников Япония, Невиновность, Ивао Хакамада, Длиннопост

В ходе работы над документальным фильмом папарацци отправились к одному из трех судей Норимити Кумамото, приговоривших Ивао к высшей мере наказания. Много лет назад он был единственным, кто пытался защищать несправедливо осужденного, а в 2007 во всеуслышание заявил, что на него постоянно оказывали давление. Когда судье сказали о помиловании Ивao, у него из глаз потекли слезы.

Невиновный японец 46 лет провел в камере смертников Япония, Невиновность, Ивао Хакамада, Длиннопост

Сам же Ивао Хакамада с трудом возвратился к нормальной жизни. Понадобились нечеловеческие усилия и терпение сестры, чтобы ее брат вышел из состояния апатии и стал улыбаться.

Источник

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
794
Автор поста оценил этот комментарий

Человек даже не жил, а просто существовал, просто потому, что кто-то делает свою работу плохо. Или не делает вообще. Слов нет конечно. И даже миллионы компенсации этого не исправят.

раскрыть ветку (161)
216
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется он заслужил того, чтобы совершить безнаказанно одно настоящее убийство
раскрыть ветку (38)
287
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

гениально))))

7
Автор поста оценил этот комментарий

Уильям Тенн - Срок авансом. Больше похоже на длинный рассказ, чем на книгу. Там рассказывается про планету с нечеловеческими условиями для заключенных, при этом обычным людям можно там отсидеть и спустя срок им дают купон на одно убийство

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне, мне дайте такой купон!! А , не . в нашей стране каждый имеет право на убийство. Или два. Пока не поймают.
24
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: комментарий содержит непотребный контент.
раскрыть ветку (31)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Так. У меня пришла какая-то смска с подпиской после посещения этого сайта.
МегаФон. Личный кабинет. И да есть подписка. 30 рублей в день.
Может совпадение, а может нет.
раскрыть ветку (28)
12
Автор поста оценил этот комментарий

У меня тоже, нифига это не совпадение. Спасибо, успел отменить.

5
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (17)
9
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, вы не могли бы прокомментировать удаление моего коммента #comment_91631185? Ссылка ведёт на официальный сайт библиотеки Мошкова http://lib.ru/, какие подписки, какой Мегафон? С каких пор совпадения считаются причиной для удаления комментариев?

раскрыть ветку (16)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Да Вы правы. Удаление было лишним, Ваш комментарий восстановлен. Приношу свои извинения.

раскрыть ветку (12)
34
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

По ссылке при переходе с встроенного браузера на смарте, получаешь попап с ссылкой на страницу vsago-mnogo.pw (не переходить на инете через симку!). Меня автоматом не подписало, возможно из-за какой-то ошибки ибо в ссылке присутствовало несколько слов "error", но зато есть кнопочка "Отписаться от услуги". При клике по ней попадаешь на стрианицу, куда нужно ввести свой номер телефона типа для отписки (ага, как же).

Написанное актуально для МТС.  

Автор поста оценил этот комментарий

Вижу, что допилили функционал, теперь можно и комменты восстанавливать)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, именно)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Еще бы паспорта отдали...

2
Автор поста оценил этот комментарий
А я сейчас проверю

-Update-

@moderator, посмотри скриншоты, по-твоему нормально такой контент оставлять? С компьютера нормально открывается, на смартфоне через заглушки

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня с смартфона такого нет, так что модератор тут не поможет.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мегафон?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Билайн

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

у мегафон, все норм, подписок никаких не прибавилось

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_91678524 нихуя себе совпадение

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это с библиотеки Мошкова, так что наверное всё-таки совпадение.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не совпадение. При переходе через смарт получаешь разные варианты подписки, мой так вообще, судя по всему, хотел автоматом подписать на какую-то хреноту.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Чото мне на вас везет 2 дня подряд

#comment_91638118

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, даже не знаю как мне к вам относиться. Вроде вы один из тех, кто последовал стадному инстинкту, а вроде и восстанавливали "справедливость" ибо вторую точку зрения вы не знали. Травля модератора – дело увлекательное, но, надеюсь, на будущее вы усвоили, что безоглядно верить тому, что пишет человек, который был эмоционально вовлечен в конфликт, не стоит, по крайней мере, до тех пор пока не услышите вторую точку зрения.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Это да

Но хорошо, что все тогда в итоге разрешилось

И больше рычагов ни у кого из вас нет друг на друга

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, 5 т. р., потерянное модерство, кучка нервов и грязного белья в публичном доступе стало хорошим уроком за неумение вовремя остановиться и не пиздануть лишнего)

Автор поста оценил этот комментарий

А что ТОГДА было?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, тогда были рычаги воздействия на Корвина

3
Автор поста оценил этот комментарий
+, интересный рассказ. Разве что за Хенка было обидно.
Автор поста оценил этот комментарий

Есть ещё фильм "Двойной просчет"

Фильм связан с пятой поправкой к Конституции США, говорящей о недопустимости двойной или повторной ответственности за одно и то же совершённое преступление.

https://www.kinopoisk.ru/film/8144/

1
Автор поста оценил этот комментарий
И он должен найти и убить того, вместо кого он сидел столько лет
Автор поста оценил этот комментарий

точнее два, судей было трое, один был против его наказания, остались ДВОЕ

88
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (18)
162
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
84
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
24
Автор поста оценил этот комментарий

похоже на визитку

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Это дизайн школьника из 9б
раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

9г вообще-то. 1997 года выпуска

Иллюстрация к комментарию
17
Автор поста оценил этот комментарий
Десять вторых Екатерин = 5 Екатерин?
ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
233
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что суд не несёт ответственности за подобные решения. Они могут делать что угодно - и их максимум уволят, и то вряд ли, и не сразу. А если бы в законе была прописана мера справедливого наказания, полностью соответствующего преступлению, причём это было бы направлено не только на преступников, а и на тех, кто совершает такие вот ошибки - тогда они бы сто раз подумали прежде чем принимать решение от балды. Сейчас же судьи чувствуют полную безнаказанность и могут хоть цирк а-ля суды над Навальным устраивать, зная что им за это ничего не могут сделать. Ну, по крайней мере в рамках закона - но, увы, ещё не нашёлся ни один богач, который оплачивал бы работу киллера в таких случаях.

раскрыть ветку (55)
190
Автор поста оценил этот комментарий

При чём тут судьи? Это судьи в ходе расследования дела из подозреваемого «выбивали» признание пытками, угнетали морально и физически: не давали пить и есть, избивали, проводили многодневные допросы?

раскрыть ветку (23)
156
Автор поста оценил этот комментарий
У судей была информация о том, что что-то не сходится в деле, да и человек сам прямо сказал, что его заставили написать признание, и что он на самом деле не виновен
раскрыть ветку (17)
159
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно я сейчас скажу такое, после чего твой мир уже больше не будет прежним, но ... обвиняемые практически всегда говорят, что их заставили написать признание и рафик вапще невиновен, крайней степени невиновен.

раскрыть ветку (16)
129
Автор поста оценил этот комментарий
А то, что одежда, из-за которой его обвиняют, ему мала — это мы забудем? И то, что прямых доказательств нет — тоже? И то, что один судья все-таки не хотел обвинять, но на него оказывалось давление — тоже? Или судьям ничего этого не говорили, а просто дали бумажку с инструкцией сказать "виновен"?
раскрыть ветку (7)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Мы не знаем остальных обстоятельств дела. Возможно, был мотив, возможность, отсутствие алиби, предыдущая судимость, показатели свидетелей... И всё это проигнорировать, только потому, что одежда не того размера? Хм... у меня уже готов план идеального убийства)

Но вообще, вам не надо в судьи, вы верите вообще всем на слово - обвиняемому, что его вынудили, судье, что он такой в белом, но на него давили, журналистам! журналистам верите в конце-концов, хотя они как-то очень плавно обошли вопрос самого убийства и почему одежду искали в чане для лапши)

25
Автор поста оценил этот комментарий

ты видел все материалы дела? вот то то и оно, а попиздеть и приукрасить в статьях очень любят

66
Автор поста оценил этот комментарий

Я не собираюсь оправдывать судей или вообще систему, которая у них там сложилась. Хотя нужно понимать, что это ещё 1967 год, страна только-только вышла из тяжелейшего послевоенного кризиса. Но глупо говорить, что во всём виноваты судьи. Самый главный косяк за следствием. Следакам было просто лень искать настоящего преступника и дабы не портить статистику по раскрываемости, решили пойти по лёгкому пути.

раскрыть ветку (4)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, и следователи виноваты, и судей полностью оправдывать нельзя — они ведь как раз и должны указывать следователям на явные недоработки.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если я не ошибаюсь, то следаки перед прокурором отчитываются. А уже прокурор идет с делом в суд

14
Автор поста оценил этот комментарий
что это ещё 1967 год, страна только-только вышла из тяжелейшего послевоенного кризиса

Ват? Это считай самый сок экономического бума в Японии. Кризис закончился в середине 50-х, с того времени начался экономический бум, продлившийся до нефтяного кризиса 73 года.

ещё комментарии
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, я тоже скажу что-то такое.

Ни один нормальный судья тебя не посадит на основе одних твоих признательных показаний. Ты должен будешь (как бы странно это не звучало) доказать суду, что это сделал ты

П.с. - с тем, что ты дальше писал про послевоенный кризис, полностью согласен

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

возможно, я тебя очень удивлю, но ты сильно неправ. по крайней мере сейчас в рф можно быть виновным совсем без доказательств твоей вины. достаточно просто согласиться со всеми обвинениями.


Особый порядок судебного разбирательства заключается в том, что при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, то есть когда отсутствует спор между сторонами обвинения и защиты, суд вправе по ходатайству обвиняемого, если против этого не возражают потерпевший, государственный или частный обвинитель, постановить приговор без исследования доказательств виновности обвиняемого.

http://www.index.org.ru/nevol/2007-11/koso_n11.html

http://base.garant.ru/12125178/41/#friends

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И к слову "Из 740 380 обвиняемых по всем уголовным делам в 2016 г. особый порядок применялся в отношении 600 020 человек (81%) - Верховный суд РФ"

5
Автор поста оценил этот комментарий
Смысл человеку выдавать признание, а потом говорить, что его пытали, если его не пытали?
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

смысл прост.

1. Тебя принимают и спрашивают не ты ли замочил директора.

2. Ты вспоминаешь историю про ректальные удовольствия и бутылку шампанского.

3. Пишешь чистосердечное, поскольку шампанское не очень любишь.

4. Спокойно ждешь суда

5. На суде истеришь как @#$, обвиняя следаков в давлении и от всего отказываясь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Казанское дело походу долго ещё будет мелькать в сравнениях
Автор поста оценил этот комментарий
Ну по хопошему чистосердечное признание вообще не стоит считать доказательством. Наша правовая система все же постепенно идет к этому. в ссср была догма, что чистосердечное - царица доказательств, нужно его просто хорошенько выбить.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что за чушь? А какой толк писать чистосердечное, после чего отказываться? В этом нет вообще никакого смысла. Если вас не пытают, конечно.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Виноваты все и следаки и судьи. Когда невиновного человека мурыжат в камере смертников 46 лет - виноваты все в системе.

Автор поста оценил этот комментарий

У нас это очень актуально, не дай бог попасть под следствие, даже в качестве свидетеля, можешь потом стать подозреваемым, если другого не найдут. Друг работает в полиции и там такие истории... Он сам мне говорил, если что-то случиться, не звони в полицию, а драпай не оставляя следов :( Знакомый так сел на год, напал нерусский с ножом, он выстрелил в него из травмата, тяжелое ранение (не 200-сотый), свидетелей никаких, показания друг на друга, посадили его, т.к. "у него оружие серьезней было", судье было глубоко пофигу что и как, подмахнул неглядя :/ И так везде, уже давно известно что у них как ГАИшников, есть план, и план нужно выполнять, иначе начальство по головке не погладит...

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если мы об этом не знаем, это еще не значит, что таких заказов не было.

7
Автор поста оценил этот комментарий
вы все-таки правы не до конца. Есть такое понятие, как "человеческий фактор", которое, в частности, используется чтобы указать, что в любом месте, где решения принимает человек - ошибка рано или поздно, но неизбежно будет совершена. Учитывая, что судья может опираться только на доказательства, предоставляемые обвинением и защитой - ошибки будут наверняка. Чтобы человек пошел на работу, где любой его косяк обернется не выговором, а парой (а то и парой десятков) лет тюрьмы - официальная зарплата должна быть такой, чтоб хахалевская свадьба по затратам была как за хлебушком сходить. Серьезно, сколько вы бы хотели получать за работу, на которой вас могут посадить на 40 лет из-за того, что прокурор - старый прожженный убедительный чертяга, а адвокат защиты - мямля только из института, который и 2 слова не может связать, не то что представлять интересы обвиняемого? Да даже не на 40 лет, даже на 2 года? Я бы сказал, что лям-другой в месяц минимум. Чтоб годик-два порисковать и свалить с такой работы с нажитым капиталом. В страну без выдачи в рф, на всякий случай.

Ну и по мелочи - в описанном вами случае судьи будут бояться выносить обвинительные вердикты. И куча преступников так и не понесет наказания. Лучше оставить их на свободе?

Заметьте, что причиной освобождения стал тест, который в 67 году еще не использовался. Будь у судей тогда результат современной экспертизы - все бы возможно пошло иначе.

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий
ну вообще то его пытали, и не особо смотрели на то что одежда на 2 размера меньше. это уже не человеческий фактор имхо, а какой то бесчеловеческий.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть боятся. Выносить обвинительные вердикты нужны ТОЛЬКО при наличии неопровержимых доказательств. А если доказательств нет, но судья это просто игнорирует, как в данном случае - почему бы ему не присесть? Я не говорю что в случае любой ошибки должен нести вину судья - но вот если судья вынес обвинительное (или оправдательное) решение, проигнорировав доказательства - это уже хороший повод его наказать.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Наши забугорные друзья недруги довольно интересно справились с этим вопросом, снимая ответственность с судьи. Суд присяжных и "обоснованное сомнение". Как вам такой вариант? Виновен/не виновен определяют граждане (пусть и не специально обученные, зато "глас народа"), а судья в случае виновности выбирает наказание.


Бояться - это правильно, но только если с другой стороны кнута есть пряник, которым не пиздят. Выше риск - выше должны быть плюшки. Иначе никто в здравом уме на такую работу не пойдет. А то вот депутатов народ чуть ли не линчевать готов, а вот зарплату им каждый второй хочет давать как в советском союзе - нишиша, только то, что на основной работе заработают.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы вообще депутатам прожиточный минимум давал. Это бы стимулировало их во-первых поднимать этот самый прожиточный минимум, во-вторых на должность шли бы исключительно люди из народа, реально хотящие что-то улучшить, а не заработать денег.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
ога. и топ-менеджерам корпораций, ошибка которых может стоить миллиарды - как работягам с их завода. Открою вам истину: если ответственность и возможности не соответствуют зп - это только стимулирует использовать положение в личных корыстных интересах. Даже у идейных, те просто держатся на полчаса дольше и сумма, чтоб пойти против своей идеи должна быть чуть выше. Все эти идейные "люди из народа" по факту - "две проститутки и старый пидорас", как в анекдоте.


Имхо, один из немногих реальных путей, когда взятки перестанут хапать так активно - ОЧЕНЬ высокая з/п и ОЧЕНЬ высокая ответственность. Когда на взятку будет реакция "ну шо вы мне суете эти копейки? ну что это - 500 тысяч? это меньше моей зарплаты за месяц, а попадусь - расстрелять могут". А реально интересную такому человеку сумму, могущую перебить не только страх перед ответственностью, но и серьезно повысить уровень жизни - смогут предложить немногие. И давать огромную взятку за мелкое нарушение закона будет просто не выгодно.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы человек пошел на работу, где любой его косяк обернется не выговором, а парой (а то и парой десятков) лет тюрьмы - официальная зарплата должна быть такой, чтоб хахалевская свадьба по затратам была как за хлебушком сходить.

любой авиационный или ракетостроительный завод, стоит тебе ошибиться, мигом посадят, зарплаты в разы ниже, чем у судей.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
а там у людей тоже все чуть ли не на интуиции и один чертеж два инженера объясняют токарю по разному, а он должен выбрать, которого слушать?)

И нет никаких аэродинамических труб и масштабных моделей, чтоб обкатать продукцию?

Посадят не за ошибку, посадят за халатность, которая привела или могла привести к жертвам.

1
Автор поста оценил этот комментарий

то есть ты хочешь сказать, что судей никогда не заказывали? оО

2
Автор поста оценил этот комментарий

> тогда они бы сто раз подумали прежде чем принимать решение от балды.


Лол, так они бы просто устранились от принятия решений.

И воры, убийцы, насильники спокойно бы на свободе творили, что хотели.


Я не к тому, что нужно оправдывать судей-беспредельщиков, а к тому, что у любой медали есть оборотная сторона.


Вводя такую ответственность за принятые решения - подумайте, а как сделать так, чтобы судьи не самоустранялись тогда от принятия решений? Зачем им тогда вообще брать на себя ответственность?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

То же самое, что с врачами. Если врачей сажать за любую ошибку - врачей просто не останется. Разве что принимать на работу врачом любого, не подходящего, но тогда  очень большая текучка будет и если хирург, например, каждая вторая операция будет неудачной, а сложные вообще некому проводить...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да - если жесткую ответственность вводить (условно, любое неуспешное лечение - ебут врача) - ну врачи на хуй всех пошлют - лечитесь, как хотите)

Автор поста оценил этот комментарий
Потому что в системе должны работать люди идейные, кого волнует справедливость, а не те, кто хочет этой системой воспользоваться в собственных целях ради выгоды.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Уточните, вы каким образом будете определять - идейный человек, или нет?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В таких условиях сто раз подумал бы тот, кто решит докопаться до правды, своими копаниями угрожающий нагретому месту судьи.
раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да не было бы нагретых мест при наличии реального наказания за преступления. Вообще не было бы. Как часто вы, к примеру,  слышите рассказы о вопиющем беспределе чиновников в Китае, к примеру, где их за это расстреляют нафиг? А как часто вы слышите их здесь, и всем пофиг, включая самих чиновников, потому что они знают - им ничего не будет, как и их предшественникам?

раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Как часто вы, к примеру, слышите рассказы о вопиющем беспределе чиновников в Китае, к примеру, где их за это расстреляют нафиг?
Действительно, почему в зацензурированном Китае мы не слышим о беспределе чиновников.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут были несколько постов от людей что рам работали и жили. Беспредел это мягко сказано.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отец работал с Китаем и часто туда ездил, тоже рассказывал всякое. И положительное, и отрицательное.

Автор поста оценил этот комментарий
Ой, цензурка. В интернете. Смешно. Да, входящую инфу там цензурят хорошо, но даже на это есть прокси. А исходящую? Никто не мешает анонам писать статьи-разоблачения. Может просто не о ком писать? Точнее, если появляется о ком писать - этот человек обычно уже казнён.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, а брандмауэр "великая стена" ради прикола запилили).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Разницу между входящей и исходящей инфой на пальцах объяснять?

Я сам был бы рад если бы эту страну читеров навечно заблокировали от всего мира. Но нет.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я не могу в китайский язык, чтобы слышать и читать преобладающую часть новостей из Китай.

При наличии смертной казни что разумнее убийце сделать со свидетелем - убить или не трогать?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
При наличии любого серьёзного наказания разумней обойтись без свидетелей.
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И в чём разница с чиновником при связях, которого ждёт серьёзное наказание, когда кто-то там копается в качестве его работы?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет лазейки в законах, способа откупиться. Если виновен - значит, по полной. Никаких условных, выходов через месяц по амнистии, и так далее.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты перечислил всё то, что сокращает время для расследующего между началом расследования и рытьём самому себе ямы в ближайшей лесополосе.

6
Автор поста оценил этот комментарий

ПЗДЦ, на протяжении 46 лет каждый день жить как последний, это просто ....................

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да не жил он так. Ему со временем стало просто насрать.

11
Автор поста оценил этот комментарий
Человек даже не жил, а просто существовал...

А где находится грань между двумя этими состояниями?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Грань абсолютно четкая - развитие во всех смыслах.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если рассматривать с этой позиции, то Ивао Хакамада мог и не просто "существовать", а вполне себе "жить". Ведь аскетизм и отшельничество не помеха развитию... точно так же, как свобода и возможности не препятствуют деградации. Всё очень индивидуально и зависит от конкретного человека ¯ \ _ (ツ) _ / ¯


"Так как всё существующее и происходящее существует и происходит непосредственно лишь в сознании человека, то, очевидно, свойства этого сознания существеннее всего и играют более важную роль, чем отражающиеся в нём образы. Все наслаждения и роскошь, воспринятые туманным сознанием глупца, окажутся жалкими по сравнению с сознанием Сервантеса, пишущего в тесной тюрьме своего Дон-Кихота." (с) Артур Шопенгауэр
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Одно дело воображение, и сознание. И совсем другое дело - развитие физического состояния, развитие умственных способностей (получение образования), развитие в контакте с людьми - короче говоря общественная жизнь нужна человеку, есть пирамида потребностей и то, что в ней описано крайне важно для человека, самореализация. А если человек получает только пищу и сон, то это не развитие, чтобы он там в голове себе не воображал, это ад. Сервантес был развитым, заточение не отняло у него большую часть жизни, он служил, женился, без жизненного опыта и развитости он бы не написал Дон Кихота таким каким мы его знаем.

1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Случай доказывает, что человек ко всему привыкает.

2. Надо бы еще к следователям по его делу в "гости" зайти на вырученные деньги от компенсации.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
1. Случай доказывает, что человек ко всему привыкает.
с чего ты взял, что он привык?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, кататония, апатия, диссоциация... Но как правильно сказали, это существование, а не жизнь.

Автор поста оценил этот комментарий
"Понадобились нечеловеческие усилия и терпение сестры, чтобы ее брат вышел из состояния апатии и стал улыбаться."
Я про состояние апатии. Думаю это механизм адаптации к ситуации. Я имел в виду везде адаптируется
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это защитный механизм, а не адаптация

17
Автор поста оценил этот комментарий

Расстрелять десяток других судей, которые сделали вот так вот, и другие сразу же начнут шевелить мозгами.

раскрыть ветку (21)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец! Прочитал пост про, то что смертная казнь - опасная штука и есть риск бахнуть невиновного и сделал вывод, что все таки надо кого-то расстрелять. Л- Логика!

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

В этом есть смысл. Не в смысле бахнуть, а в смысле наказать. Врачи совершают ошибки которые уносят жизни - и несут за это ответственность. Водители убивают людей сотнями тысяч - и несут ответственность. Судьи тоже должны нести ответственность за свои ошибки.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хоть кто-то понял. Суть в том, что за "судебные ошибки" человеку жизнь могут искалечит, а судье ничего не будет, типо - ну с кем не бывает.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Врачи совершают ошибки которые уносят жизни - и несут за это ответственность.
не в России
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, а поговорку «история болезни пишется для прокурора» они для смеха придумали.

91
Автор поста оценил этот комментарий
Причем расстрелять невиновных. Хорошая идея
раскрыть ветку (14)
45
Автор поста оценил этот комментарий

А потом за это расстрелять расстрельную команду, чтобы другие сразу же начали шевелить мозгами.

раскрыть ветку (6)
34
Автор поста оценил этот комментарий

А потом застрелится всем вообще, потом уж точно несправедливостей не будет.

раскрыть ветку (5)
21
Автор поста оценил этот комментарий
нет людей - нет несправедливостей
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо такпя логическая цепочка формируется у искусственного интеллекта, который вознамеривается уничтожить людей.
Логично, хуле)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Кто будет последний стреляться в этой стране — не забудьте погасить свет.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Кажется мы нашли решение
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, норм идея, можете все приступать, я чуть позже буду.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Бредишь? Человеку жизнь искалечили, считай убили. И они (судьи) невиновны? Или же у тебя глаза епутся и ты текст читать не умеешь? Попробуй еще раз перечитать, всего лишь 16 слов. Хотя для понимания хватит и первых 9-и, осилишь?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ты чет не в кассу бугуртишь. Тур речь про судебные ошибки, да, же? А когда будут устанавливать виновного в страданиях этого человека - кто может гарантировать, что это именно он виновен, а его расстреляют уже? Без разбора. Я против смертной казни именно из-за таких случаев.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Суть не столько в наказании, а в том, что судьи будут понимать, что за свои решения они несут ответственность. Дилемма малого и большого зла. Жестко покарать судей, возможно даже невиновных напрямую, или же от всех судей страны каждый год будут страдать сотни человек.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Децимация
Автор поста оценил этот комментарий

наградить непричастных, наказать невиновных. отличная идея!

Автор поста оценил этот комментарий
Там нет невиновных
Автор поста оценил этот комментарий

очень сложно будет найти невиновного судью....

17
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы всё было так просто... После первой мировой общество было в таком шоке, что многие деятели писали, что эта война была последней, что человество получило урок на всю жизнь. Напомнить через сколько лет началась война ещё большая?
4
Автор поста оценил этот комментарий

Зато кто то выкатил свадьбу потом за 2 000 000¥. Хатсуне Мику там в качестве гостя. НуТыПонел...

3
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем миллионы в 76-ь лет.

То есть, что с ними делать-то?

раскрыть ветку (6)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Заказать киллеров всем учавстовавшим в процессе.
2
Автор поста оценил этот комментарий
А в 76 лет можно только лежать и смерть ждать? Купить себе дом, отправиться в путешествия, объедаться изысканной едой, заказать сотню девочек - есть много вариантов потратить миллионы для человека, у которого ничего не было
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно про девочек понравилось :) Но лучше уж сотню киллеров, ну либо пару десятков киллограмов гексогена чтобы посмотреть на последний фейерверк в жизни обидчиков

Автор поста оценил этот комментарий

Не спорю, что в 76-ь лет с миллионами жить предпочтительнее чем в те же 76-ь лет без миллионов.

Но вот в 25-ь было бы гораздо лучше.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А родиться в семье богача еще лучше. Можно бесконечно обсуждать, что лучше, но ему 76, а не 25
2
Автор поста оценил этот комментарий
Сестру отблагодарить,которая все эти годы помнила и старалась вытащить.Да и просто пожить в своё удовольствие.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Даже не то, что делает плохо/не делает - не хочет ее делать.
Невероятно обидно за этого человека. Когда из-за банальной лени и нежелания нормально выполнять такую ответственную работу страдают ни в чем не повинные люди - это горько, обидно, страшно.
Даже представлять не хочу, что чувствовал этот человек на протяжении стольких лет. И никому такого не желаю.
Надеюсь, что хоть остаток жизни он доживет хорошо.
Автор поста оценил этот комментарий

Да, кстати о компенсации. Каков был ее размер за такой долгий срок и нечеловеческие условия пребывания?

Автор поста оценил этот комментарий

Когда люди делают свою работу плохо, делай свою хорошо.

А вот этот персонаж очень неплохо обращается с плохими судьями.

http://www.peoples.ru/character/movie/sweeney_todd/todd_1.jpg   помогите мне

Автор поста оценил этот комментарий
Думаю теперь он может просить все что угодно у своего государства
Автор поста оценил этот комментарий
И тебя расстрелять. За то что не работаешь, а тут комменты пишешь.
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку